eltopo:
lo que me sorprende es que te parezca muy buena la compra de las chatarrera de zu-23 y ni que hablar de megatron de los pechoras el propio desproposito
lee donde digo:
las comprar en materia de blindados y artilleria
no hablo de material antiaereo.
chaco:
Compatriota log, la verdad que el BTR-80A es un transporte de personal de infantería (APC), anfibio con un cañón 2A72 de 30mm con el cual puede destruir otros blindados, como también como defensa anti-aérea contra helos y una ametralladora coaxial PKT de 7,62mm, como te puedes dar cuenta tiene sus capacidades.
si, no es tan mala compra porque son como tu dices APC y por doctrina deberian servir solo para transportar y proteger a la infanteria he ir detras de los t-72 y bmp-3 pero aun asi se debio pensar en dos detalles:
-mejores sistemas de vision nocturna
-cañon estabilizado
cosa que creo que no tienen, y la version posterior (la cual no recuerdo) si lo tiene.
el caso del t-72 ha sido ampliamente discutido, no creo que haga falta hablar de los debilidades y fortalezas porque creo que ya todos las conocemos en forma general. Los que defienden la compra dicen que la hipotesis principal de conflicto no tiene MTB, pero que tal si lo adquieren? entonces nos veriamos obligados a modernizar , pienso yo que era mejor comprarlos ya mordernizados y evitar ese paso.
Mi opinion general es que aunque no se hicieron las mejores compras, sin duda alguna las capacidades del ejercito han aumentado muchisimo, y creo que a futuro con unas cuantas modernizaciones se pueden corregir muchas fallas en las compras.
saludos
