si el s-300 es el dolor de cabeza de los gringos.
dolor de cabeza no se pueda ser la verdad que no es un mal sistema para nada, pero en el caso nuestro ya que les gusta mucho eso de que es suficiente para nuestra hdc no veo al antey como la mejor opcion para nosotros y tan solo una bateria no es que sea muy muy y el fondo del asunto un sistema que su principal objetivo es batir misiles balisticos, aplicando la misma logica de que segun los t-72 van sobraos, acaso los vecinos poseen misiles balisticos ???
en contraste veo al buk-m2 un medio mucho mas versatil, altamente letal y sobre todo con una buena capacidad de supervivencia para mi la verdadera joya de la corona.
Con respecto a el MBT T-72B1, donde hay las hipótesis de conflicto, una no se podría concretar ya que el teatro de operaciones seria una selva lo cual dificulta extraordinariamente su implementación efectiva aunado a esto son dos países integrantes del MERCOSUR, donde políticamente a estas alturas se convierte imposible; en el otro caso no posee MBT para poder enfrentarlos, donde como te explico si un cazador va matar conejos compra una escopeta, no una .50 mm ya que no queda ni el cuero, donde concretamente los sucesos más reciente se producido una colaboración muy extendida en varios ámbitos, donde ahora hay intercambio de inteligencia y apoyo mutua entre las dos naciones donde esta hipotética cada vez se convierte en mucho más lejana, como debe ser entre dos naciones hermanas.
de verdad molesta cuando el argumento sobre el porque de los t-72b1 aparte de poco original, pareciera que en verdad no lo han meditado, vamos a evr aqui se habla de un cuento de un cazador matando conejos con escopetas y no .50mm el peor ejemplo, porque si algo tioene que reconocer al t-72b1 es que haciendo una analogia con lo del cazador, lo que carag ese mbt no es una escopeta precisamente si no una .50 porque el cañon de 125mm parte en dos cualquier tanque colombiano y de la region, el problema es como dice log y si no siempre lo que tiene que cazar son conejos pues de malas porque el señor aparte de la buena pegada, tiene una proteccion pasiva bastante mediocre, tiene unos ojos muy cortos, es mas cegato aun de noche y no posee defensas activas alguna, la respuesta es , no importa eso se moderniza, pues entonces porque no compramos t-55 que eran mas baratos igual nuestro vecino no tiene mbt e de igual manera se modernizan y quedan muy bonitos, ahhh pero se les olvida un par de cosas, 1 si colocar esos mbt al nivel que estan los rusos se tiraron casi 3 años se imaginan a que costo?? y lo otro el costo a la final terminamos pagando mucha mas plata que si se compraran nuevos o de una vez modernizados y eso se los aseguro sin saber el costo de esos tanques. la verdad es que aun si la hdc no comprase mbt nos tenemos que enfrentar de una gran cantidad y variedad de atgm que laemntablemente el t-72 queda vuelto ñoña y sin defensa alguna
creo que tambien hay que poner eso en consideracion
muy bonito montaje, ahora bien los sistemas misilisticos de dichos buques tambien seran chinos?
