Noticias de la Armada Española

[Winnfield]

Helicópteros de la Armada española contra los piratas somalíes

http://www.abc.es/20120826/espana/abci- ... 51731.html

un saludo.

[siroco]

http://www.abc.es/20120827/espana/abci- ... 61843.html

Como dije en el hilo de los BAM ,se esta atacando a tierra con helicopteros,por lo menos...

[Mede]

BASE DE ROTA

El militar que se hizo de oro con el cobre

- El juzgado Togado Militar envía a prisión a Francisco Javier B. C. y deja en libertad con cargos a los otros cuatro detenidos por el robo en la Base de Rota
- La Guardia Civil verifica que el cabo de la Armada se lucró con la venta de metal desde 2008


Detalle del interior de la vivienda del cabo primero en Chiclana. | CEDIDA
01.09.12 - 00:08 -
SILVIA TUBIO | CÁDIZ

La investigación realizada por el equipo de delitos contra el patrimonio de la Guardia Civil de Cádiz en torno a las andanzas de un militar destinado en la Base Naval de Rota ha sacado a la luz no solo su presunta autoría en el robo de 12.000 kilos de cable de cobre de las instalaciones militares. Las pesquisas han recabado pruebas del negocio paralelo que había montado Francisco Javier B. C. con la venta de un metal cuyo precio se ha disparado en los últimos años.

Como ya informara este medio en su edición de ayer, los agentes de la Benemérita habían registrado la vivienda del cabo primero de la Armada, ubicada en El Marquesado (Chiclana), el jueves por la mañana. Se encontraron con un chalé equipado con piscina, jacuzzi y todo tipo de lujos. En el interior de la parcela había además un coche de gama alta, valorado en 40.000 euros, que ha sido intervenido. La Guardia Civil confirmaba así que el cabo primero tenía «un altísimo nivel de vida», indicaban ayer fuentes de la Comandancia de Cádiz, que no se corresponde con los ingresos declarados.

Esas evidencias se completaban con la documentación que habían recabado los investigadores en las distintas chatarrerías que habían visitado en busca del cobre que había sido robado en la Base -dos carretes de cable de 150 metros de longitud cada uno-. Así corroboraron que Francisco Javier B. C., de 38 años, llevaba vendiendo cobre desde 2008; cuatro años antes del palo cometido el 14 de agosto en las instalaciones militares.

El juzgado Togado Militar nº 22 de San Fernando interrogó el jueves a los cinco implicados y ordenó el ingreso en prisión del militar y la puesta en libertad con cargos de los otros cuatro implicados. Este periódico pudo confirmar ayer la identidad de estas cuatro personas: M. N. D., de 41 años y su hermano T. N. D., de 34; M. J. B. N., de 27 y J. M. D. R., de 37. Todos son vecinos del principal imputado y según confirmaron fuentes de la Guardia Civil no solo se encargaban presuntamente de ayudar al militar a vender la mercancía, al ser las personas que constaban en los recibos de las chatarrerías. También se dedicaban a «pelar los cables» para extraer el metal y venderlo posteriormente en los centros de reciclaje.

Los primeros datos sobre esta investigación publicados ayer no despejaban una incógnita: ¿cómo habían logrado burlar los controles de seguridad de la Base Naval para sacar dos bobinas de cable de importantes dimensiones? Francisco Javier B. C. estaba destinado en el Servicio de Mantenimiento de los muelles y como especialista en electricidad tenía fácil acceso al cable de cobre. Se ayudó de un camionero para que transportara la mercancía hasta una chatarrería de Chiclana. Los agentes identificaron primero el transporte para dar luego con la persona que había solicitado ese servicio. Así llegaron hasta el militar.

200.000 euros de beneficios

La investigación sigue abierta para saber la procedencia del cobre que vendió desde 2008 y que le supusieron unos ingresos, según los investigadores, de 166.000 euros. A esa cantidad hay que sumarle el dinero que obtuvo con la venta de los cables de la Base Naval. Tampoco se descarta que las instalaciones militares hubieran sufrido otras sustracciones anteriores, que pudieron pasar desapercibidas.

Las pesquisas no solo se centran en identificar a otros posibles colaboradores que pudieron ayudar al militar en las ventas que efectuó entre 2008 y el pasado 14 de agosto y desarticular así una banda organizada; los especialistas de la Policía Judicial en blanqueo de capitales están realizando un estudio sobre el patrimonio del cabo primero y su esposa, con el fin de que puedan responder en caso de condena.

Aunque buena parte del material que había sido sustraído de la Base ha terminado en Barcelona, ayer al mediodía los agentes recuperaban unos 6.000 kilos en una planta de reciclaje de Jerez

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/2012 ... 20901.html

[Mede]

La U.S.Navy elige la base naval de Las Palmas como instalación clave para operar en caso de guerra entre Irán e Israel

Si la tensión generada existente entre Israel e Irán degenera en una guerra abierta, y el Canal de Suez queda cerrado a la navegación, la base naval Arsenal de Las Palmas se convertiría en un puerto estratégico para los buques de la U.S.Navy. Esos son los planes de Estados Unidos, cuya Armada ha certificado la seguridad de la base la pasada semana.

Las tensiones entre Israel e Irán se mantienen en niveles preocupantes. Mientras continúan rotas las negociaciones entre Washington y Teherán, Estados Unidos estudia endurecer sus presiones sobre el régimen de Ahmadineyad, e Irán responde organizando unas maniobras militares de defensa aérea a gran escala.

El Pentágono ha respondido organizando un gran ejercicio naval multinacional en aguas del Estrecho de Ormuz, previsto para este mes. La prensa israelí, por su parte, acusa a Estados Unidos de haber llegado a un acuerdo secreto de ‘no agresión’ con Irán.

Con ese escenario, la U.S.Navy se está preparando para cualquier eventualidad. En caso de que la guerra estalle en Oriente Medio, el cierre del tránsito marítimo en el Canal de Suez será una de las primeras consecuencias. Al menos tal y como maneja el Pentágono.

Canarias será clave

En caso de que se dieran estas circunstancias, Estados Unidos utilizaría la base naval de Las Palmas como plataforma estratégica –repostaje, logística…- para los buques, que tendrían que rodear África por el Cabo de Buena Esperanza –Sudáfrica-.

Así, según consta a fuentes militares de la Comandancia Naval de Las Palmas consultadas por El Confidencial Digital, el Arsenal –base de los Buques de Acción Marítima ‘Meteoro’ y ‘Rayo’- se convertiría en una pieza clave para la U.S.Navy de cara a una campaña militar en el Golfo Pérsico, al igual que lo sería con toda probabilidada la base gaditana de Rota.

El Pentágono ya ha iniciado los trabajos para certificar que la base naval cumple con sus requisitos. De hecho, la visita la pasada semana de la fragata estadounidense USS Taylor sirvió a la U.S.Navy para comprobar los niveles de seguridad y certificar que se cumplen todos los protocolos de emergencia, algo en lo que hicieron mucho hincapié los mandos del buque a las autoridades portuarias, según ha podido saber ECD.

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... n-e-israel

[Skafloc]

La U.S.Navy elige la base naval de Las Palmas como instalación clave para operar en caso de guerra entre Irán e Israel

Si la tensión generada existente entre Israel e Irán degenera en una guerra abierta, y el Canal de Suez queda cerrado a la navegación, la base naval Arsenal de Las Palmas se convertiría en un puerto estratégico para los buques de la U.S.Navy. Esos son los planes de Estados Unidos, cuya Armada ha certificado la seguridad de la base la pasada semana.

Las tensiones entre Israel e Irán se mantienen en niveles preocupantes. Mientras continúan rotas las negociaciones entre Washington y Teherán, Estados Unidos estudia endurecer sus presiones sobre el régimen de Ahmadineyad, e Irán responde organizando unas maniobras militares de defensa aérea a gran escala.

El Pentágono ha respondido organizando un gran ejercicio naval multinacional en aguas del Estrecho de Ormuz, previsto para este mes. La prensa israelí, por su parte, acusa a Estados Unidos de haber llegado a un acuerdo secreto de ‘no agresión’ con Irán.

Con ese escenario, la U.S.Navy se está preparando para cualquier eventualidad. En caso de que la guerra estalle en Oriente Medio, el cierre del tránsito marítimo en el Canal de Suez será una de las primeras consecuencias. Al menos tal y como maneja el Pentágono.

Canarias será clave

En caso de que se dieran estas circunstancias, Estados Unidos utilizaría la base naval de Las Palmas como plataforma estratégica –repostaje, logística…- para los buques, que tendrían que rodear África por el Cabo de Buena Esperanza –Sudáfrica-.

Así, según consta a fuentes militares de la Comandancia Naval de Las Palmas consultadas por El Confidencial Digital, el Arsenal –base de los Buques de Acción Marítima ‘Meteoro’ y ‘Rayo’- se convertiría en una pieza clave para la U.S.Navy de cara a una campaña militar en el Golfo Pérsico, al igual que lo sería con toda probabilidada la base gaditana de Rota.

El Pentágono ya ha iniciado los trabajos para certificar que la base naval cumple con sus requisitos. De hecho, la visita la pasada semana de la fragata estadounidense USS Taylor sirvió a la U.S.Navy para comprobar los niveles de seguridad y certificar que se cumplen todos los protocolos de emergencia, algo en lo que hicieron mucho hincapié los mandos del buque a las autoridades portuarias, según ha podido saber ECD.

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... n-e-israel

[Vael]

¿Que hay de malo en ello?.

[a615618]

Es buena noticia para nosotros, todo lo que sea gasto en Cadiz y Las Palmas es bueno y positivo, y como se ha comentado en el tema de Noticias navales del mundo en éste mismo Foro se ha elegido Rota y Las Palmas por estar fuera del alcance de los misiles de Irán.

[Skafloc]

Pues lo que hay de malo es eso, de que ya este pensando en la guerra... Eso es lo triste...

[Anubis]

Ah,que guay, suerte que Rota y las palmas están fuera del alcance de los misiles de Irán. ¿Y Mallorca? ¿Y el metro de Madrid está fuera del alcance de un Iraní que se lo tome un poquito a mal ? Sintiéndolo mucho, esto de ser la puta de USA algún día nos costará muy caro.Mucho más caro que los beneficios que obtenemos. Qué guay ser una base logística en una guerra en la que se involucren, como mínimo, 3 potencias nucleares . Y digo como mínimo, porque como le diera a China o Rusia por meter baza, a ver donde coñ* enterramos la cabeza, como las avestruces..... Por último, sí, muy triste que ya estén programando otra guerra.

[josex]

Ah,que guay, suerte que Rota y las palmas están fuera del alcance de los misiles de Irán. ¿Y Mallorca? ¿Y el metro de Madrid está fuera del alcance de un Iraní que se lo tome un poquito a mal ?

Para empezar los iranies cabe una probabilidad importante de que todavia no hallan creado bomba alguna ( es más hasta puede que ni lo hagan )

Lo otro... si quieres aspirar a más debes asumir mayores responsabilidades,es frivolo pero es asi,y tranquilo que solo ofrecemos una base naval para el apoyo logistico ,no le vamos a lanzar nukes desde aqui..

Sintiéndolo mucho, esto de ser la puta de USA algún día nos costará muy caro.Mucho más caro que los beneficios que obtenemos.

Entonces los alemanes,britanicos ,italianos tienen que ser unos grandisimos putones ya que españa desde hace unos añitos que no les dejamos tener la misma presencia militar que en estos paises ( sin mencionar a belgica,holanda,dinamarca.. )

pregunta ¿ cuantas bombas nucleares y ataques militares han recibidos esos paises en las diversas operaciones realizadas ? esc.. que asi a la memoria he oido tantos conflictos similares donde al final nadie le hace nada a italia,a gran bretaña, etc.. es que hay una cosa llamada OTAN y atacar a un pais que tecnicamente no esta atacando a nadie ( en este caso españa ) seria una declaracion de guerra.

Qué guay ser una base logística en una guerra en la que se involucren, como mínimo, 3 potencias nucleares

De las cuales solo 1 podria atacarnos teoricamente..por que lo mas probable es que ni tenga armas nucleares todavia y no cuenta con la capacidad para alcanzarnos asi que...

. Y digo como mínimo, porque como le diera a China o Rusia por meter baza, a ver donde coñ* enterramos la cabeza, como las avestruces..... Por último, sí, muy triste que ya estén programando otra guerra.

Si por supuesto en estos momentos lo que China y Rusia piensan es tomar alguna represalia militar contra nosotros donde ademas puedan morir americanos y asi la OTAN y especialmente los EEUU devolver el golpe a esos paises..que si que si que van a tomar muchas represalias los rusos y los chinos con nosotros ¿nos invaden no ? ¿ nos tiran una nuke no ? ..madre mia lo que hay que leer y más cuando con el tema iraní no ha habido tanto apoyo por parte de estos 2 paises..que por otra parte quitando a los chinos los rusos no me dan mucho miedo pues militarmente ( armas convencionales que es lo que se usa el 100% de las veces ) si se meten demasiado en zona española y hacernos algo se pueden llevar 2 ostias bien dadas por nuestra parte tambien.

entonces mejor no hablamos de los buques franchutes y britanicos que estan por la zona ( en este caso por el tema de siria ,que por cierto si ha contado con mucho más apoyo sobre todo ruso )

[a615618]

Hola gente,
Aquí nadie a hablado de armamento Nuclear, estamos hablando del alcance del radio de acción de los misiles balísticos de Irán, si dichos elementos son desplazados por el Norte de Irak a través de Siria se podrían colocar en la costa oriental del Mediterráneo ganando 800 Km de alcance y esperando que no se les ocurra embarcar las plataformas de lanzamiento en Barcos.....con lo que su radio de acción como pasa con las potencias que tienen la capacidad Balística estratégica con movilidad Naval es miles de Km tierra adentro de las costas de todo el planeta. Evidentemente si a Irán se le ocurre utilizar armamento nuclear, la industria tecnológica más importante que quede en pie será una granja de ordeño de cabras en el Caucaso que no aparezca en los mapas.
Un saludo.

[Pepillo el Marino]

Durante decadas hemos sido objetivo de misisles rusos, hasta el fin de la guerra fria, Rota, Torrejon, Zaragoza, Moron.
Una, dos hasta tres cabezas por objetivo. Y nadie se quejaba, o no lo sabian. ¿Y ahora es peor que antes???? Ahora se le saca partido a las alianzas, con luz y taquigrafos (mas o menos).

Quiza es que se echa de menos las politicas de Zapatero, desplantar al jefe del mundo y aliarse politicamente con Cuba, Venezuela o Bolivia. Y no hablemos de la alianza de civilizaciones, que nos ha costado una pasta que no teniamos y no ha servido para nada.

¿Sabeis cuantos millones dejaron de ganar, en proyectos aprobados, empresas españolas solo de construccion de infraestructuras militares con el desplante del de la "ceja"?.....

Un saludo.

[ñugares]

Aparte de tener la capacidad de fabricar bombas nucleares que Irán de momento parece que no a llegado todavía tendría que tener vectores de lanzamiento capaz de llevar el ingenio , trasportarlo a la distancia determinada y con capacidad de ponerlo en el lugar que queramos atacar , no creo que Irán tenga esa capacidad a grandes distancias , que llegara a tenerla , si le dejan posiblemente si .
Yo por lo menos prefiero arriesgarme a " cabrear a alguno " a estar sentado , esperar a que tengan capacidad nuclear y el peligro que células terroristas llegan a tener ese tipo de armas .Así que cada cual tenemos que saber quien son nuestros aliados y si con ayudar con 2 bases y poco mas se limita nuestra ayuda , miel sobre hijuelas y los aegis por si viene algún jugetito ( Dios no lo quiera )

Un saludo .

[Skafloc]

Ajam...Y digo yo, ¿Quienes somos el resto de paises para decidir lo que un pais soberano, puede hacer dentro de sus fronteras? ¿Que son unos bocachanclas? Ok, pero eso no dice que una vez tuviesen, lo que tuviesen ,fuesen a utilizarlo, Corea del Norte, tiene armamento nuclear desde hace tiempo, y todos pensaban que iban a ser los iniciadores de una guerra nuclear ¿Han hecho algo? No, Pero recordemos que uno de los paises que tanto aboga por el desarme nuclear, las ha usado contra seres humanos, y sus otros "amiguitos", las han usado en su mismo suelo, oceanos o demas... Un poco de hipocresia ¿No? Que Iran quiere armamento nuclear, esta en su derecho... ¿Que las usa? Ataca con todo lo que tengas, pero mientras que no las use, dejalos en paz, que la mayoria de los que se estan metiendo en ese conflicto, son lo que mas deberian de estar calladitos...

[josex]

Pues francamente no estoy de acuerdo,primero por que los norcoreanos querian la capacidad nuclear mas bien para propaganda interna y salvaguardar el regimen internacionalmente..ya que es un paria internacional que algun dia le llegara su turno de desmontarse o ser desmontado, por que los norcoreanos no son imbeciles saben que estan cercanos geograficamente y que los surcoreanos tienen armas nucleares americanas en su pais ademas de contar con una superioridad militar clara..ya me diras tu quien quiere provocar guerra de verdad.

Irán no ha aceptado recibir una inspeccion tecnica y exhautiva de sus plantas para demostrar si quiere armas nucleares o no, y claro..asi uno no ayuda mucho, mas siendo un pais del cual no te puedes fiar absolutamente nada ( ni siquiera entre los paises arabes se fian de Irán ), este problema se ha intentado resolver por via pacifica pero si uno no pone de su parte ( y encima empieza a decir que cerrará el estrecho de ormuz,que si muerte a israel,etc.. a eso llamo yo "dar confianza" ) por lo menos los iranies podian hacer algo para demostrar su "inocencia".


PD-ya que hablas de armas nucleares preacisamente la solucion no debe ser una mayor difusion del poder atomico,solo incrementa los riesgos en todo el mundo asi no se soluciona nada..acaso alemania,japon,italia,brasil,españa etc..vamos por hay con armas nucleares en el bolsillo ?¿¿..por cierto por si alguien acaso lo piensa..es un error pensar que tener nukes da mayor peso mundial por que eso no es cierto.