madre mía te parece poco el ridículo que estáis haciendo ya,que encima os queréis ir a la fuga, supongo que una vez que se empieza a saltarse leyes y tratados internacionales de todo tipo otro más da igual.
Me parece además grosero, sin ninguna presentación que inmovilicen un buque que pertenezca al Estado Argentino, ¿que es Ghana? UNASUR debería demostrar que sirve para algo, o dejan partir el buque o el bloque toma medidas, las que sean.. no puede ser que un Estado paria africano, con instituciones dudosas capture un buque de guerra sudamericano.
Sire escribió:madre mía te parece poco el ridículo que estáis haciendo ya,que encima os queréis ir a la fuga, supongo que una vez que se empieza a saltarse leyes y tratados internacionales de todo tipo otro más da igual.
Recuerde que para Argentina no sería una ilegalidad que el barco se fuera, más bien cosidera que la ilegalidad es retenerlo.
RYU escribió:Sire escribió:madre mía te parece poco el ridículo que estáis haciendo ya,que encima os queréis ir a la fuga, supongo que una vez que se empieza a saltarse leyes y tratados internacionales de todo tipo otro más da igual.
Recuerde que para Argentina no sería una ilegalidad que el barco se fuera, más bien cosidera que la ilegalidad es retenerlo.
Bueno si nos ponemos así, para Ghana sería una ilegalidad que un buque de guerra de una potencia extrajera, se pasease por sus aguas territoriales sin autorización y estaría legitimado a hundirlo. Creo que esta discursión no conduce a nada como dije antes al comandante de "la libertad" ni se le habrá pasado por la cabeza.
Saludos.
tercioidiaquez escribió:Me parece además grosero, sin ninguna presentación que inmovilicen un buque que pertenezca al Estado Argentino, ¿que es Ghana? UNASUR debería demostrar que sirve para algo, o dejan partir el buque o el bloque toma medidas, las que sean.. no puede ser que un Estado paria africano, con instituciones dudosas capture un buque de guerra sudamericano.
Hombre, lo de estado paria...Ghana es un país que está ejerciendo su soberanía, que al resto del mundo le puede parecer bien o mal, pero es lo que hay.
De la misma manera que el resto de países hacen cosas similares.
Y respecto a UNASUR pues a lo mejor ahora se cobra dimensión del peso internacional que tiene.
Fulvio Boni escribió:jandres escribió:
jandres escribió:
Hola Fluvio, reconozco que estas cuestiones son muy engorrosas.
Pero tengo serias dudas, la primera es que entiendo que lo que tu posteaste son medidas en "alta mar".
La segunda es que poco ruido o muy poco está haciendo el Estado Argentino, sobre este tema(hay poquísima información sobre esto en Internet).Esto no hace más que dudar de que efectivamente ese embargo puede ser legal.
Estos días estoy intentando leer, bastante sobre este tema....y mi conclusión es que NO TENGO NI IDEA sobre el asunto.
así pues ni te quito ni te doy la razón.
Fulvio Boni escribió:
And... escribió:
No hablemos de soberanía, que en un mundo globalizado la soberanía de los Estados nacionales cada vez es menos importante, lo importante es el derecho internacional, que tal que todo el mundo se pusiera a retener barcos de banderas de otros países por sentencias judiciales........ que además la rama judicial de los estados nacionales no prima sobre el derecho internacional y la diplomacia, eso es claro.
Fulvio Boni escribió:
tercioidiaquez escribió:
Hombre, lo de estado paria...Ghana es un país que está ejerciendo su soberanía, que al resto del mundo le puede parecer bien o mal, pero es lo que hay.
De la misma manera que el resto de países hacen cosas similares.
Y respecto a UNASUR pues a lo mejor ahora se cobra dimensión del peso internacional que tiene.
, creo que una reunion de viejas materas seria mas peligrosa que esas asambleas que por aca se multiplican como conejos para que algunos de nuestros pintorescos directores puedan lucir su verborragia y plumajes.
a615618 escribió:Hola,
En el Foro Argentino dicen que con enviar la corbeta que esta ahora sudafrica , un hercules con infanteria y un buque logistico seria suficiente para el rescate de la Fragata, ¿ Que opinaís?
[ Imagen ]
And... escribió:Me parece además grosero, sin ninguna presentación que inmovilicen un buque que pertenezca al Estado Argentino, ¿que es Ghana?
Si bien Ghana firmó la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, que dice que los buques de guerra están protegidos por la inmunidad diplomática, un juez determinó recientemente en Ghana que Argentina cedió esa inmunidad cuando emitió los bonos que hoy detenta NML, el fondo que pidió la retención de la Fragata.
Bueno si nos ponemos así, para Ghana sería una ilegalidad que un buque de guerra de una potencia extrajera, se pasease por sus aguas territoriales sin autorización y estaría legitimado a hundirlo
No hablemos de soberanía, que en un mundo globalizado la soberanía de los Estados nacionales cada vez es menos importante, lo importante es el derecho internacional, que tal que todo el mundo se pusiera a retener barcos de banderas de otros países por sentencias judiciales........ que además la rama judicial de los estados nacionales no prima sobre el derecho internacional y la diplomacia, eso es claro.
Lo que no es mucho decir, lo siento, acá tienen voz y al parecer voto intereses que pueden ejercer no se si presiones o cobrar favores, además de prestar espaldas a un Estado que viola el Derecho Internacional de una de las áreas mas sensibles de todas , Las Inmunidades, hoy Argentina, mañana quien?, Si esto prospera que no va a ser así se abre la "temporada de naves de guerra por lo que sea" no se el Sebastian Elcano en Singapur por una demanda contra el estado español por crímenes de lesa humanidad el el periodo de Franco. Ilógico no?, pero para ese momento habría jurisprudencia internacional ... Peligroso digo yo, eso de romper las mas básicas normas de convivencia.
Pues si la soberanía de las naciones no es importante, entonces el gobierno argentino no podrá alegar que tiene soberanía sobre el barco...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados