Estimado Isocrates,
En efecto, la esclavitud no era ninguna aberración en 1861, y tú mismo lo indicas.. era algo que poco a poco estaba cayendo en desuso, pero ni mucho menos tenía las connotaciones que tiene hoy en día.. de hecho, la esclavitud estaba extendida en la mayor parte del globo terráqueo, desde el Japón a Brasil, pasando por las Antillas, la totalidad de Africa, el Imperio Otomano, el chino, la Arabia Feliz, los dominios del Jerife, etc etc
Países como España, Portugal, Holanda o Dinamarca tenían la esclavitud en 1861 en sus dominios...la mayor parte de los que elaboraron y firmaron la Constitución americana eran caballeros esclavistas, empezando por Washington (te guste o no es así).. entiendo y comparto tu opinión de que con el tiempo, la vieja institución acabaría en el baúl de los recuerdos, olvidada.. sería una anécdota del abuelo... como hoy en día el matrimonio heterosexual... lo mismo... la esclavitud existía desde que el mundo es mundo.. como el matrimonio hetero... un buen dia a unos ingleses aprovechados, famosos por el tráfico de esclavo.. les dio porque los demás no se dedicaran al oro negro para que ya nadie pudiera prosperar como ellos...a ello unimos a unas cuarentontas, solteronas, llenas de complejos y frustraciones y a unos capitalistas ambiciosos, muchos de los cuales se habían forrado con el tráfico de esclavos (Boston fue el mayor puerto esclavista de los EEUU) y tenemos la combinación perfecta (como ahora los chicos progres y su maravilla del matrimonio gay)... esa "tropa" no sólo no quería abolir la esclavitud en su casa (lo cual, dentro de lo que cabe, es aceptable), quería inmiscuirse en la casa del vecino para decirle cómo tenía que vivir a partir de entonces y quería prohbir la esclavitud (como si mañana quieren prohibir el matrimonio hetero, por casposo, retrogrado y fazzizzta)... La esclavitud era algo natural, existía desde los tiempos del Sumer, Egipto, Moenjo Daro etc etc tenía no menos de 5.000 años de existencia.. los ilustres caballeros del Sur, elegantes, educados. agradables, habían vivido con sus negros desde siempre, desde que se establecieron allí, como los españoles antes que ellos, y los portugueses, aún antes:
La LEY, la TRADICIÓN, la COSTUMBRE, LA BIBLIA, el NUEVO TESTAMENTO... Todo le permitía y amparaba para tener esclavos... el Sur llegó a prohibir el comercio y la importación de esclavos (en un intento por reconciliarse con las cuarentonas yanquis, para mí equivocado, porque demostraba signos de debilidad).. el Sur llegó a hacer la vista gorda cuando las sociedades abolicionistas yanquies practicaban el robo de propiedad, el contrabando y el latrocinio... lo que no pudo permitir es el terrorismo que los abolicionistas impusieron a las poblaciones tranquilas de Missouri y de Kansas... terrorismo que llegó al cénit con aquel psicópata alucinado de
Brown, una mezcla entre
Jack el Destripador y el
Michael Myers de Carpenter... ¡Hasta ahí se podía llegar! ¡BASTA YA, como dirían los "manteníos" de la Ceja! Aquello era más de lo que un ser humano podía aguantar... el raid de aquel psicópata, alentado, armado y financiado por los yanquies fue una autentica declaración de guerra al estilo de vida de los civilizados y muy educados caballeros del Sur.
Amigo Isocrates, un caballero tiene siempre que mostrarse educado, fino, elegante y aguantar todo lo que se pueda, pero... ¿Podía dejar sin respuesta semejante barbarie, crimen, ofensa, monstruosidad, como la que el Norte provocó con aquel psiscópata digno de ser un personaje de John Carpenter?
No, amigo, no se podía tolerar tamaño crimen.. y aunque es cierto que Lincoln nada tuvo que ver con el psicópata de Brown, no es menos cierto que su partido y quienes apoyaban a ese partido, habían apoyado a ese monstruo...
Después del raid de Brown... el camino a la Secesión era ya inevitable.. el Norte había descubierto sus proyectos totalitarios. El Sur tenía que responder para salvarse.
Saludos
