Me alegro de verte nuevamente por aquí. Antes de nada, decirte que no entendí el comentario sobre “Lincoln Cazavampiros” tal vez porque no la he visto o, tal vez, porque a Lincoln me lo imagino revoloteando en su papel de Conde y a Jeff Davis, por su parecido con Peter Cushing, en el papel de Van Helsing, corriendo detrás de él con un cazamariposas y una estaca y un martillo sujetos por el cinturón.
Sobre tu último post:
Dejando a un lado interpretaciones judiciales, sentencias y hechos …
No he sido el primero en utilizar textos legales. No obstante, estábamos discutiendo la legalidad o no de Secesión del Sur. He demostrado que estaba en su Derecho a abandonar la Unión, aún sin motivo alguno.
… que tienen, a veces, más que ver con las excusas expuestas que con la realidad de la situación y las verdaderas pretensiones de unos y otros, quisiera es un error mayúsculo recordar a algunos que ampararse en el principio de legalidad para dar por buena una causa.
No pretendía abonar una causa, sino el ejercicio de un Derecho. Te acabas de “cargar” todas las Leyes habidas desde que el mundo es mundo de un plumazo. Siempre hay un grupo de personas que están en contra de las Leyes y las estás diciendo que no tienen por qué cumplirlas.
Bajo ese principio de lo "legal" se han cometido muchas tropelías a lo largo de la historia de la humanidad; sin ir más lejos, y por poner algunos ejemplos, el Derecho de pernada, el Apartheid (que tomó forma jurídica al ser respaldado por leyes promulgadas a tal efecto), o cualquiera de las muchas actuaciones llevadas a cabo por gobiernos tiránicos que ascendieron al poder legalmente: nazis, fascistas, comunistas... Por lo tanto, las causas hay que enjuiciarlas atendiendo a su valor intrínseco.
La Figura Jurídica a la que te refieres tiene un nombre: “Apariencia de Derecho”. Esta figura apareció en Nuremberg, en 1945 y sirvió para juzgar y condenar a los Jueces y Magistrados Alemanes que fueron encausados en el famoso Juicio por aplicar las leyes Nazis. Por cierto, con carácter retroactivo, ya que no existía con anterioridad a esa fecha.
... no formaba parte de ese "Sueño Romántico Sureño" compuesto por aristocráticas damas, elegantes caballeros de cuidadas formas europeas, ni con aquellas enormes mansiones de estilo clásico repletas de candelabros de plata, siervos con levita y carísimo mobiliario importado de Francia o Inglaterra.
¿Demagogia y Populismo en base a lo políticamente correcto?
El denominado "Sur" era un régimen neofeudal, aristocrático y profundamente clasista, amén de racista, claro está …
Te olvidas de tres cosas importantes:
1ª El Censo Federal de Esclavos de 1860, constata la presencia de 16 Estados Esclavistas. Si estaban dentro de la Unión, como así era, es porque los EE.UU. eran esclavistas.
2ª La tercera parte de dichos Estados Esclavistas permanece en la Unión (Maryland, Delaware, New Jersey, Missouri y Kentucky).
3ª En los cuatros años de guerra (1861-1865) ninguno de estos cinco Estados abolió la esclavitud.
Y lo hicieron ganándose para "su" causa (no la de los sureños) a todos aquellos que, carentes de estudios, formación e inteligencia, cayeron en sus redes del falso patriotismo y la falacia, es decir y remitiéndome a lo descrito en la RAE: "Argumento falso pero aparentemente verdadero para inducir a error o engaño". Eso de enarbolar las banderas ha dado mucho fruto a todos los fascinerosos que en el mundo han sido. Y sigue dándolo.
La verdadera falacia, es que el Norte era abolicionista, por lo que he dicho anteriormente. Eso de “Cruzados Abolicionistas de Refulgente Armadura” es la mayor mentira de la Historia.
Y lo hicieron ganándose para "su" causa (no la de los sureños) a todos aquellos que, carentes de estudios, formación e inteligencia.
¿Estás diciendo que los obreros manuales y fabriles del Norte eran, cada uno de ellos, catedráticos en varias disciplinas? ¿Qué los emigrantes irlandeses e italianos eran Aristóteles o Arquímedes?
Nuevamente, querido compañero, utilizas la demagogia como arma de debate.
Al final citas a los Generales Lee y Jackson. De Lee, te diré que nada más iniciarse la guerra, junto al Presidente Davis, dio la libertad a sus esclavos. De “Stonewall” Jackson, decirte que, al igual que el otro “Stonewall”, el del oeste, Patrick Cleburne, era partidario de dar la libertad a los esclavos a cambio de que empuñaran las armas en defensa del Sur.
Un cordial saludo.
En ocasiones se arreglan y en otras dejan definitivamente de "colgarse", estropearse ... En el primer caso se llama "sistema del paracaidista". En el segundo, "Eutanasia". 
