Al-Assad no puede representar una población porque nunca se ha sometido a una elección libre, el llego al cargo porque el asco de ser humano que fue su padre, le regaló el gobierno a través de diversas manipulaciones mediáticas y legales y uno de sus lugartenientes de mayor confianza, desde entonces, Al-Assad tampoco ha celebrado elecciones democráticas, esencialmente porque ha eliminado a cada grupo opositor que se ha encontrado, ya sean los hermanos musulmanes o abogados defensores de los derechos animales por igual. Y lo siento, pero la disputa que tengan el resto de las facciones, si es que Al-Assad es verdaderamente responsable, recaerá en el gobierno interino que el vaya a formar, y si ese gobierno no funciona también será su culpa, porque el no tenía el derecho a degradar de esa manera el debate de la cosa pública en Siria, o por lo menos no a hacerlo con balazos y cañonazos.
No se si detrás de ellos habrá paz o no, lo que si se, es que la situación no puede seguir así, por lo menos no con Al-Assad en el poder, simplemente porque no hace sentido, el costo económico y sobre todo, en vidas humanas, que esta sufriendo en Siria, me parece, vale la pena el riesgo, en dado caso, creo que sería también más evidente que una vez fuera la máscara del régimen, entonces si logremos identificar a cada uno de los grupos opositores y por otro lado delincuenciales que existen en Siria, en dado caso, sigue sin ser justificable la presencia de ese hombre en ese cargo y en estas condiciones.
De hecho, sí representa a una parte de la población, le guste o no le guste a nadie. Los dictadores, a pesar de que generan en medida odio y terror a su población, también estan respaldados por una buena parte de esta, que en mayor o menor medida, se han visto "beneficiadas". ¿Mayoría o minoria? No se sabe, pero dudo que sea una mayoría contundente, o una minoría socavada.
Pues perdón pero un país no se va al caño por la salda de un solo hombre, que además generó el mismo el problema, esa "beatificación" de la figura presidencial es ridícula, no es tal ni a ese nivel, las sociedades no funcionan así, si Siria se va al traste será en buena medida porque fue un incompetente en todo, Siria es un fiasco económico, político, étnico, educacional, jurídico y cantidad de fracasos que nos podemos imaginar, ese país estaba en el inodoro desde antes del inicio de la revuelta, su padre, sus hermanos y el, han demostrado ser una colección de fracasados e incompetentes, punto, hoy Siria está en la violencia, punto, económicamente esta en un hoyo muy difícil de salir, los desplazados y refugiados ya se acercan a los dos millones de personas, no hay comida, no hay industria, no hay trabajo, esta repleto de inseguridad... Siria ya está en el caño hace mucho y ya no puede construir un "consenso" en esas condiciones, ni siquiera por una intervención, que claramente no va a ocurrir. Y perdón, pero los únicos que tenían intereses reales importantes en Siria, como los tuvo Occidente en Egipto, son los rusos, los iranIes y los chinos, en parte por el aislacionismo del régimen Sirio y en parte porque es claro que Siria siempre fue un proxy de la Unión Soviética desde su constitución como estado soberano, y quienes no quieren perder, son ellos, punto.
Países como Libia o Irak, intervenidos, lograron derrocar a sus dictadores, y hoy sus realidades se han encrudecido más, no en el sentido de muertes por estado de guerra, si no por la caída en picada de los ya bajos valores que poseían cuando sus dictadores, así como los atentados terroristas, y una población defraudada con sus "salvadores" que no han hecho mucho más que cometer más destrucción.
No se si es una dictadura, no lo creo, pero ciertamente una democracia no es... y menos con esa porquería de Elección que has mencionado. Lo que si se es que a diferencia de EEUU, Rusia es un país con libertades de prensa mucho menores que los que encontrarías en cualquier país occidental.
¿ Es o no es una dictadura? Es una pregunta fácil de contestar con un sí, o con un no. No es una dictadura, se han hecho elecciones el año pasado, el 2012, existió la participación de observadores internacionales, y Vladimir Putín en conjunto con Dmtri Medvédev gobiernan con los poderes que les otorga la constitución rusa, en conjunto con el parlamento o Duma Estatal. ¿Que existen fallas? Toda democracia tiene fallas, incluida la estadounidense.
¿Como los van a juzgar a todos si esto todavía no se termina?¿Ante quién lo van a juzgar?¿Ante la Corte Penal Internacional que no reconocen y que de hecho sabotean Rusia y China?¿Que desprecian profundamente en América del Sur?¿Cuyas resoluciones desacata Africa refugiando impunemente al criminal de Omar Al-Bashir para que por favor se someta a proceso?¿Vamos a crear tribunales especiales dedicados a cada conflicto en particular como en Ruanda o la Ex-Yugoslavia que violan los Derechos Procesales y Humanos de los indiciados? Hombre, mira que si serán incongruentes, hablan de los principios del derecho internacional de no intervención y autodeterminación, pero ni siquiera se entiende que el órgano jurisdiccional competente para atender delitos internacionales como genocidio, crimenes de lesa humanidad y crímenes de guerra esta siendo saboteado por tu propio gobierno. No podemos ser tan cínicos y esperar esos resultados si de entrada nuestras instituciones internacionales están siendo debilitadas deliberadamente por países que, curiosamente, no están en Occidente y que no son democracias.
Cuando hago referencia a juzgar, no me refiero precisamente a que se lleven a los delincuentes a una sala donde sean enjuiciados. Me refiero a que los representantes de los países occidentales, Rusia, China, y demás del consejo de seguridad y del mundo, empiecen a velar por los intereses del pueblo llano sirio, y no de una fracción de este último que les convenga.
Claro que se provocan, otra cosa es que tengan efecto o no, y debo decirlo, realmente son muy pocas las veces en que conspiraciones y triquiñuelas idiotas de ese tipo, han logrado llevar a un país al precipicio, o al menos no uno con cierto nivel de fortaleza institucional. Las historias de gobiernos que colapsan porque la CIA dio armas, les dijo "disparen y serán jefes de estado", son simplemente absurdas, se requieren de condiciones particulares para eso y en general, este tipo de acciones no son las que inician o terminan un conflicto interno, quizá influyan pero no lo determinan, no alcanzo a recordar un solo caso de esos que no terminara en una catástrofe estrepitosa o simplemente no se pudiera concretar.
De los tribunales ya hablé y no pienso ahondar mas en el tema. A todos nos gustaría ver a todos los criminales internacionales sirios o de cualquier nacionalidad, tras las rejas, por desgracia el día en que eso se llegue a dar, será muy lejano, si es que algún día se da, o por lo menos que se de dentro de donde debe de estar, de un organismo supranacional regido por las leyes internacionales.
Ahora, de derechos humanos podemos hablar mucho, lo cierto es que nadie, puede justificar lo que hace Al-Assad con sus fuerzas militares solo porque algunos grupos en Siria se comportan igual o peor, esa forma retorcida de ver las cosas moralizando las porquerías de uno con las porquerías de otro, simplemente no cubren lo que necesitamos y eso es que se respete la dignidad humana de los Sirios.
Se provocan en caso de que las circunstancias te lo permitan. En Siria tienes un gobierno represivo, distintas facciones queriendo hacerse con el poder, un país dicho sea de paso con una crisis social, y con encender una mecha, estalla el polvorín, y tienes tu guerra.
1. No habrá tal intervención si no es por mandato de Naciones Unidas y eso no va a suceder con China y Rusia ejerciendo su veto a todas las resoluciones contra Siria, han vetado incluso simplemente resoluciones de condena. Y también depende de que tipo de intervención, porque yo no vería mal que se desplegarán aquí cascos azules, como se han desplegado en otros lugares, para facilitar los procesos diplomáticos y de negociación, como también debió suceder en Libia, pero por desgracia eso no va a suceder como igualmente no sucedió en Libia. A falta de eso, pues creo que sería válida una zona de exclusión aérea, pero eso tampoco va a suceder.
2. La cuestión es... ¿Que actores? En Siria están ocurriendo todo tipo de atrocidades, de acuerdo... pero ¿Quién es? Y en dado caso, sin paz, no habrá forma de saberlo y ya sabemos que es lo que debe suceder primero, Al-Assad se debe largar, si no se da ese paso inicial, ni los Sirios, ni la comunidad internacional van poder construir las condiciones para un verdadero periodo de calma y negociaciones en Siria.
3. Pues no lo se, porque de nuevo, depende de que tipo de intervención armada si son cascos azules o una zona de exclusión aérea por mandato de Naciones Unidas, que es improbable, una fantasiosa invasión ilegal de Siria, que es de lleno imposible.
1.- Desplegar cascos azules, sí sería idóneo, pero intervención de un bloque en partícular, no, ya que este bloque solo velará por sus intereses en el país. Con cascos azules, provenientes de distintas partes del mundo, y distintos bloques, con un número limitado por país para enviar soldados, se mantendría cierto equilibrio.
2.- Gobierno, rebeldes, demás grupos que se pelean por el poder. Cometen atrocidades, se las adjudican a otros, justifican las suyas, etcétera. La paz sobrevendrá si se deja de alimentar por países externos a los actores internos involucrados en el conflicto.
3.- Las invasiones no son imposibles estimado. La guerra de Irak del 2003 no contó con la aprobación de la ONU.
Muy de acuerdo.
