IDI AMIN DADA escribió:[ Imagen ]
image ru
[ Imagen ]
upload pic
[ Imagen ]
image hosting sites
que hay de cierto que colombia va a comprar un lote de unos 200 cascabel usados a brasil, para reponteciarlos y modernizarlos, e incorporarlos al ejercito colombiano???
otra pregunta en que año fue este ejercicio entre colombia y eeuu???
[ Imagen ]
image sharing
ALEX C. escribió:No es necesario trasladarnos a otro tema para que te responda, ya que el tema de los sistemas Israelies como los Pod de EW, Armas Stand-off y demás "chichesitos" para reventar SAM rusos pertenecen a l contexto de la FAC,....ahora te voy a dejar un articulo de los tantos que hay sobre la Operacion "Orchard" que realizo la IAF en el 2007 sobre territorio Sirio para reventarles su reactor nuclear, por supuesto los Sirios no se dieron por enterados hasta que les cayeron las bombas encima ya que los sistemas de EW que llevaban los israelíes le "achicharraron" sus radares rusos:
ALEX C. escribió:La verdad amigo Peace Maker es que los Israelíes desde hace rato le tomaron el pulso a las defensas antiaéreas rusas y sus sistemas de detección y lo han hecho desde la operación "opera" que realizaron contra Iraq en 1981 hasta la ultima que realizaron en el 2007 contra Siria; ahora el tema de los Radares chino mejor ni lo toques conmigo porque te puedes llevar una decepción y es que a diferencia de los foristas con los que tu estas acostumbrado a debatir para crear un ambiente de éxtasis al rededor del material Chino, yo si investigo bien y te puedo decir que como todo lo chino su radares son una burda copia del material ruso, ese mismo material que ya los Israelíes han burlado y "achicharrado" a cada rato entonces imagínate lo que le espera al material chino..... te regalo otra perla para que veas como es que no aprenden los Sirios y por eso es que Israel les patea el trasero a cada rato:
. mucho adorno, suposiciones y no respondes la pregunta cuantos radares Chinos han Achicharrado las ECM Israelíes. Tu dices que un montón, entonces ¿cuantos son un montón? ¡Una simple pregunta erudito su merced! ALEX C. escribió:Si quieres conocer que pasara en esta guerra de sistemas EW isrelies vs SAM rusos, pues nos tocara esperar a la guerra que muy seguramente se desatara entre Israel e Irán, y si nos atenemos a lo que nos dice la historia, el destino de los SAM de Iran no sera muy diferente a los SAM Sirios e Iraquies.
ALEX C. escribió:Ahora extrapola todo eso a nuestro contexto y preguntante: ¿ para que crees tu que la FAC adquirió Sistemas Stand- Off y va a adquirir ( dinero ya desembolsado) Pod EW Israelies ?????.... y para que crees tu es que servirá el centro de entrenamiento táctico de la Elbit System en nuestro país ????...... pues simple amigo mio y para citar solo una de las capacidades que nos traerán los israelíes, pues sera la de precisamente enseñarnos a operar todos esos sistemas para reventar SAM rusos
Por ahí preguntaron si los GDLS Santa Bárbara de 155mm eran nuevos o usados. La respuesta es que son nuevos de paquete, eso entiendo yo y así lo he leído en diferentes lugares. Andrés Eduardo González escribió::cool:
Peace Maker escribió:Haber,My dear, bien es cierto que la IAF logro burlar las defensas Sirias, no es cierto que solo se dieron cuenta cuando volaron las instalaciones. . Ellos ya habían distribuido un radar. además de utilizar un panoplia electrónica que supero a los radares Sirios,f.16 y f-15 , ELINT ¨Suter¨ inteligencia, comandos, el Mossad etc.,
.......a propósito ya que nombras el Mossad te digo que por Colombia son muy conocidos y por cierto lo Rusos no hace mucho modernizaron los Radares Sirios encontrado las fallitas.
... eso se llama estar un paso adelante y por eso es que Israel es la que golpea y ellos ( Siria ) son los que aguantan.No puedes esperar que una ecuación obtenga el mismo resultado si introduces variantes en la misma
De todos modos y para fines practicos ya sabemos quién no es Israel y quién tampoco es Siria
Otra ves! mil perdones su eminencia, se me olvidaba que estaba hablando con erudito de teclado en mediadas electrónicas y ECM . mucho adorno, suposiciones y no respondes la pregunta cuantos radares Chinos han Achicharrado las ECM Israelíes. Tu dices que un montón, entonces ¿cuantos son un montón? ¡Una simple pregunta erudito su merced!
(como gozo una bola con este tema de los chinos 
) ¡Que bien! me alegro por ustedes, lo mismo estamos haciendo nosotros, gastandonos una verdadera millonada para evitar que eso suceda.
eltopo escribió:yo aun estoy esperando que me respondan el asunto del datalink
eltopo escribió:yo solo realice una pregunta para ver si entendi bien, segun entendi afirman que el dtalink te permite que una segunda plataforma sea la que le de los datos a el derby para ser lanzado desde su plataforma de lanzamiento sin necesidad que este le proporcione nada ???
ALEX C. escribió:Eso se llama doctrina y que bueno que hayas leido el PDF que te subi para que entiendan foristas como tu que no es solo tener una plataforma de superioridad aérea para llevar a cabo con éxito misiones Strike o de SEAD, sino que para que una misión de este tipo como la que realizo Israel contra Siria se lleve a cabo con éxito , se necesita de los muy despreciados y muy subestimados para algunos comandos de FFEE,... no todo lo hacen las maquinas
entiendan que no es solo tener plataforma, ma vas a hacer llorar con ese drama que va loco me quedo con mi plataformota de superioridad aerea los demas son miselaneas 
.ALEX C. escribió:Lo mismo están haciendo los Israelíes para encontrarles los huecos a la defensa antiaérea Siria o no viste el otro PDF que te subí donde públicamente se muestra fotos satelitales de puntos de radar en Siria que ya han tomado
ALEX C. escribió:Eso dicelo a los que se la pasan repitiendo como loros que Colombia es la Israel de America .... imagínate lo que dirán ahora cuando lleguen los Israelíes a montar el centro táctico para la FAC
ALEX C. escribió:Mi pequeño saltamontes no te ofendas si cuestiono tus radares chinos, porque corto es el camino que ha recorrido la "tecnología" militar china, pero grande es el "fusilamiento" que los chinos han hecho de todos los sistemas militares copia-copia-copia-copia-copia ...
ALEX C. escribió:Pero bueno ya en serio si quieres que te haga un posteo con datos ( porque los tengo) sobre todos los fusilamientos que los chinos han hecho para """"diseñar"""" sus equipos militares, pues no me alcanzara ni el resto de día ni de la noche para postear
ALEX C. escribió:si tu eres feliz pensando que los radares chinos son producto de un desarrollo y diseño propio de los chinos no te voy a convencer y para tu tranquilidad te voy a decir que los radares JYL1 son producto de un desarrollo concienzudo y muy original por parte de los Chinos
Musthafa escribió:y muchos menos hablara de cosas que no hace, si no las cosas que en "TEORIA" puede hacer y todo eso adornado con muchas palabras bonitas. Como si el Kfir fuera la panacea en lo referente a la Aviacion Militar
....Que un C-12 lleve un Derby no es algo de otro mundo, el Derby es el mismo Python-5 lo que cambia es la cabeza buscadora y usan el mismo pilon de carga. Y esa foto es bien chevere para hacer creer y enviar un mensaje de: "Miren no tenemos solo 12 Kfir con Capacidad BVR, porque los C-12 tambien los pueden disparar". Algo muy logico! Con tan pocos aviones con radar y sacando cuentas que a lo mejor en la hora de un conflicto solo tengan disponibles 7 o 8 en el mejor de los casos es muy inteligente hacerle creer al enemigo que tiene que cuidarse no solo de esos 7 o 8 aviones sino tambien del resto de los narizones. ;)
:For greater accuracy over extended ranges, the ‘Derby Uplink’ capability allows targeting data to be transmitted from the launch aircraft to provide accurate mid-course guidance while dealing with fast-moving or manoeuvring targets. The missile also has the ability to receive data-link updates from other platforms besides the launch aircraft thereby permitting ‘stealthy’ engagements
While the first live firing of the Derby active-radar seeker missile was conducted using the aircraft's primary sensor, the next test will be from one of the Navy's upgraded Sea Harriers with its radar switched off. Guidance will be provided from another platform, either on the ground or in the air.
Entonces hacer ver que el "Data Link" es algo al estilo Star War, algo de otro mundo, algo del siglo XXI. Cuando la radio de la aereonave es tambien un simple datalink es algo tonto. Si en realidad fuera EFECTIVAMENTE posible esa integracion y el uso porque no pululan aereonaves portados de Misiles BVR guiados por AWACS al mejor estido del documental de History Channel?
.... hombre Musthafa hasta tu entiendes porque de la necesidad de integrar esa capacidad de Data Link en los misiles y eso se resume en elevar la probabilidad de derribo en combate BVR: PK ...... sobre lo del documental de History no se te haga raro que en la próxima guerra convencional donde intervengan fuerzas aéreas de potencias veas eso mismo 
, por ahora esa táctica de alumbrar con una plataforma el objetivo y lanzar con otra la practican fuerzas aéreas como la de Venezuela o no leíste el otro día a un conocido de la FAV diciendo que los Sukhoi lo hacen ???..... " un Sukhoi se eleva varios pies de altura por encima de la formación de vuelo y enciende su radar, mientras los otros permanecen en silencio (radar) para lanzar al objetivo que enganche el Sukhoi que rastrea " .... algo mas o menos así fue lo que explico el forista que dijo ser piloto de F-16 de la FAV en el desaparecido UNFFMM ...entonces de que hablas cuando afirmas que ese procedimiento es cosa de Star War ????.... te parece raro porque ahora es la FAC quien lo puede hacer con su Derby????Si fuera algo tan simple, tan maravillo porque Israel no usa ese tipo de aviones portadores de misiles BVR guiados desde los F-15I? Si fuera algo tan facil y milagroso a cualquier fuerza aerea pequeña podria tener una flota de aviones BVR a bajo costo muy facilmente no crees?
Anderson escribió:Respetados foristas,
Yo no entiendo para qué complicarse tanto con el susodicho datalink. Primero porque llegado el caso de un conflicto las posibilidades de sacarle provecho van a ser muy cercanas a cero. Las guerras suelen ser terriblemente desordenadas, muchas veces aunque se cuente con ciertas capacidades, nos damos de bruces con la realidad que los recursos necesarios para algo se encuentran en el lugar inapropiado, imposibilitados de converger en tiempo y lugar, y con los trenes logísticos hechos trizas por el bando enemigo.
Es allí donde entra en juego la capacidad de improvisación y de adaptación de los hombres en disputa. De como el Teniente se las arregla sólo con una pequeña unidad de soldados porque quedó incomunicado del resto de su división, de cómo el soldado que se quedó sin munición se las arregla para aprender a manejar un fusil del enemigo, de cómo un par de helicópteros se las arreglan para aterrizar en otra base que no sea su homebase porque sencillamente fue borrada del mapa por el enemigo mientras estos se encontraban fuera. De como se las arreglan para volver a despegar sin absolutamente ninguna o muy escasa ayuda de tipo técnico y logístico en un aeropuerto alterno, quizás civil, y de cómo logran hacer algo que medianamente ayude a sus compañeros en el frente con el combustible que les quede.
De eso se trata. Y no estoy hablando de una guerra de varios años tipo WWII. Estoy hablando de una guerra en Latam, donde los conflictos cuando mucho podrán durar un par de semanas. Entonces, porque no más bien dotar de capacidades individuales a las 20 plataformas, con radares EL-M 2032 que puedan hacer algo medianamente útil contra cualquier cosa de la AMB que vuele que no sea un Sujoi. De tal manera que todos tengan autonomía, y si la FAC está muy dispersa poder disponer de capacidades individuales en escenarios improvisados o no controlados.
En ese escenario, el Datalink me parecería defendible si estuviéramos hablando que es para que 20 aeronaves C-10 aumenten sus posibilidades de éxito, no para justificar la mediocridad que implica saber que Colombia sólo cuenta con 11 plataformas capaces de dar combate BVR, porque a las otras nueve no les instalaron el necesario radar.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados