Sahel dijo:
Vamos, que como buen totalirario, solo aceptas las versiones dadas por ti, lo demás ''es propaganda sionista tergiversada'' sin niquiera argumentar el porque.
No son mis versiones, es historia, es lógica, es realidad. La gente no se marcha porque se lo piden, dame un ejemplo en la historia en que un país le haya
aconsejado a los habitantes de otro lugar a que se marchen y estos últimos le hiciesen caso casi obedientemente.
Cuando está a punto de estallar un volcán o de ocurrir cualquier otra catástrofe, mucha gente no está dispuesta a abandonar su hogar por nada del mundo, hay casos famosos o bien, pupulares de ello. Cuando un ejército invasor se aproxima (como los ya dados en la SGM) el grueso de la población permanece en sus viviendas. Un ejemplo claro son los mismos judíos que habitaban en el Tercer Reich, venían venir discriminación, falta de libertad y la muerte, pero no decidieron iniciar un éxodo masivo, después fue demasiado tarde. La gente simplemente prefiere quedarse en donde ha vivido siempre, a pesar de la inminente probabilidad que un ejército invasor ocupe sus hogares. Resulta curioso, que esos palestinos se marchasen simplemente porque sus amigos árabes se los pidieran. Un caso muy muy muy atípico.
¿Y que diferencia hay con los judíos que estaban antes y los que vinieron despues?
Ninguna, no estoy en contra de los inmigrantes que buscan mejor futuro, es más, si Alemania les traía feos recuerdos, entonces marcharse de ese lugar es una buena medida, pero el problema, y no es conspiración, es que para crear una nación judía, era necesario despoblar regiones enteras de habitantes autóctonos de donde fuera. Fue Palestina y lo que se hizo fue una limpieza étnica. Si no te das cuenta aún, la idea sionista fue y es, crear un estado únicamente de judíos, eso le quita todo peso a cualquier fórmula democrática. Se puede decir que ahora un 20% de los que habitan en Israel son árabes, pero entonces porque no podían ser un 20% de judíos y el 80% de árabes?. Si hay diferencia demográfica, es simplemente porque así la quisieron los sionistas y porque de otra forma no se sentirían complacidos ni cómodos.
¿Si ninguna nación queria hacerse cargo, a tu entender, que deberían haber hecho?
Deberían haberle preguntado a los autóctonos de palestina si estaban dispuestos a vivir en paz con ellos, la respuesta, cual fuese, debería haberse aceptado. Lo que se hizo fue todo lo contrario, no preguntar, expulsar y asentarse. Eso se puede ver incluso en la actual política de Netanyahu.
¿Los queestaban antes si podian y los que vinieron despues de las matanzas nazis no? Aquí veo xenofobia
Xenofobia=sionismo, Xenofobia es creer a ciegas en un Estado racialmente orientado, es como creer ser un elegido y creerse dueño de un territorio eternamente, aun así cuando nunca lo pisaste y aun así cuando ese territorio le pertenece a otro.
Y te recuerdo que en un principio, la particion fue bastante consensuada y bastante ''justa'', lo pongo entre comillas por que los arabes se quedban el 90% del territorio del mandado de Palestina, además de las tierras ricas. A los judios los echaron en un trozo de desierto, donde también habitaban árabes y de hecho, lo siguen haciendo. Pero como bien sabes, a estos señores por pura y dura judeofobia y antisemitismo, a las ordenes de gente como el Imam de Jerusalen (amigo de Hitler) se plantearon echar a los judíos al mar y lo intentaron, casi lo consiguen, pero al final fracasaron. ¿Si unos no querian dejarles un trozo de desierto que apenas representaba el 10%, por que tendrían los otros que pagarles con otra moneda que la que ellos han recibido? Seguramente te sonará el famoso vamos a echar a los judios al mar.
No y NO. Para empezar, cuando se habla de repartición o partición del territorio, siempre se deja de lado a unas personas muy importantes. Cuando se habla de partición, uno se debe preguntar algo básico, quién reparte? quién parte el terreno? tienen el derecho de hacerlo?, una vez contestadas esas preguntas, recién se puede comenzar a desmenuzar este problema. Los que repartieron el terreno no fueron los habitantes de esas localidades cualquiera fuera su etnia, fue una partición totalitaria, por lo tanto es fácil deducir que el derecho es inexistente. La organización internacional que busque un acuerdo puede llamarse ONU o tener cualquier otro nombre, pero la última palabra siempre la deben tener los pueblos y no una organización en la que los protagonistas del problema ni siquiera tienen un puesto igualitario. Los palestinos tenían derecho a veto en la ONU?.
Cuando hablas de "darles un trozo de desierto", te refieres al territorio que los palestinos no le querían dar los judíos que venían de todas direcciones?, supongo que sí, porque en palestina ya vivían judíos de hace siempre y eran tan dueños como cualquiera de sus hogares. Hasta ahí ya has caído en tu propio enredo de ideas infundadas. Para que los palestinos no quisieran darles terreno a los judíos, asumes, que el territorio era (es) palestino, entonces, si los palestinos no querían darle sus viviendas, por qué asumes de nuevo, que los judíos debían quitárselas y echarlos para pagarles con la misma moneda?. Te das cuenta, que si uno analiza con un poco de detenimiento tus palabras se puede notar que eres un sionista disfrazado de persona justa y razonable.
Y ahora los rusos ya no hacían la guerra por Stalin, sino en favor de su patria.
Moscú - Theodor Plievier.
