Con Jordania hay Paz, con Egipto hay paz, con Líbano a pesar de una enorme tensión, hay calma y Siria tuvo una implosión catastrófica... El número de enemigos de Israel hoy sigue siendo el mismo solo que es débil, pero no deja de ser una amenaza que 3 de sus 4 vecinos tengan serios problemas internos, ejércitos enormes y arsenales de destrucción masiva en la forma de armas químicas. Al final, Israel es geográfica y poblacionalmente tan pequeña que su existencia puede verse completamente amenazada solo con el empleo de una sola y simple bomba química, ya no digamos nuclear, la zona metropolitana mas grande de Israel apenas tiene un millón de habitantes y ya alberga a la séptima parte de su población.
Razonable tu postura. Pero en ese caso, la amenaza también sería para los palestinos, recordemos que algunos asentamientos judíos están muy cerca de ellos.
Si algo se es que el "malestar" no tiene porque definir políticas de seguridad... de hecho, no es en absoluto recomendable empatar la una con la otra.
Los "pocos" que han ayudado a los Palestinos han hecho donativos a Palestina más grandes y en mayor dimensión que cualquier otro país que recibe asistencia, ni siquiera a Haiti o Burma juntas, que han sufrido guerras, catástrofes naturales y sanitarias devastadoras, y cuyos muertos y necesitados exceden enormemente en número a la población de Palestina, han recibido tal cantidad de ayuda, tan constante y de tal calidad. No hablar del tema de refugiados, recibe más dinero en donaciones el millón y medio de "refugiados" de Palestina que los otros 20 millones de refugiados registrados EN TODO EL MUNDO.
Curiosamente, los "pocos que ayudan a Palestina" (siendo el mayor receptor de ayuda humanitaria y financiera del planeta) tanto en dinero como en materiales y voluntarios, no son ni sudamericanos, ni africanos, ni rusos ni chinos ni nadie mas, que OCCIDENTALES, si, Occidentales y el que más aporta de todos es EEUU y curiosamente, entre ellos, aportan la absoluta mayoría de recursos a Palestina, solo los países árabes y las miserías que da el resto del mundo, aportan entre el 20 y el 25% de la asistencia que recibe Palestina, el resto, lo aportan EEUU y Europa.
Las políticas de seguridad no son definibles ni por la democracia, ni por el derecho, ni por las leyes, ni por el malestar como bien dices. Ese es justamente el problema. Las políticas de seguridad simplemente la define el país ante una supuesta amenaza y un ejemplo de ello es el mismo holocausto judío, a pesar que el mundo se horrorizara ante los crímenes nazis, Hitler seguía eliminando vidas inocentes por considerarlas una amenaza. Lamentable, pero cierto.
Lo de la ayuda estadounidense a Palestina, en el caso de la ayuda gubernamental, es irónico, porque recordemos que Estados Unidos gracias a su incondicional ayuda a Israel ayuda a este último a perpetuar el crimen contra los palestinos.
Que palestina sea el mayor receptor de ayuda humanitaria, es malo?, sería mejor que a otros no se los dejará de lado, pero esa cantidad de ayuda tampoco es suficiente cuando viven como viven, por capricho de Israel. Los políticos del Estado Judío y los políticos estadounidenses mejor podrían dejar de regalar tanto y ponerse la mano en el corazón, mirar detrás de las paredes y preguntarse si todo eso que encuentran en Cisjordania o en Gaza es justo. Entonces ahí, podrían dejar de regalar para reparar en parte el daño que provocan ellos mismos y comenzar a devolver cosas como la dignidad, la libertad y el suelo a los palestinos. He dicho devolver y no regalar.
Los países no necesitan de las potencias para colapsar... Y siria no necesito de nadie para autodestruirse, como seguramente tampoco necesitará Cuba. Las dictaduras tienden a destruir países y estancarlos en problemas severos por décadas, es casi una regla general.
Pero algunas potencias capitalistas no están dispuestas a esperar 150 años para que Cuba, Venezuela o Siria colapsen y por ello es que invierten grandes cantidades de recursos en desprestigiar e inventar falsedades de esos 3 países que he dado como ejemplo. Si fuera tan simple como lo planteas, la prensa capitalista haría la vista gorda a regímenes con ideas contrarias a las predominantes. Me gustaría que así fuera.
