Estimados todos:
Cuando se leen soflamas de cierta gente a veces me da por pensar que prefiero leer las noticias de SANA. Al menos ellos tienen motivos para defender a un asesino y criminal de guerra. Assad les paga el pan que comen sus hijos.
r_doradus escribió:Estoy deacuerdo con la oposición no violenta es bienvenida mas no estos lunáticos terroristas Islámicos que matan asesinan ponen bombas y destruyen su "propio" país
Lo mismo que dice SANA, el problema es que el régimen después de casi dos años aún no ha dicho a qué oposición le da la bienvenida. Lo habitual es que les dé plomo.
r_doradus escribió:Y de derechos de las mujeres sabemos muy bien lo que aplicaran esos radicales Islámicos una vez se impongan y son la GRAN mayoría de ese movimiento terrorista, los extremistas islámicos se limpian el cul0 con los derechos de las mujeres.
¿Pruebas de que los islamistas son la GRAN mayoría?
r_doradus escribió:Tu mismo puedes ver que no usan velo una vez impongan la Sharia tendrán que nacer y morir con el Niqab, en Siria las mujeres tiene derechos en Arabia Saudita son nulos, Si Assad le matan el islam se radicaliza en ese país.
¿Pruebas?
r_doradus escribió:Nada de eso son terroristas islámicos comandados por el numero uno de Al Qaeda y un clérigo musulmán (Es su principal líder).
¿Pruebas? -a lo mejor me equivoco, pero creo haber leído por ahí que hay tantos líderes rebeldes como comandantes de brigadas antiassadistas. Sin contar con los que trabajan en el Consejo Nacional Sirio-.
r_doradus escribió:Si vamos a hablar de régimen tiránico el mas tiránico dictatorial del mundo es Arabia Saudita una monarquía absoluta Único País en el mundo donde las mujeres no pueden votar ni conducir vehículos pero occidente no les da ni con el pétalo de una rosa a los multimillonarios Sauditas porque les abren un malentin con varios millones de dolares___ Ojos que no ven corazon que no siente los abusos que son cometidos por la monarquia Absoluta Saudita son callados.
Mientras el régimen saudí no mate a millares de sus ciudadanos, a mí me da lo mismo como gobierne. Es un asunto que concierne a los saudíes. Igual que me daba lo mismo el régimen sirio hasta que los titos Assad sacaron los tanques a pasear. Lo mismo que me importaba Milosevic hasta que le dio por perseguir a tiros a quien dudara de la supremacía serbia o de su liderazgo personal...
Lo mío no es tan raro. Suele ser algo habitual. Me da que a la gente le repelen los sátrapas que manejan sus países como si fueran fincas y a sus conciudadanos como material desechable.
r_doradus escribió:Aquí el único conflicto de estos terroristas islámicos es que Assad no es musulman (Al menos no un musulmán extremista) tiene uno de los pocos Estados Laicos que garantiza de la mujer en el medio oriente y quieren establecer un régimen Islámico el líder de los terroristas se niega a dialogar Ahmed Muaz al Jatib estando cómodamente en Europa instigando a que terroristas islámicos sigan destruyendo su país ¿Porque no va a Siria a liderar a sus terroristas personalmente la lucha contra el régimen? .
No estoy seguro de entender bien este párrafo... creo que se sostiene que la culpa de todo es que Assad es poco musulmán o algo así, que está discriminado por ser poco religioso... pero, por si acaso, repito ¿pruebas?
r_doradus escribió:Una vez se impongan estos musulmanes radicales aplicaran lo que los hace mas famosos = Discriminación de Genero ...
¿Prueba?
r_doradus escribió:Para mi ya cada vez hay mas evidencias que esta "Primabera Arabe" no es mas que un plan ideado por multimillonarios Sauditas ligados al extremismo islámico...
¿Pruebas? (la verdad es que si existiera esa plan, sería maquiavélico y digno del mejor de los conspiradores. Quién iba a decir que los saudíes se complotaron para convencer al principio de todo a la policía y shahibas assadistas de que dispararan a las multitudes en contra de la voluntad de esos dignos servidores públicos y del buenazo de Assad).
r_doradus escribió:Assad garantiza los derechos de la mujer en Siria ...
Bueno. Eso es un avance. Porque al 50% de la población siria que no es mujer parece que no les garantiza ni el derecho a estar seguros en su propio país... Tampoco tenían esa garantía las mujeres asesinadas por los alegres bombardeos assadistas -pero, a lo mejor no eran mujeres de verdad-.
r_doradus escribió:prohibirán el divorcio en las mujeres, impondrán el velo por la fuerza, no les permitirán realizar estudios superiores, tener propiedades impondrán la poligamia las mujeres se joden con el extremismo islámico, eso lo sabemos muy bien, ...
¿Pruebas?
r_doradus escribió:Adicionalmente a eso buscaran exterminar las otras religiones que no concuerden con ellos como los Cristianos. ...
¿Pruebas?
r_doradus escribió:Con respecto a que son terroristas Islamicos solo veanlos ustedes mismos no usan uniforme ...
Eso es una omisión imperdonable de los saudíes. Se han gastado millones de dinares en armar a los malos y se les ha olvidado comprarles uniformes...
r_doradus escribió:... son los mismos terroristas que lideraban la "resistencia" de Iraq en el 2003-2008...
Lo dudo. Pero, por si acaso, ¿pruebas?
r_doradus escribió:Todos los Sirios con los que he hablando que se encuentran en Siria hasta el momento que se encuentran en Siria están con Assad debido a la ola de terrorismo Islámico que se a desatado....
No sé cuántos sirios que se encuentran en Siria hasta el momento que se encuentran en Siria has hablado.
r_doradus escribió:... la violencia es generada por terroristas apoyados por elementos foráneos..
Me lío. ¿Pero no habías dicho que los terroristas son los que estaban en Irak? ¿Los iraquíes eran sirios que emigraron a Irak de 2003 a 2008 y luego volvieron al país?
r_doradus escribió:... En el 2001, 2003 los norteamericanos justificaron la invasión de dos estados alegando la lucha contra el terrorismo islámico, ahora que dichos conflictos están en su fase final le han lanzado los terroristas Islámicos en masa a Siria. ..
A lo mejor han llegado en vuelos de alguna de las líneas aéreas iraníes que operan en los aeropuertos sirios. Son de las pocas que aún no han interrumpido los vuelos.
r_doradus escribió:...Si entre 1963-2010 había paz y tranquilidad con ese estado de emergencia como tu dices, habían MUY fuertes razones para mantenerlo viendo lo que esta pasando ahora___ ..
Assad ya mataba sirios cuando persistía el estado de excepción. Ese estado excepcional no evitó nada, pero le permitió a los titos Assad gobernar la satrapía durante décadas con mano firme.
r_doradus escribió:...Los soldados que matan al presunto terrorista están frustrados ..
En los países democráticos los miembros de la fuerza pública que se sienten frustados van al psicólogo, pero a los delincuents les llevan ante la Justicia. En el país de Assad Nunca Jamás la fuerza pública mata a los opositores, estén frustados o no.
r_doradus escribió:...¿Assad Acaso prohibía el Islam? Que yo sepa no incluso el se a declarado Islámico y los musulmanes pueden construir sus templos sin problemas. ..
Sip, como todo el mundo sabe, Assad es tan antiislámico que en sus Constituciones declaraba que la principal fuente de la legislación siria era la jurisprudencia islámica. Por puro odio antiislámico impuso también la obligación de que el presidente sirio debía ser musulmán...
r_doradus escribió:... Lamentablemente si, si occidente no se enseria y para de apoyar a estos terroristas islámicos (Los mimos que causaron el 9/11) ..
¿Pruebas?
r_doradus escribió:...No entiendo a esos extremistas musulmanes no soportan un estado laico con libertad religiosa en "Suelo Santo" en Arabia Saudita tienen su gran Santuario Islámico, Libia y Egipto han caído bajo regímenes Islámicos ahora van por Siria..
Sip. Por eso Irán apoya a Assad. Porque es laico.
Saludos.
)
)
