Estimado Peace:
Peace Maker escribió:Esos Persas malvados,conflictivos con todos ( ¿Y QUIENES SERA ESOS TODOS?) que con su poderio militar sobre todo su gran armada de portaaviones, tienen amenazado a medio mundo para imponer su particular visión politica y economica...
Parece que la mención al atentado de AMIA no es suficiente, a pesar de que la Fiscalía argentina apuntó a Irán -en un proceso abortado por causas ajenas a la Justicia-. El presunto terrorista Vahidi no es el único que tiene algo que decir a la Justicia de distintos países. Debería entonces mencionar las campañas terroristas contra elementos de la oposición que terminaron con "peligrosos intelectuales" en Berlín que puso en riesgo la vida de destacados dirigentes suecos -atentado donde la Justicia alemana acusó a un tal Ali Fallahian, caritativo clérigo que fue Ministro de Inteligencia, también perseguido por Suiza por otro atentado-... eso sin mencionar otros atentados y complots iraníes en territorio europeo. Me olvido también de mencionar las actividades terroristas en Azerbayán o en la India.
Las amenazas llegaron a lo infantiloide, como cuando ilustres tipos de la Revolución, como el ex-Fiscal General Dori Najafabadi y el ex-Jefe del sistema judicial Mahmud Hashemi-Shahrudi trataron de asustar a Europa con dejar de actuar contra el tráfico de drogas desde Afganistán a Europa en el caso de que los malvados europeos siguieran dudando de la bondad e inocuidad del programa atómico iraní. En fin, parece que no dudan en poner bajo la amenaza de sus misiles a millones de europeos, si no es falso que tienen unos misiles Shahab capaces de alcanzar el Este de los intereses europeos. Un alcance que excede con mucho los objetivos israelíes.
Si no fuera suficiente el ámbito europeo, recuerdo las actividades iraníes con sus vecinos. Desde algún sitio en algún lugar alguien patrocinó al Frente Islámico de Liberación de Bahrein. Alguien debió estar detrás del atentado contra el embajador saudí en EE.UU... Y no fue nadie impreciso, sino el gobierno de Irán el que no pierde oportunidad para amenazar a los Emiratos Árabes Unidos con el mayor de los males si trata de disputarle la pertenencia de unas islas en el Golfo.
Y si no te sientes concernido personalmente, te recuerdo el mandato constitucional de las FF.AA iraníes y de los Guardeses de la Revolución.
"
the Army of the Islamic Republic of Iran and the Islamic Revolutionary Guards Corps are to be organized in conformity with this goal, and they will be responsible not only for guarding and preserving the frontiers of the country, but also for fulfilling the ideological mission of jihad in God's way; that is, extending the sovereignty of God's law throughout the world (this is in accordance with the Koranic verse "Prepare against them whatever force you are able to muster, and strings of horses, striking fear into the enemy of God and your enemy, and others besides them" [8:60])..."
http://www.servat.unibe.ch/icl/ir00000_.html Cuidado si no estás dispuesto a aceptar la soberanía de las Leyes de Dios -de la versión de Dios que le gusta a los ayatolás-, porque serás enemigo de las FF.AA iraníes.
Peace Maker escribió:Hablando un poco de desequilibrios mentales, amenazas y belicistas.
Netanyahu dice que Israel está dispuesto a atacar Irán "si es necesario"
La amenaza del primer ministro de israelí fue transmitida por la televisión israelí a través de una entrevista...
Rogaría recordar que Israel no tiene en su ADN atacar Irán. Las relaciones de ambos países no eran problemáticas hasta que Persia pasó a llamarse Irán. Es entonces cuando los nuevos líderes revolucionarios declararon su objetivo de destruir Israel. Lo dejó escrito Jomeini y lo asume el gobierno religiosos iraní.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1979/04/22/033.htmlEs Irán quien eligió enemigo. Que acepte las consecuencias.
Cuando comentas los datos de las "amenazas de EE.UU", considera, por favor, que no es sólo EE.UU quien sanciona a Irán. La UE también lo ha hecho. Con la independencia y soberanía de ese país y del conjunto de países europeos para comerciar con quien crea apropiado y empleando la razón para establecer esas sanciones. La base jurídica de esas sanciones es clara y se basa en la burla de Irán a las regulaciones del uso de la energía atómica que ese país se comprometió a respetar.
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=661971:cs&lang=es&list=661971:cs,&pos=1&page=1&nbl=1&pgs=10&hwords=&checktexte=checkbox&visu=#textehttp://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=525790:cs&lang=es&list=627944:cs,627790:cs,575699:cs,573195:cs,573116:cs,607912:cs,525770:cs,525790:cs,691766:cs,&pos=8&page=2&nbl=19&pgs=10&hwords=961%202010~&checktexte=checkbox&visu=#texte"(1) El 26 de julio de 2010 el Consejo aprobó la Decisión 2010/413/PESC por la que se confirman las medidas restrictivas adoptadas desde 2007 y por la que se establecen medidas restrictivas adicionales contra la República Islámica de Irán ("Irán") con objeto de cumplir la Resolución 1929 (2010) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, así como medidas de acompañamiento, tal como solicitó el Consejo Europeo en su Declaración de 17 de junio de 2010..."Es la Ley internacional quien está detrás de todo esto, no hay que ignorarlo. Tanto que Irán y sus empresas se pliegan a la misma Ley y han tenido la opción de apelar a los tribunales europeos para corregir lo que ellos creyeron injusto. Las instituciones europeas sancionan y también son europeas las instituciones que han aceptado parcialmente las alegaciones de algunas empresas iraníes, como en el caso del Banco Saderat y el Banco Mellat.
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=696782:cs&lang=es&list=696782:cs,696284:cs,696163:cs,696104:cs,696072:cs,693763:cs,693784:cs,693798:cs,693785:cs,693765:cs,&pos=1&page=1&nbl=500&pgs=10&hwords=iran~&checktexte=checkbox&visu=#texte http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=696284:cs&lang=es&list=696782:cs,696284:cs,696163:cs,696104:cs,696072:cs,693763:cs,693784:cs,693798:cs,693785:cs,693765:cs,&pos=2&page=1&nbl=500&pgs=10&hwords=iran~&checktexte=checkbox&visu=#texteNo perdamos de vista tampoco que Occidente no es el único que ha sancionado a Irán. Es bueno recordar que Rusia nunca satisfizo el contrato de los S-300 que quiere Irán. Por algo será.
¡Ah!... Por supuesto las partes sancionadoras aceptan que Irán les imponga sanciones a su vez. Europa no fue la primera que amagó con suspender las compras de petróleo iraní. Fue Irán quien gruñó con dejarnos sin su petróleo...
http://www.nytimes.com/2012/02/16/world/europe/iran-says-it-will-cut-oil-supplies-to-6-european-nations.html?_r=0"...“Iran warns Europe it will find other customers for its oil,” the Islamic Republic News Agency said. “European people should know that if Iran changes destinations of the oil it gives to them, the responsibility will rest with the European governments themselves.”..."Y ahora ya "sufrimos" la dura decisión de la prohibición de recibir petróleo iraní...
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/27/agencias/1359294550_752458.htmlPero no es problema de EE.UU o de Europa no sufrir en absoluto ningún problema por no comprar petróleo iraní. Al contrario que Irán, que sí sufre los efectos de las sanciones occidentales.
La voluntad de respetar está implícita en la comunidad internacional. No es poca la paciencia demostrada por los firmantes del TNP y por el Grupo 5+1 con Irán.
Peace Maker escribió:http://tercerainformacion.es/spip.php?article47234
No conozco los datos del portavoz ruso, pero parece que no son los mismos y sus conclusiones son distintas a las de los analistas internacionales que examinan la evolución económica de Irán. Sobre el efecto en el retraso de los programas nucleares iraníes, no hay posibilidad de confirmar nada, puesto que no sabemos qué velocidad de crucero hubiera tomado Irán en el caso de poder desenvolverse con libertad de movimientos. Paro basta con comprobar si los avances iraníes se corresponden con las modelizaciones:
http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/Parchin_site_brief_25Jan2013-final.pdfhttp://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/Irans_Evolving_Breakout_Potential.pdf Saludos.
creo que es un chiste,,,, a menos que estes comparando algo como esto:
Supondría una amenaza a cualquier ataque Israelí??
