Ejército de Rusia

[dromack89]

cual es el modelo ruso en pañales creo que un btr no es lo mismo que el centauro primero lee

[Zabopi]

¡hola!
El Centauro lleva una pieza de 105 o 120mm para su misión, el BTR-82 un cañón de 30 mm, si eso no es dejarlo en pañales ya me dirás.
Lo que pasa es que el compañero enriquillo se ha equivocado de modelo, desconozco las razones por las cuales no se ha adquirido el Centauro pero desde luego, por el BTR-82 no ha sido pues son modelos diferentes, si un caso, sería el Freccia el equivalente al BTR-82, aún así, nos encontramos con un enfrentamiento entre dos empresas rusas, por un lado GAZ con sus Tigr, Volk y BTR; por el otro, Kamaz y sus Lince, BPM-97, Bulat y de haberse escogido Freccia/ Centauro.
Al final todo se reduce a intereses.

[renown]

Hola a todos! soy nuevo en este foro y un gran fan del armamento ruso en gneral y de sus carros de combate en particular. Conozco más o menos lo carros que tienen en servicio y su número, pero a diferencia de muchos de vososotros carezco del conocimiento de su estado de modernización, y tengo entendido que es más bien bajo.

Me gustaría que algún forista me pudiera resolver esta duda, ¿Cuál es el estado de modernización del parque acorazado ruso actualmente? Sé que es una pregunta muy amplia, así que no os cortéis con respuestas resumidas. Es decir, por ejemplo, de sus ~1000 t-72 en servicio activo, ¿Qué número o porcentaje, más o menos, ha sido modernizado de forma relativamente extensa (por ejemplo t-72b obr.1990 u otra versión comparable a los tanques modernos occidentales)? También incluiría t-80 y t-90, si alguien conoce su estado.

Muchas gracias!!

[Eldorado]

sinceramente me da la impresion de que en Rusia estan siempre como mareando la perdiz, siempre con generales pronunciandose sobre uno u otro modelo y todos al servicio de empresas que no aportan mas que refritos de armamento en ocasiones bastante caduco, y ademas un cacao logistico infumable que paraliza al ejercito

La cuestion es la siguiente: si se deciden a dar pasos por el carro Armata, el Kurganets y el Boomerang deben darlos definitivamente, y no andar ni remozando vetustos t-72 ni comprando mas BTR82 desfasados
En el tema de los Helicopteros es el tema sangrante. Hace años debia haber salido el Mil Mi 38 para la produccion en su version militar y sigue ahi aparcado, mientras el Mil mi 17 continua fabricandose, aparte de la ausencia de un helicoptero pesado inferior al Mil mi 26

No se si es un tema de corrupcion o de falta de valentia pero en los paises occidentales este tema se resuelve mas facilmente, y mas aun para un pais que tiene el presupuesto que tiene Rusia

el ejercito de tierra de Rusia necesitaria
2000 MBT Armata
4000 IFV Kurganets
6000 8x8 Boomerang
1000 Piezas de 155 mm ATP

Y en cuanto a Helos:
350 Mil mi 383
400 Kamov Ka 60
200 Mil Mi 42 (el futuro helo pesado que estan diseñando con china)
150 Mil mi 28
100 Ka-50-52


Hasta que eso no se solucione no se podra decir que el ejercito ruso se esta modernizando realmente, osea hasta que no se supere la produccion de la etapa sovietica y sus posteriores evoluciones

[Zabopi]

¡hola!
A todo esto, lo cierto es que siempre he considerado curioso el elevado número de proyectos simultáneos que hay en esye momento en marcha en Rusia, tantos proyectos a la vez no hacen más que competir unos con otros y consumir los presupuestos, solo es un hipótesis no demostrable mía, pero supongo que el ex ministro de defensa Serdyukov lo sabía y por eso optó por algunos proyectos extranjeros.
Tanbién me parece extraño que con la cantidad de proyectos que en estos momentos están en diferentes fases en Rusia, no exista ni uno solo para reemplazar al BRDM-2, un vehículo a mi parecer caduco.

[eltopo]

esos numeros fueron las exportaciones hecha en un año o por el contrato total porque los numeros no cuadran para nada en el caso venezolano y sorprende que no salgan las ventas hechas a indonesia y a malasia

[Zabopi]

¡hola!
Una información bastante precisa sobre el motivo por el cual no se adquirirán más LINCE italianos, aún así, tal y como creía, se respetará el pedido hecho por 1775 vehículos.
http://desarrolloydefensa.blogspot.com.es/2013/03/rusia-desarrolla-sus-propios-vehiculos.html

[Ciberboom]

lo que yo me pregunto es como un pais como india puede darse el lujo de comprar tanto armamento

Porque es mucho más rico de lo que nos pensamos.

Un saludo.

No, mucho más rico no, muchísimo. Lo que pasa es que mucha gente tiene una imagen muy deteriorada de la India. Este país encabeza el boom arquitectonico y cuenta con lugares muy lujosos como Bombay. Tiene el rascacielos más alto del mundo. Y en lo que a este foro concierne, posee armamento nuclear.

[Lezo]

Rusia actualiza sus tanques para combates en zonas urbanas

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/91838-tanques-actualizacion-rusia

Saludos.

[alejandro_]

El especialista ruso Viktor Murakhovski ha sido entrevistado en http://www.vestnik-rm.ru y ha hablado sobre el futuro tanque Armata. Un resumen de los puntos más interesantes:

- El Armata utiliza elementos del Objeto 195. En caso contrario, no sería posible haberlo diseñado en tan poco tiempo.
- Se sigue desarrollando la dirección de tiro. Tendrá varios canales de adquisición (térmico y láser). También cuenta con capacidad “hunter-killer” y seguimiento automático del objetivo.
- En la actualidad hay otras direcciones de tiro muy modernas, como la “Redut”, pero en unos años quedarán algo anticuadas.
- El cañón ya ha sido probado con varios tipos de munición. La opción de aumentar el calibre hasta 140-150mm (como se ha hablado en China) ha quedado descartada; el calibre de 125mm es más que suficiente para las necesidades actuales. En el pasado era diferente porque se esperaba un gran enfrentamiento de tanques en las llanuras europeas.
- En la actualidad se da más prioridad a la adquisición de blancos, el tiempo en calcular una respuesta, la munición, comunicaciones…
- Siempre ha habido competición en el desarrollo de tanques, pero se ha reducido mucho desde el final de la Guerra Fria.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://vestnik-rm.ru/news-4-4474.htm

[reytuerto]

Estimado Alejandro:
Recurro a ti, como referencia dentro del FMG para las cosas con oruga y semejantes: Sabes que fue de la torre Kliver? Se veía muy interesante no solo para vehiculos nuevos, sino especialmente para modernizaciones, tanto de material ruso (se hablaba del BMP1) como occidentales. Saludos cordiales y gracias anticipadas.

[alejandro_]

Hola Reytuerto, no ví tu mensaje.

Recurro a ti, como referencia dentro del FMG para las cosas con oruga y semejantes: Sabes que fue de la torre Kliver? Se veía muy interesante no solo para vehiculos nuevos, sino especialmente para modernizaciones, tanto de material ruso (se hablaba del BMP1) como occidentales. Saludos cordiales y gracias anticipadas.

Me imagino que no tuviese mucha prioridad porque se considera el BMP-1 anticuado. Además en los 90 no había dinero para estas modernizaciones. Hoy sí, pero la prioridad es para el BMP-2 y futuros desarrollos. Ucrania ha desarrollado modernizaciones para el BMP-1 con una torre Shkval que han tenido más éxito.

Saludos.

[xanthippos]

Sobre el Lince y la decisión de comprar en su lugar los Tigr, voy a dar mi opinión, por conocer a la perfección el Lince, no así el ruso, aunque he estado buscando información sobre él:
http://red-stars.org/spip.php?article253

http://desarrolloydefensa.blogspot.com. ... culos.html

El único comparable del la tabla es el TIGR 6a, porque ofrece el mismo nivel de protección. En la misma página viene que el precio oscila entre los 300.000 y 580.000 dólares, suponiendo, salvo que tengais datos precisos, que este último precio se corresponde con la variante más blindada. En este caso sería mucho más caro que el LMV, en más de 100.000 euros.
Dice también que lleva más tripulación. A costa de no tener apenas espacio para llevar nada más. En el Lince tienes una zona de carga, dnde llevar el equipamiento. Tiene que ser horrendo una patrulla de muchas horas ahí dentro. Por cierto, nuestros asientos mucho más seguros tanto en accidentes como contra minas.
Pesa una tonelada más en vacío y lleva 300 kg menos de carga útil. Los 700 kg. son muy justitos.
La autonomía es mayor en el caso del ruso.
El cabestrate es menos potente:
http://www.army-technology.com/contract ... es/ooo-vpk

Podría llevar un armazón tubular para en caso de vuelco, que no se destrozara, pero supongo que eso a los diseñadores les da igual. Será porque no hay vuelcos.
Lleva el estupendo sistema CTIS de control automático de presión de ruedas? no lo se, pero me huelo de que no lleva algo tan avanzado por lo que veo en el panel de instrumentos, aunque es solo una suposición. Pero ya digo que el del Lince es complejo.

http://77rus.smugmug.com/Military/Inter ... t318-L.jpg

http://77rus.smugmug.com/Military/Inter ... t317-L.jpg


Pero supongo que a Rusia esto le importa poco, de ahí vídeos tan vergonzosos como este:

http://www.youtube.com/watch?v=d50ZFXf-k28

Lo cierto es que la torreta que viene da mucha más protección que la que no tienen los rusos en dotación los del desfile. Si hablamos de torretas dirigidas desde el interior, hay en el mercado para el LMV:
http://desarrolloydefensa.blogspot.com. ... o-lmv.html

[xanthippos]

"Trench Coat" ha sido la respuesta:

http://www.israelnationalnews.com/News/ ... YPQprUqwaY

[Juan David]

Victory Day 2013

[youtube]rh9Hu-9ZCio[/youtube]

Saludos.