Estimados todos:
Dany Jimenez escribió:Japón solo se puede defender, tiene prohibido atacar a cualquier nación...
Una cosa es lo que dice la Constitución japonesa...
http://www.kantei.go.jp/foreign/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html"
RENUNCIA A LA GUERRA
Artículo 9. Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o el uso de la fuerza como forma de resolver disputas internacionales.
Para hacer realidad el propósito del párrafo precedente, nunca se mantendrán fuerzas de tierra, mar y aire junto a cualquier otro potencial bélico. El derecho a la beligerancia del Estado no será reconocido." (traducción propia)
... y otra cosa es lo que las autoridades japonesas interpretan de ese artículo constitucional.
http://www.mod.go.jp/e/d_act/d_policy/dp01.html1. Reclaman poseer la capacidad defensiva necesaria para la autodefensa. Los límites de esta capacidad variarán en función de la situación internacional y el nivel de desarrollo tecnológico. Lo que consideran anticonstitucional es poseer armamento ofensivo... que definen como lo que está diseñado exclusivamente para la destrucción total de otros países. O sea, menos nukes y cacharrería accesoria, como bombarderos estratégicos o portaaviones de ataque, se conceden el derecho de poseer de todo.
2. Consideran que pueden ejercer el derecho de autodefensa cuando: A) Exista una amenaza inminente e ilegal de agresión contra Japón -véase como no necesitan ser atacados para usar su fuerza... sólo ser amenazados-. B) No hay otra manera de repeler la agresión que el uso de la fuerza. C) El uso de la fuerza será el mínimo necesario para repeler la amenaza.
3. No se restringen a usar la fuerza sólo a la defensa territorial de Japón, de sus aguas y cielos. Pueden actuar fuera de esos límites. Lo que no quieren hacer es mantener contingentes de tropas en el extranjero.
4. Aunque creen que Japón tiene el derecho de acudir en ayuda armada para defender a otro país atacado (derecho a la auto-defensa colectiva), no lo aplicarán por exceder los límites constitucionales.
5. Renunciar al derecho de beligerancia no significa renunciar a responder con las armas cuando sea necesario.
En resumen, bastaría con que Japón crea que un misil norcoreano se dirige hacia su territorio o bastaría con que un comando norcoreano tratara de atacar intereses japoneses en cualquier lugar del mundo para que las SDF usen todo lo necesario para destruir la amenaza. Eso sí, no se ven obligados a mover un dedo si Corea del Norte ataca a otro país.
Estimado Chepicoro:
Chepicoro escribió:... y ademâs la actual administraciôn norteamericana es la mâs dêbil en polîtica exterior desde Carter, vale la pena al menos intentar el chantaje...
Sin embargo creo que el presidente Obama está respondiendo con la firmeza necesaria. Sin discursos vacíos y llamadas a la calma. Sin tratar de montar grupos de diálogo interminables ni negociar resoluciones descafeianadas en el Comité de Seguridad. A cada estupidez de mini Kim se ha respondido con el movimiento de unidades y material de combate muy, pero que muy creíbles... a pesar de presuntas informaciones de fuentes sin identificar como esta:
http://edition.cnn.com/2013/04/04/politics/koreas-u-s-/index.htmlVasili Záitsev escribió:En cuanto a la culpa, pues ambos la tienen. Unos por andar amenazando nuclearmente a otros países, y el otro por seguirle el juego. Señores, esto no es más que un juego geoestratégico entre China, Rusia, y los Estados Unidos en el pacífico. Corea del Norte es la tapadera. Sí los Estados Unidos no hacen nada, y Kim Jong Un no atacá a nadie, pues, poco a poco irá cayendo por su propio peso. La guerra es un juego extraño, y para jugar, se necesitan de dos participantes...
No. Para la guerra se necesita sólo a uno que quiera empezarla. El resto responde. Y la culpa de todo esto no la tienen Corea del Norte y EE.UU. La tiene Kim Jong un. Mini Kim.
Ni Corea del Sur ni EE.UU han hecho nada que no se hiciera años atrás (por ejemplo, ¿desde cuándo se organizan anualmente las maniobras Foal Eagle?). Rusia pasa absolutamente de Corea del Norte -ni se presta al juego de la histeria de la evacuación de su representación diplomática- China permite que en su prensa se publiquen notas muy críticas contra mini Kim... y su ministro de Defensa acuerda mejorar la cooperación militar con el Secretario de Defensa norteamericano.
http://eng.mod.gov.cn/DefenseNews/2013-04/03/content_4440651.htm Extraña manera tiene China de enfadarse con EE.UU.
---
Otras cosas:
Si hay algo que me ha causado estupor es este vídeo: El imbécil de mini Kim tratando de enseñar a un militar norcoreano como se dispara con una ¿BaekDuSan? -al menos ese era el modelo de pistola que le volvía locos al abuelito Kim y al tito Kim-.
[youtube]HPOPLoy3Pj4[/youtube]
Las cosas que tiene que hacer el mini líder: desde escribir libros cumbre del pensamiento humano a suplir las funciones del sargento instructor de tiro de cualquier unidad de su ejército.
Por otro lado circula por ahí un vídeo de propaganda norcoreana acerca de la vida de los norteamericanos: Viven en la calle, en tiendas o tirados por ahí. Viven con las armas que usan para matarse unos a otros, aunque unos pocos se oponen al uso de las armas. Las casas se derrumban con facilidad. Se han comido a los pájaros callejeros de puro hambre -incluso en una toma dicen que "se comieron el jueves a los pájaros"-, no pueden usar los teléfonos porque las líneas no funcionan, y la poca comida y las pocas tiendas de campaña que tienen de la Cruz Roja procede de la ayuda norcoreana...
[youtube]U_E17nZIQ-4[/youtube]
Saludos.