Señor dromack89, creo entender por donde está la confusión.
El programador(palabra incorrecta, desarrollador es la descripción más apropiada) tradicionalmente se le relaciona con un nerd antisocial metido en un garaje frente a un pc "dominando el mundo".
Hasta la década de los ochenta la industria informática era pequeña, simple, en gran medida por las grandes restricciones del material físico (procesadores y discos duros), impedimentos que te obligaban a que el producto no superara cierto tamaño, líneas de código, complejidad de las instrucciones, por ejemplo; bajo estas condiciones la labor de programación no era mas que intentar hacer lo posible dentro de unas capacidades muy reducidas(por eso los lenguajes creados hasta la época operaban directamente sobre el hardware,
sacrificando seguridad pero obteniendo rendimiento). Por estas razones, entre otras, el trabajo era individual, los "genios" eran indispensables por aquella época.
Los tiempos cambian, y con ellos, los paradigmas, la forma de hacer las cosas, ya lo mencionaron antes.
La especialización en distintas áreas es otro factor a tener en cuenta, a medida que es posible realizar software más complejo, más grande, con procesadores múltiples, discos duros que superan con creces todo lo anterior, llega un momento en que el eslabón débil de la cadena es...
el humano.
Que ironía, pero así es, no hay persona que domine 100% todos los campos que surgieron, que cumpla todos los requisitos e idoneidad que requiere un sistema (seguridad, comunicación, modularidad, y un largo etc). Por tamaño bruto una sola persona no puede hacerse cargo de todas estas actividades.
¿Que pasó?, lo mismo que con cualquier otra forma de producción, cambiamos la forma de hacer las cosas, no sin antes encontrarnos con otros desafíos.
¿Quién va a entender tu forma de pensar?
¿como acoplas unos "genios" a otros?
Así como iban las cosas, imposible, tenias un sistema heterogéneo, que no funcionaba en la mayoría de los casos, verdaderos fenómenos que nada aportaban a la meta. Claro, la solución era más elemental, el primer paso era garantizar que el equipo completo
hable un mismo idioma, esto implica que de una u otra manera tus "genios" tengan una educación formal.
Sobre los estándares(noto cierto prejuicio de su parte), haré un paralelo, en una carrera tener el mejor auto no te garantiza que vas a ganar, pero ayuda un montón...
Lo mismo, el modelo, estándares y protocolos se orientan a cumplir con todo aquello que antes no importaba o no se podía pedir a unas máquinas limitadas.
Ahora no, sobre todo para la milicia, la seguridad no es un simple requisito, sino el fin mismo.
Este tipo de producción no la puedes medir con un simple concurso, tradicionalmente la escuela rusa de ajedrez ha dominado el deporte a voluntad, esto no implica que los rusos sean más inteligentes comparados al resto de los mortales(aunque parece que algunos así quisieran creerlo).
En esa lógica, todos en Jamaica recorren cien metros en menos de diez segundos, un ejercito temible, pero así no son las cosas, hay que diferenciar la norma de la excepción.
dromack89 escribió:en codificacion usas tu cerebrito al maximo
aca se habla de que los rusos tienen los mejores digamos asi programadores(gente a codificacion pura tanto en hombres como en mujeres . las rusitas son chicas lindas y muchas con cerebrito
aquellas personas que realmente empezaron sus conocimientos en programacion por su propia cuenta sin necesidad de ir a una universidad(gente como uno que no necesita que le enseñen cosas
) sabe que las mejores paginas para hackear son rusas
Sorprendente declaración, espero que los párrafos anteriores le sirvan para cambiar, aunque sea un poco, el enfoque.
"
en codificacion usas tu cerebrito al maximo"
Que pena con usted, tener que bajarlo de esa nube, ergo... los demás mortales son idiotas, QUE VIVAN LOS RUSOS, y las rusas.
No señor, "frikis" hay en todo hay el mundo, nadie se puede jactar de tener más o mejores, ni mas faltaba, especialmente porque se mantienen en la informalidad.
Caballero, la industria, es otro cuento, como ya lo argumenté arriba.
Lo que usted entiende como "nerds" individuales... ahora no es tan así, el potencial del trabajo colaborativo ha trascendido la industria, anonymous es un ejemplo de ello.
¿que puede decir al respecto?
Me llama la atención el nivel de detalle.
el-mejor-helicoptero-de-combate-t6270-1245.html#p1441745Curioso, la misma cifra luego de un estudio especial, ¿nos puede mostrar un poco de donde sale el 10 y 15% para ambos casos?, por favor, solo un poco de iluminación para quienes no usamos tan bien el
cerebrito como usted, y los rusos.
dromack89 escribió: seria mas facil ponerle eso al f-35 no crees
Claro, es que son tontos, como se les ocurre desarrollar la quinta generación y al mismo tiempo empezar a modelar la sexta, lo dicho, tontos.
dromack89 escribió:-la verdad estaremos seguros que la furtividad funciona el dia que estados unidos utilize un b-2 spirit y bombarde iran
y no lanze una lluvia de tomahawks como siempre.
El problema es historia, no se preocupe, solo la reciente, aunque sea de la wiki busque al F-117 y el B-2, el que nada hizo en Irak.
Sobre los demás puntos, hay foristas mucho más calificados que yo que le pueden dar respuesta, no pretenderé ser un experto en áreas que no he estudiado a profundidad, antes tengo que terminar de leer muchos aportes de mauricio.
