La justicia bajo sospecha

[ñugares]

Pues así funcionan en Usa y me parece que les va mejor que a nosotros con sus jueces del Supremo.

Saludos.

Es que en USA en ese aspecto hasta los políticos acatan la justicia , allí fueron los jueces los que dictaminaron quien había ganado en un estado y por lo tanto quien había ganado , pasa eso aquí y hay mas que palabras y el juez arde en la hoguera . España es diferente .

Un saludo .

[Sursumkorda]

Personalmente, me cargaría el Tribunal Constitucional y crearía una Sala del Supremo para este cometido, donde todos serían jueces de carrera y el que entrara allí lo haría a título vitalicio. Así se acabarían las banderías.

Saludos.

En lo de convertir el TC en una Sala del TS, totalmente de acuerdo. Lo de que el cargo sea vitalicio .... más bien no. Tal vez si a los miembros del CGPJ los nombraran solo Magistrados, Jueces, Fiscales y Abogados, y no el Congreso y el Senado, irían mejor las cosas: Primaría básicamente la talla profesional de los aspirantes sobre su "tallita" política.

Saludos.

[jandres]

Yo veo bien, que algunos jueces los nombre el congreso...pero pondría una premisa, no pueden nombrarlos los diputados que en ese momento hubiesen apoyado la investidura del gobierno

[AFOCES]

Primero llamó la atención la absolución del ex-ministro señor José Blanco. Él, de acuerdo con informaciones aparecidas en la prensa, aspiraba a ser candidato al parlamento europeo. El claro objetivo era seguir siendo aforado cuando fuese juzgado. Habrá descansado.

Ahora aparece el caso Matas y el Tribunal Supremo le salva de ingresar en prisión. En efecto, el Tribunal Supremo revocó la sentencia de la Audiencia de Palma - que le había condenado a seis años de prisión que se han convertido en 9 meses - y, por tanto, no irá a la cárcel.

Hay que respetar y acatar las sentencias judiciales y así lo hago en lo que me toca pero ¿habrá un tercer caso? En caso afirmativo habrá que empezar a sospechar pues hoy en la prensa se publica una noticia en la que Rosa Díez (UPyD) manifiesta que puede existir un "pacto no escrito" entre los dos grandes partidos para tapar los casos de corrupción..." ( Referencia : Tres sentencias sobre corrupción en Baleares. El Mundo página 3)
Saludos.

[Sursumkorda]

No me extraña. Son "los mismos perros con distintos collares" .... enfangados hasta el cuello.

Aquí tienes, estimado AFOCES, el tercer caso:

Griñán dimitirá en Septiembre, sino he escuchado mal, ... para ir al Senado.

¡Otro aforado más! En España confundimos dos términos: "Inmunidad" e "impunidad".

[Sursumkorda]

Yo veo bien, que algunos jueces los nombre el congreso...pero pondría una premisa, no pueden nombrarlos los diputados que en ese momento hubiesen apoyado la investidura del gobierno

¡Pues ya me dirás como lo haces! Congreso y Senado son quienes nombran al CGPJ. ¿Una vez invistan al Presidente del Gobierno los haces dimitir y no permites que se presenten a unas nuevas elecciones para formar ambas Cámaras y elegir a los representantes de la Judicatura?

Me parece muy complicado. Más sencillo es que los Juristas elijan a los Juristas.

[Sursumkorda]

Yo veo bien, que algunos jueces los nombre el congreso...pero pondría una premisa, no pueden nombrarlos los diputados que en ese momento hubiesen apoyado la investidura del gobierno

¡Pues ya me dirás como lo haces! Congreso y Senado son quienes nombran al CGPJ. ¿Una vez invistan al Presidente del Gobierno los haces dimitir y no permites que se presenten a unas nuevas elecciones para formar ambas Cámaras y elegir a los representantes de la Judicatura? ¿O solo puede votar la oposición? Te recuerdo que el voto es secreto.

Me parece muy complicado. Más sencillo es que los Juristas elijan a los Juristas.

[Ismael]

Creo que se refiere simplemente a que los que han votado que "sí" en la investidura tendrían que abstenerse en la elección de la judicatura. Supongo que habría que cambiar lo de la mayoría cualificada.

¿Y qué pasa si se elige un gobierno de unidad nacional con amplio apoyo de la mayoría de los grupos, salvo algún "marginal"? Podríamos encontrarnos con un CGPJ elegido por Bildu

Un saludo

PD: La justicia en España:

[Sursumkorda]

Eso del "Gobierno de Concentración" es posible pero no es probable. Supongamos que un Grupo solicita que la votación de investidura sea secreta: Teniendo en cuenta la ferrea firmeza de los Partidos Políticos en la defensa de sus postulados ("Todo representante público ganará dinero a costa del resto de los españoles") (Hay excepciones, contadas, pero las hay) el trasiego de votos de un grupo a otro haría inviable esa posibilidad de que fueran miembros diferentes a los que invistieron al Gobierno (iba a poner embistieron, ¡este subconsciente ...! ) quienes nombrase al CGPJ.

[jandres]

Primero llamó la atención la absolución del ex-ministro señor José Blanco. Él, de acuerdo con informaciones aparecidas en la prensa, aspiraba a ser candidato al parlamento europeo. El claro objetivo era seguir siendo aforado cuando fuese juzgado. Habrá descansado.

Ahora aparece el caso Matas y el Tribunal Supremo le salva de ingresar en prisión. En efecto, el Tribunal Supremo revocó la sentencia de la Audiencia de Palma - que le había condenado a seis años de prisión que se han convertido en 9 meses - y, por tanto, no irá a la cárcel.

Hay que respetar y acatar las sentencias judiciales y así lo hago en lo que me toca pero ¿habrá un tercer caso? En caso afirmativo habrá que empezar a sospechar pues hoy en la prensa se publica una noticia en la que Rosa Díez (UPyD) manifiesta que puede existir un "pacto no escrito" entre los dos grandes partidos para tapar los casos de corrupción..." ( Referencia : Tres sentencias sobre corrupción en Baleares. El Mundo página 3)
Saludos.

Yo la verdad no lo creo....

Lo que creo es que nuestro ordenamiento jurídico es muy garantista, y el tipo de delitos que se juzgan(los de corrupción), son muy, muy dificiles de pobrar, siempre algún tribunal en las multiples instancias puede llegar a tener dudas razonables, y absolver algunos tipo de delitos....
y para mas inri, acabados todos los procesos, el gobierno le queda el derecho de indulto, que ultimamente es una tomadura de pelo.

Esa prerrogativa gubernamental, debería derogarse, al menos en delitos cometidos por reos por causas de corrupción o incluso en un aspectrio mas amplio en delitos cometidos y/o por funcionarios publicos o similares

¡Pues ya me dirás como lo haces! Congreso y Senado son quienes nombran al CGPJ. ¿Una vez invistan al Presidente del Gobierno los haces dimitir y no permites que se presenten a unas nuevas elecciones para formar ambas Cámaras y elegir a los representantes de la Judicatura?

pues inmpidiendo que los "176" diputados que votaron a favor del gobierno, puedan manifestarse para elegir dichos cargos

Supongo que habría que cambiar lo de la mayoría cualificada

o simplemente dejarlo con el "nuevo quorum"....sobre la base de 174 diputados...

¿Y qué pasa si se elige un gobierno de unidad nacional con amplio apoyo de la mayoría de los grupos, salvo algún "marginal"? Podríamos encontrarnos con un CGPJ elegido por Bildu

pues a hacerse trampas al solitario(que ya estan acostumbrados)...hacen cabalas para apoyar investir al Presidente exactamente siempre con 176 diputados...

[AFOCES]

En tan sólo una semana, el Tribunal Supremo ha archivado dos investigaciones, la de la presidenta de Navarra Yolanda Barcina y la del exministro socialista José Blanco, y ha rebajado considerablemente la pena al expresidente balear, Jaume Matas. En tono jocoso, fuentes jurídicas señalan a este diario que “el Tribunal Supremo está de rebajas con los políticos”.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... cos_12304/
Saludos

[AFOCES]

El presidente de la junta de Andalucía ha anunciado que dimite, cuando estamos solo a mitad de legislatura, y ya ha nombrado sucesora. Se va, según dice, por motivos personales y porque se encuentra cansado. Pero al mismo tiempo se queda al anunciar que seguirá en la política como senador nombrado por el cupo del parlamento andaluz .

Si se encuentra cansado me temo que pocas energías podrá emplear en su nueva condición de senador. Ha hecho, el señor Griñán, otras interesantes declaraciones y, por ejemplo, ha pedido que el proceso de los ERE se agilice y pase al Supremo no porque sea garantía de una más justa sentencia sino simplemente porque es aforado. Es decir, que el aún presidente de la Junta parece que piensa que, en su caso y si es imputado, saldrá "mejor librado" con el más alto tribunal que con un tribunal ordinario. El nerviosismo del señor Griñán se ha acentuado cuando se ha imputado a la ex-consejera de la Junta - la señora Magdalena Álvarez-.

Y ...¿por qué no se imputa al señor Griñán? Pues, tal vez, porque la juez valientemente se ha propuesto terminar la instrucción del caso y si, en este momento, tuviese motivos para imputar al señor Griñán (aforado) la causa pasaría a otra instancia judicial

Siempre que se trata de este caso me acuerdo de la soledad de la juez Ayala que, según todos los medios, está enfrentándose al caso con discreción, dignidad y sin buscar "fama estelar" alguna. La juez se resiste contra el poder que se ejerce contra ella cumpliendo con su deber y sin doblegarse a las presiones que sufre. Si sigue así, y tiene éxito en la búsqueda de la verdad, simplemente aplicando las leyes, habrá conseguido prestigiar a la Justicia que bien necesitada está de ello.

Me declaro admirador de una mujer que es capaz de resistir los "ataques" de pesos pesados del PSOE - como los señores/as Jaúregui, Chacón, el ex-ministro Valeriano Gómez y el propio secretario general señor Rubalcaba - que arremeten sin piedad contra la juez-instructora señora Alaya porque se ha atrevido a enfrentarse a uno de los mayores casos de corrupción que padece , y ha padecido, España.

Y en este caso ¿dónde están las manifestaciones orales de apoyo o las menos pacíficas en las calles?. Pues ni existen ni existirán.
Saludos

[Luis M. García]

¿Manifestaciones de apoyo, querido Afoces?

Oh! Sí...El PSOE-a ha salido en tromba a apoyar a Griñán, debes referirte a eso...

Ah! Que no...

Pero además tienen mucha prisa porque la juez eleve el caso al Supremo, ¿será porque eso significa que de esta manera el control de daños está en sus manos?

N'aaa! Seguro que hoy me he levantado en modo "malpensado"

Saludos.

[Gaspacher]

Justicia refuerza con 10 millones de euros los juzgados que investigan corrupción
EUROPA PRESS / MADRID
Día 28/07/2013 - 12.35h
El ministerio que dirige Gallardón atendió el 94% de las solicitudes de refuerzo tanto personal como material

[AFOCES]

Pues , amigo Luis, tengo entendido que todas las organizaciones feministas e Instituciones y asociaciones de mujeres están preparando una gran manifestación en apoyo de la juez Ayala. Va a causar sensación y el presidente de la Junta de Andalucía y los miembros de su Gabinete están muy preocupados.
Saludos.