Guerra Civil Siria

[tercioidiaquez]

Este incidente tiene que investigares con imparcialidad para que saber bando ha sido culpable. Las garantías y pruebas que han presentado la EE.UU. Son de muy dudosa credibilidad pero habrá que contrastar las con vídeos y grabaciones, pero también Assad debe presentar sus pruebas para demostrar su inocencia. Por lo que entiendo que cualquier investigación (ONU, AP) es muy útil para aclararlo ocurrido y así tomar las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir y que los culpables sean llevados a La Haya.

La ONU ya ha dicho que su informe no va a dictaminar quien realizó el ataque, entre otras cosas, porque no tienen medios para ello.
El informe de los yankees no aporta pruebas físicas, solo razonamientos. Cada uno seguirá creyendo lo que creía antes.
Lo que cada uno debe hacer es intentar darse cuenta de quien tiene capacidad para hacer algo así.

[[Raven]neo]

Y de movimientos dentro de el propio país se sabe algo? De fuerzas de Assad o contrarias.


Por cierto, nunca discutáis en FB con nadie estos temas: https://www.facebook.com/sinnombre.sina ... ed_comment

Por cierto dos: una señora siria que hay por twitter: https://twitter.com/leila_na

El audio: http://www.cadenaser.com/internacional/ ... int_1/Aes/

[a615618]

Por esto se esta luchando y matando en Siria, una vez más se confirma la maldición del petróleo,



El oleoducto Kirkuk-Baniyas, que conectaba a dos Estados árabes laicos, moderados y de tendencia panarabista (Siria e Iraq) fue construido en 1952 y transportó petróleo iraquí hacia el Mediterráneo hasta que fue destruido por EEUU en 2003. En Septiembre de 2010, se acordó volver a construir un proyecto similar, y en Julio del año siguiente, se acordó la construcción del Gasoducto Islámico, el mayor proyecto gasífero de Oriente Medio, que conectaría Irán, Iraq y Siria. Ese mismo año, Siria fue oportunamente desestabilizada. El ducto de la imagen compite claramente con el Kirkuk-Ceyhan, que beneficia a Turquía y a la OTAN.

La causa de que la "comunidad internacional" (en realidad los países dominados por EEUU) esté tan interesada en eliminar al Presidente sirio Bashar al-Assad es porque desde Mayo de 2009 había estado promoviendo su llamada "estrategia de los cuatro mares": convertir Siria en una encrucijada de rutas energéticas del Caspio, el Mar Negro, el Mediterráneo y el Golfo Pérsico. En realidad, a través del gasoducto árabe (AGP), Siria tendría también un pie en el Mar Rojo, ejerciendo más bien una estrategia de cinco mares

[MedalOfHorror]

[Zabopi]

¡hola!
Eso es una solemne tontería, el gaseoducto islámico lo firmó Assad cuando todo ya había comenzado solo en uno de sus intentos ridículos de hacer ver a la comunidad internacional que no pasaba nada en su pais y lo tenía todo atado y bien atado; quieren hacer un gaseoducto entre Irán y Siria, que lo hagan, de poco o nada les va servir si los productos de Irán están sujetos a enbargo.

El oleoducto Kirkuk-Baniyas, que conectaba a dos Estados árabes laicos, moderados y de tendencia panarabista (Siria e Iraq)

Un estado panarabista JAMÁS es un estado moderado, que queda muy bonito escribirlo pero es un gran mentira.

La causa de que la "comunidad internacional" (en realidad los países dominados por EEUU) esté tan interesada en eliminar al Presidente sirio Bashar al-Assad es porque desde Mayo de 2009 había estado promoviendo su llamada "estrategia de los cuatro mares":

La causa por la cual la " comunidad internacional" ( y de dominados por USA nada, a ver si tenemos un poco de respeto a los demás)está interesada en derrocar a Assad es porque ese asesino se puso a matar a la gente que pedía libertad de manera pacífica, podéis buscar las teorías que os vengan en gana ( todo sea dicho cada vez más rebuscadas), pero la realidad es que Assad es un asesino y solo tiene dos opciones de futuro, la muerte o una poltrona en el tribunal internacional de la Haya( y una celda de 4x2 metros de regalo).

Entiendo y comprendo porque Rusia y China bloquearon la resolucion en la ONU, ya que sino se hubiera intervenido contra Assad sin haber tenido un juicio justo

Ambos paises bloquean siempre las resoluciones de la ONU contra Siria, no es nada nuevo, si Assad quiere un juicio justo que se entregue a la justicia internacional y pague por sus delitos si así lo decide el TPI.

[a615618]

Hola gente ,

http://routemag.com/2013/05/31/geopolit ... an-crisis/

Esta muy claro por que a Arabia Saudi y a Turquia no le interesa que el Gasoducto Siria-Irak-Iran-Pakistan-China salga adelante.



Un saludo

[bayardo1936]

Editado por el Moderador.

4.16. No se permiten mensajes con contenidos absurdos, que contradigan informes técnicos o históricos, sin el apoyo de fuentes documentales, que sean posteados con el ánimo de crear polemica e inflamar ánimos para hundir el Foro. Dicha actividad sera considerada como "labor de troll".
4.17. No se permiten mensajes con contenido banal, con la intención de elevar artificialmente la cantidad de mensajes del usuario.

Mod.15

[tercioidiaquez]

Editado por el autor

[a615618]

Hola gente!
Otra imagen definitiva, esta en muchos documentales y textos por toda la Red,

MAS CLARO PARA QUE ENTENDAIS LA GEOPOLITICA ECONOMICA DE LA ZONA ES IMPOSIBLE.



Un saludo.

[carlos perez llera]

Estimado Ecuatoriano:

Con matices. Creo que si hay diferencia entre usar un misil, que necesariamente indica la intencionalidad de neutralizar un objetivo Puntual; y el uso del gas, cuyo uso a todas luces Produce un efecto indiscriminado.

Con respecto al uso de gases asfixiantes. Mi mas energica condena, con independencia del bando que las utilizo. Considero que se debe, a nivel de NU, no solo condenar, sino también castigar a los responsables de los casi
15OO muertos.

Sin embargo, el como castigar es lo difícil. En lo Personal, creo que la situación es tan convulsionada, tan confusa, tan complicada, que dudo muchísimo que lo que vaya a salir al final de la guerra civil sea una democracia Parlamentaria. Siendo cinico, creo que lo que mas le conviene a Occidente es no meter sus manos en el berenjenal, de hecho, en algún lado lei (no hace mucho) que la situación que mas le conviene a los EUA es la Prolongación del conflicto sirio sin ganador definitivo, y como soplan los vientes, todo indica que la guerra no se acabara Pronto. Saludos cordiales.

Sabias palabras, maestro, sabias palabras. En una guerra de locos contra locos, sabias palabras.
Espero (por el bién de los sirios) que la pesadilla acabe pronto, pero me temo que si Occidente acude, como inicialmente pretende, no servirá para nada que no sea encender más los ánimos, y nadie, y repito, nadie, los echará de menos si no acuden
Un gran post según la opinión de este humilde forista.
saludos cordiales

[carlos perez llera]

El informe del gobierno Sirio sobre la utilización de dichas armas por los rebeldes, tambien es muy extenso y documentado

Ya, y en 24 horas se ha elaborado, estudiado , documentado y elaboradas las órdenes opoertunas.
Venga, Jandrés, por Dios...
un cordial saludo

[carlos perez llera]

Este incidente tiene que investigares con imparcialidad para que saber bando ha sido culpable. Las garantías y pruebas que han presentado la EE.UU. Son de muy dudosa credibilidad pero habrá que contrastar las con vídeos y grabaciones, pero también Assad debe presentar sus pruebas para demostrar su inocencia. Por lo que entiendo que cualquier investigación (ONU, AP) es muy útil para aclararlo ocurrido y así tomar las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir y que los culpables sean llevados a La Haya.

La ONU ya ha dicho que su informe no va a dictaminar quien realizó el ataque, entre otras cosas, porque no tienen medios para ello.
El informe de los yankees no aporta pruebas físicas, solo razonamientos. Cada uno seguirá creyendo lo que creía antes.
Lo que cada uno debe hacer es intentar darse cuenta de quien tiene capacidad para hacer algo así.

Vale, maestro, y yo te lo pregunto...
pero creo sinceramente que los 2 bandos.
Un cordial saludo

[jlrbotella]

La ONU es un organismo que debe estar por encima de las naciones. Nadie puede desvalorar su trabajo y menos sustituirlo. Si el trabajo que ha hecho los inspectores no indica la autoría del incidente, entonces habrá que darle más recursos así como adoptar las medidas que se han necesarias para que se logre. Para ello será necesario el aporte de pruebas aunque sean secretas por Siria y EE.UU. Para qué se puedan contrastar y si se llega a alguna conclusión, entonces adoptar las medidas necesarias aunque sean acciones militares.

Cualquier acción debe tener una hoja de ruta y no sólo el ataque en sí, sino que pueda asegurar la región, proteger a los ciudadanos y garantizar que el Arsenal químico no caiga en manos de grupos rebeldes.

Actualmente EE.UU. No puede asegurarnos la culpabilidad de Assad pero lo que no puede es sustituir a la ONU, ni hacernos creer de la legalidad de esta acción y menos aún que se actúa para frenar una catástrofe humanitaria.

Aquí lo de menos es la catástrofe humanitaria, sólo los interés de EE.UU o Rusia por controlar Siria.

[MauricioA]

Ser enemigo de los Estados Unidos es peligroso pero ser aliado de Estados Unidos es mortal.

Ahora el gobierno francés sufrirá las consecuencias políticas de aventurarse en este asunto, los gringos solo piensan en sus propios intereses..... Cuando aprenderán

La opinión pública, básicamente en contra

Francia no actuará sola en Siria y esperará a la decisión de EEUU
Columnas en el Campo de Marte de París, con la palabra 'paz' en 49 idiomas. | Reuters
El 64% de los franceses se opone a una intervención militar en Siria
Agencias | París
Actualizado domingo 01/09/2013 11:48 horas

El ministro del Interior francés, Manuel Valls, ha asegurado que Francia no actuará solo en Siria, y esperará una decisión del Congreso de EEUU -a propuesta de Barak Obama- sobre la posibilidad de lanzar un ataque contra el régimen de Bashar Asad.
"Francia no puede hacerlo sola", dijo Valls en declaraciones a la emisora de radio Europe 1. "Necesitamos una coalición", añadió
El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, tiene previsto reunirse con los jefes de las dos cámaras del Parlamento y con la oposición el lunes para discutir la situación de Siria, antes de un debate parlamentario sobre el asunto que se celebrará el miércoles.
Poco apoyo popular
Mientras, más de la mitad de los franceses, concretamente el 64%, se opone a una intervención militar de su país en Siria en el seno de una coalición, según un sondeo publicado por el instituto demoscópico BVA,.
La encuesta muestra que el 73% de los entrevistados dicen estar en contra de dicha intervención por las consecuencias para Siria y para la región y el 47% por cuestiones de legalidad.
Además, el 58% de los franceses no confía en el presidente, François Hollande, como comandante en jefe en caso de guerra, agrega el sondeo.
La encuesta se realizó por teléfono y por Internet entre los pasados 29 y 30 de agosto sobre una muestra representativa de la población francesa de 1.010 personas, con un margen de error del 2,5%

.

[Autentic]

Actualmente EE.UU. No puede asegurarnos la culpabilidad de Assad pero lo que no puede es sustituir a la ONU, ni hacernos creer de la legalidad de esta acción y menos aún que se actúa para frenar una catástrofe humanitaria.

Obviamente EE.UU, no puede asegurarnos la culpabilidad de Assad en el tema del gaseamiento del otro día, y aunque lo pudiera hacer, cosa imposible para nadie, la ONU, seguiría sin hacer nada, puesto que cualquier resolución, seria como siempre vetada.

Lo que yo me pregunto aun hoy, por mas que veo que se sigue olvidando de forma recurrente, es, ¿Tiene alguien que demostrar quien la emprendió a bombazos con quien?, ¿debemos seguir impasibles contemplando como el Régimen sigue enrocado tras sus armas, y la oposición se radicaliza cada vez mas?, ¿Hemos aprendido algo de la historia?, a mi, me parece que no, ten las masas oprimidas, o en la pobreza, o con hambre, y lo único que conseguirás es radicales, hoy, ayer, y siempre, y eso, parece que los mercaderes, o lo han obviado, o lo han olvidado.

Un saludo.