Guerra Civil Siria

[victormikecharlie]

No creo yo que quede tiempo para hacer esas entregas de s 300 y demas parafernalia, el ataque sobre Siria es cuestion de dias

[jlrbotella]

y por último, si el problema es Assad sólo, los seals ya demostraron como se encuentra a una persona y se la juzga si se quiere.
saludos

El problema no es Assad, ni su presunto uso de armas químicas. Sino en quien puede tener armas de destrucción masiva (químicas y nucleares) y parece que esto asusta a Israel y Arabia Saudi.

A ver, cualquiera agresión con armas de destrucción masiva de países como Siria, Irán en futuro o Corea del Norte sería una locura, ya que su país entero desaparecería no más despegar el primer misil balístico.

Y tampoco me creo que es para que no caigan en poder de grupos terroristas las armas químicas en Siria. Pero si no hace falta que las roben, las pueden obtener en el mercado negro.

[M a r i a]

Creo que ya está todo el pescado vendido.
El comunicado final del G-20, ha evitado el término reacción militar, pero ha pedido una respuesta internacional fuerte a esta "violación grave de las reglas mundiales y conciencia" y que enviaremos un claro mensaje para que este tipo de atrocidad no pueda repetirse jamás, y finalizando con la frase "Aquellos que perpetraron estos crímenes deben hacerse responsables".

El Martes 10, el presidente de los Estados Unidos se dirigirá al pueblo estadounidense desde la Casa Blanca para "comentar" el tema de Siria. Aunque más que comentar sería comenzar el ataque con este documento en la mano que le respalda en sus intenciones para iniciar el ataque a Siria.

God caught confessed.

[Jaguar24]

Terminado el encuentro entre los G-20 ya hay titulares de todo tipo por la red. Unos alarmantes otros mas discretos.

Muchos me ha llamado la atención, como este:

España apoya el ataque de EE UU a Siria sin el aval de Naciones Unidas
Obama logra el apoyo de la mitad del G20 para atacar Siria sin el apoyo de la ONU
http://internacional.elpais.com/interna ... 59369.html

Donde se dice cosas citadas del documento, que gracias al forista, George, esta a la vista de todos:

Citas del pais:

Condemanos en los términos más duros posibles todas las violaciones de derechos humanos cometidas en Siria por todas las partes implicadas”, prosigue el documento. “Más de 100.000 personas han sido asesinadas en el conflicto, más de dos millones se han convertido en refugiados y cerca de cinco millones son desplazados internos”, finaliza.

No, no finaliza ...

Cita del documento oficial:

We condemn in the strongest terms all human rights violations in Syria on all sides. More than 100,000 people have been killed in the conflict, more than 2 million people have become refugees, and approximately 5 million are internally displaced. Recognizing that Syria’s conflict has no military solution, we reaffirm our commitment to seek a peaceful political settlement through full implementation of the 2012 Geneva Communique. We are committed to a political solution which will result in a united, inclusive and democratic Syria.

El documento puede ser un poco ambiguo en párrafos como este:

Signatories have consistently supported a strong UN Security Council Resolution, given the Security Council’s responsibilities to lead the international response, but recognize that the Council remains paralyzed as it has been for two and a half years. The world cannot wait for endless failed processes that can only lead to increased suffering in Syria and regional instability. We support efforts undertaken by the United States and other countries to reinforce the prohibition on the use of chemical weapons.

Pero en temas tan importantes y con unas consecuencias impredecibles, afirmar que un país apoya el intervencionismo militar de otro en base a suposiciones o interpretaciones es de vergüenza.

---------------- o ---------------

Edito: Edito porque el pais ha editado, ahora titulan asi: España apoya a EE UU para dar una “respuesta fuerte” en Siria

[Arkangelnllamas]

No creo yo que quede tiempo para hacer esas entregas de s 300 y demas parafernalia, el ataque sobre Siria es cuestion de dias

eso simplemente es ver los acuerdos comerciales en materia militar que tienen y se ve lo que transportan... fueron varios y el material a transportar mucho, rusia no se va a saltar la legalidad para entregar armas a siria entre otras cosas porque no lo necesitan firmaron muchas ventas...

hay que tener en cuenta que de cara a futuros tratados de venta de armas con otros paises que rusia incumpliese sus tratados con siria pues no seria beneficioso para el mercado que tienen del que sacan una montonada de dinero...

viendo los buques que se mencionan siempre en esas noticias aparecen los transportes y las escoltas... descargan el material, vuelta a casa y a recargar...

los S300 tiempo da si les da la gana pero ahi si que politicamente podrian caer en un error asi que dudo se los entregen

[jlrbotella]

Bueno, terminado el encuentro entre los G-20 ya hay titulares de todo tipo por la red. Unos alarmantes otros mas discretos.

Muchos me ha llamado la atención, como este:

España apoya el ataque de EE UU a Siria sin el aval de Naciones Unidas
Obama logra el apoyo de la mitad del G20 para atacar Siria sin el apoyo de la ONU
http://internacional.elpais.com/interna ... 59369.html

Donde se dice cosas citadas del documento, que gracias al forista, George, esta a la vista de todos:

Citas del pais:

Condemanos en los términos más duros posibles todas las violaciones de derechos humanos cometidas en Siria por todas las partes implicadas”, prosigue el documento. “Más de 100.000 personas han sido asesinadas en el conflicto, más de dos millones se han convertido en refugiados y cerca de cinco millones son desplazados internos”, finaliza.

No, no finaliza ...

Cita del documento oficial:

We condemn in the strongest terms all human rights violations in Syria on all sides. More than 100,000 people have been killed in the conflict, more than 2 million people have become refugees, and approximately 5 million are internally displaced. Recognizing that Syria’s conflict has no military solution, we reaffirm our commitment to seek a peaceful political settlement through full implementation of the 2012 Geneva Communique. We are committed to a political solution which will result in a united, inclusive and democratic Syria.

¿En que parte del documento dice que España y las otras naciones firmantes apoyan una intervención militar?

El documento puede ser un poco ambiguo en párrafos como este:

Signatories have consistently supported a strong UN Security Council Resolution, given the Security Council’s responsibilities to lead the international response, but recognize that the Council remains paralyzed as it has been for two and a half years. The world cannot wait for endless failed processes that can only lead to increased suffering in Syria and regional instability. We support efforts undertaken by the United States and other countries to reinforce the prohibition on the use of chemical weapons.

Pero en temas tan importantes y con unas consecuencias impredecibles, afirmar que un país apoya el intervencionismo militar de otro en base a suposiciones o interpretaciones es de vergüenza.

---------------- o ---------------

Edito: Edito porque el pais ha editado, ahora titulan asi: España apoya a EE UU para dar una “respuesta fuerte” en Siria

Rajoy ha tenido que recurrir al primo de Zumosol para que Cameron no nos moleste en el tema de Gilbraltar. A cambio nosotros les hemos dado nuestro apoyo al de Zumosol.

Espero que Rajoy no se haya bajado los pantalones.

[Arkangelnllamas]

Espero que Rajoy no se haya bajado los pantalones.

se le habran quemado junto al disco duro de barcenas asi que no le hara falta bajarselos

[a615618]

Hola gente,

@ Barack Hussein Obama.

Yo sigo pensando que la parte mas Pro-Occidente es el Gobierno de Al Asad, así que ayudar a la parte contraria es muy delicado, que hay alguien en el ejercito que disparo un par de cohetes cargados con Gas ... pues es posible, pero la geopolítica internacional tiene estas cosas, tenemos el ejemplo reciente de Egipto que ha estado al borde de empezar una Guerra Civil y se ha dado un golpe de estado por parte del ejercito porque el presidente del gobierno se salto su propia constitución queriendo implantar leyes islamistas....desgraciadamente no todo el mundo es Suiza ni Noruega, el mundo en muy complicado y no te puedes meter en todos los problemas del Mundo por que entonces te vuelves loco.

Un saludo.

[victormikecharlie]

De pro-occidental nada, dos de sus aliados tienen por objetivo destruir Israel, luego tienes a Rusia y China eternos rivales de occidente, no podemos decir que la oposicion esta compuesta al 100% de yihadistas, porque donde dejas a los moderados?

[tercioidiaquez]

, que hay alguien en el ejercito que disparo un par de cohetes cargados con Gas ... pues es posible,

Pues no, las armas químicas suelen estar bajo control de unidades escogidas, adeptas a Assad. No están bajo el mando de nadie que no sea de auténtica confianza, nadie que se atreva a hacer algo tan "independiente" como hacer un ataque químico sin recibir órdenes.

[IQ1993]

Mientras tanto...
Damasco recompensará con casi 1.900 euros a quienes capturen a terroristas no sirios

Las autoridades de Damasco dijeron además que darán 1.350 dólares a quienes informen sobre el paradero de extremistas extranjeros o ayuden en su captura.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1912698 ... xts=467263

Saludos.

[Almogàver]

El nuevo sistema judicial de la futura Siria democrática.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... es-2632069

[Autentic]

Yo sigo pensando que la parte mas Pro-Occidente es el Gobierno de Al Asad.
Un saludo.

Por tanto, si es "Pro-Occidente", ¿es menos dictador, y los que mata, mueren mejor y mas tranquilos?, francamente a mi me da lo mismo lo Pro que sea, es un asesino, y con eso, hay suficiente.

Un saludo.

[MedalOfHorror]

El nuevo sistema judicial de la futura Siria democrática.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... es-2632069

¿En serio? ¿me estais diciendo que los rebeldes sirios tienen que respetar a los POW? ¿como si tuvieran bases e infraestructura suficiente para ello ¿no? como si se merecieran aquellos que han asesinado a sus hij@s, herman@s y amig@s un ápice de respeto, de tiempo y de medios ¿no?

Con todo el respeto que les debo, pero en Libia tambien se ejecutaron muchos POW y no veo que el sistema judicial ahora sea igual o peor que el de Gaddafi. Pero nada, oigan, como que en Occidente tampoco se han ejecutado algunos POWs por conveniencia

Eso si, estamos seguros de que los ejecutados no han recibido un juicio y ejecutados posteriormente, como en muchas guerras pasa...claro está...

esto ya es cómico

[Maguila]

Para Siria "leche en polvo y comida, no armas ni bombas"

06.09.2013 | 11.23

El presidente José Mujica (Uruguay) apoyó la "ofensiva diplomática y movilizadora" del papa Francisco sobre Siria y se refirió a una eventual intervención militar en ese país. "El único bombardeo que vemos admisible en Siria es con leche en polvo, con galletas y con comida, no armas ni bombas" afirmó el mandatario.

Para Siria "leche en polvo y comida, no armas ni bombas" “Cada uno de los intentos de los últimos 20 o 30 años por imponer la democracia occidental a cañonazos allí en la Asia Menor o en el mundo árabe, el resultado final de semejante sacrificio son dolorosos genocidios” afirmó el presidente en su audición radial.

“La guerra no se resuelve introduciendo más guerra presuntamente más justa, sino que se desemboca en un camino lleno de conflictos interminables y se asegura un hondo resentimiento que se va a transformar en lucha y resistencia de por aquí y por allá” se explayó Mujica.

El mandatario agregó que “el único bombardeo que vemos admisible en Siria es con leche en polvo, con galletas y con comida, no armas ni bombas”. Además, apoyó la “ofensiva diplomática y movilizadora” del papa Francisco.

De acuerdo a Mujica, el mundo debe “discutir hasta el cansancio, tranzar y negociar” y en ese sentido apoyó “estas gestualidades del papa Francisco quien en definitiva por los menos nos permite decir abiertamente lo que pensamos en nuestra profundidad.”

“Mirando más hondo, a la guerra como solución solo sirve para mantener al hombre en su prehistoria. El hombre hoy cuenta con medios tecnológicos que hace que sea infinitamente mucho más destructor que el hombre del paleolítico” sentenció.

fte.: http://www.espectador.com/noticias/2730 ... -ni-bombas