Guerra Civil Siria

[ebro]

Os leo desde hace tiempo pero nunca me había animado a escribir.

A ver, mi posición es la que sigue: creo necesaria una intervención militar no ya solo de EEUU sino de la OTAN en Siria pero no ahora, sino desde hace ya más de un año Por varios motivos.

Según esa ONU que tanto se alaba por algunos, 110.000 muertos, 2 millones de exiliados externos y 4 millones de desplazados internos para una población que no llega a 20 millones. Las cifras, las únicas que tenemos, son terroríficas y justifican una intervención. ¿Por qué aquí y no en Arabia Saudí? Obvio, me repugna tanto un régimen como el otro pero en el siglo XXI no podemos permitir semejante carnicería. Cuando pase en Arabia Saudi discutimos. Mientras tanto es distraer.
Cada día que pasa son 60, 70 muertos más encima de la mesa como poco.

A mayor abundamiento el uso de armas químicas; no me parece una línea roja para intervenir, pero si lo marcó el presidente de EEUU debe intervenir cuando éstas se han usado. Y hasta Rusia dice que han sido usadas. El informe de la ONU nos dirá eso y no el quién. Cada uno ya creerá lo que crea. Se debe atacar en mi opinión para proteger a la población civil y derrocar a ese tirano que lleva 13 años en el poder, su padre 30 y quiere quedarse otros 50. Atacar para advertir no sirve para nada. Es atacar para desgastar al régimen hasta que lo derroquen los propios sirios. Hay ciertas cosas que ya no se pueden permitir. Genocidio de Ruanda, revueltas en libia, un régimen como el de Corea del Norte.. ¿Dónde está el límite? Para mí no lo marca la ONU, secuestrada por un ruso y un dictador chino. Hace mucho tiempo que perdió su legitimidad si es que algún día la tuvo. El límite lo marca el sentido común y las razones humanitarias y de justicia universal.

Hoy en día se puede intervenir militarmente sin causar demasiado daño a la población civil; desde luego menos que el bombardeo que hace Assad a diario. Los objetivos son claros y precisos y debemos dejar que sea la oposición quien con apoyo de las democracias occidentales vaya ganando el terreno. El ejemplo de Libia me parece perfecto.

Una de los mayores sufrimientos que tengo internamente es que Francia y UK se lavaron las manos en la Guerra Civil Española: así nos fue. 40 años de dictadura. ¿ Es eso lo que queremos?

Tenemos una oportunidad de oro para derrotar a un dictador, una saga ya, y es que lo haga su propio pueblo, pero necesitan la ayuda de Occidente; por sí solos no pueden. Es evidente que en la oposición hay grupos terroristas, y cada vez habrá más si no se interviene. Pero en qué proporción? Nadie lo sabe: yo confío en que hacen mucho ruido pero son más los propios sirios que quieren luchar por su libertad. Por lo menos ellos empezaron esto y hay que ayudar.

Ignominioso el papel de la UE, Alemania sigue pasando a la historia como una interesada sin límites y funesto el día de hoy de Kerry. Ahora dice que es retórico lo que dijo. Por dios, que deje de dar más charlas y ruedas de prensa. Que se vote ya en el Congreso y en el Senado y que a este señor lo retiren de la escena pública. Debe ser Obama quien salga. Que se haga pronto. Nadie, ni Rusia ni Irán harán nada si se ataca. Mucho ruido y pocas nueces. Lo de siempre.

[Autentic]

Amigo ebro, bienvenido al foro.

Con la salvedad de que la ONU, este secuestrada por un dictador chino, y un ruso, yo creo que hay algunos secuestradores mas, estoy completamente de acuerdo con todo lo que expones, ya esta bien de mirar para otro lado cuando algún animal, masacra a su gente, solo por eso, ya merece la soga, sin mas.

Un saludo.

[jlrbotella]

EEUU dice ser 'escéptico', pero 'estudiará' la propuesta de Rusia para el desarme
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/09/internacional/1378750195.html

Después de aceptar la propuesta de Rusia y el SR. Kerry de entregar las armas químicas por parte De Assad, EE.UU ha dicho que estudiará la propuesta.

Si EE.UU. No acepta esta propuesta, entonces solo buscan la guerra.

[Zabopi]

¡Hola!

¿Ambos ayudando a Bush con lo de Irak? Assad pertenece al mismo partido que Sadam Hussein, el Baath...es imposible que ayudara a Bush

En realidad se llevaban fatal, recuerda de Hussein era suní y reprimía a la mayoría chií, Assad es alauita, aliados de lso chiís y entre otras cosas se dedica a reprimir a la mayoría suní siria.
O aún te crees todas esas tonterías del Assad laico y moderado que respetaba las otras religiones y los otros pueblos en Siria.

[MedalOfHorror]

una logica que dice que a usted le jode no tener razon y se lo restriegen por la cara... solo hay que ver la pataleta que te da en cada respuesta cual nene pequeñito

He nos una vez más ante una mente privilegiada que no diferencia entre una "pataleta infantil", que es a lo que se dedicasn algunos foristas con sus ataques personales y cuando se les ponen en su ignorante sitio, y la simple capacidad racional e intlectual de hacer que "personas", si es que se les puede llamar así, dejen de tomarnos a todos por tontos.

sigo esperando que aportes algo al hilo más que insultos: Troll

solo contestaba a tus troleadas de que si un arma es asi el asesino es este, si dices cosas de troll pues te respondo a lo troll y me espero a ver tu pataleta...

Porque no hay mejor troll que yo cuando se trata de poner a vacilones en su sitio, y ni siquiera me he tenido que esforzar, por ahora...

Por cierto, Al Buras en árabe significa Cabezón, terco, y no es una región...lo digo por si tu QI le ha dado por meterse en google a buscarlo.

Repito sigo esperando que aportes algo al hilo más que insultos: Troll

no, eso lo dice alguien que no apoya a paises pseudodictatoriales como marruecos donde aun hay mucha gentuza que se cree que es el acusado el que debe demostrar su inocencia cuando cualquier payaso le señala

He nos ante el ejemplo de recurrir a insultar a un pais para atacar a una persona. Tranquilo, que a mi no me gustan los "y tú más"...pero nos demuestra, una vez más, el nivel intelectual de algunos foristas en este hilo.

Por cierto, CEAC imparte cursos de Inglés...no te prometo nada, pero a lo mejor se aprende algo y el texto que puse del juicio no coja polvo...

sigo esperando que aportes algo al hilo más que insultos: Troll...Pero que sea en castellano...

a mi lo que tu hables o dejes de hablar te puedes imaginar lo que me importa...

Que pena que a mí si me importan los troles, los energúmenos y los oligofrénicos que tenemos que soportar todos aqui. Qué pena...que por lo menos yo me preocupe en que algunos personajillos (sin rallitas) queden expuestos ante el resto de foristas. Pero la pena más grande es que existan animales que no valoran la vida humana en un conflicto tan sangrante como el sirio.

Te lo resumo? Inútil:
(Del lat. inutĭlis).
1. adj. No útil. Apl. a pers., u. t. c. s.
- RAE -

sigo esperando que aportes algo al hilo más que insultos: Troll e inútil

en lo de reflejo de la persona con las cosas que escribe cada uno te tengo que dar la razon persona_jillo

Gracias, me halaga, eso significa que lo estoy haciendo bien

Ahora, si me permite...me voy a debatir de cosas serias con gente de mi capacidad intelectual.

Con la salvedad de que la ONU, este secuestrada por un dictador chino, y un ruso, yo creo que hay algunos secuestradores mas, estoy completamente de acuerdo con todo lo que expones, ya esta bien de mirar para otro lado cuando algún animal, masacra a su gente, solo por eso, ya merece la soga, sin mas.

Más que los dirigentes chinos y rusos es la pusilanimidad de los dirigentes occidentales. Recordemos que poco tuvieron que pensar algunos con Libia, Mali, etc. Pero el miedo al error les corroe a muchos, sobre todo al Presi de EEUU. Vemos perfectamente cómo la opinión pública y la oposición en la mayoría de los paises están en contra de la intervención, sea cual sea, pero en el caso americano es todo lo contrario, la reacción popular es mediananmente negativa pero la oposición aboga por una estrategia de ataque diferente y más contundente, no a la "no intervención"

Lavrov said that despite the seriousness of the latest situation, "we and our partners are convinced of the existence of peaceful means to politically settle the crisis in Syria."

Estimado Albertopus, se nota que el juego semántico/diplómatico en este comnicado queda patente en esta frase. ¿Resolución pacífica de un conflicto cicil? más bien, os damos las ADM y podeis dejarnos matarnos mutuamente sin una intervención que desequilibre la balanza.

El Pais recoge:
Rusia se apresura a convertir la frase de Kerry en una iniciativa de paz
Siria aprueba la propuesta de Rusia de poner sus arsenales de armas químicas bajo control internacional, según dijo el jefe de la diplomacia de Damasco Walid Muallem, ayer en Moscú. El ministro se había entrevistado antes con su colega ruso Serguéi Lavrov, quien, con un hábil gesto, supo transformar una frase retórica del secretario de Estado norteamericano John Kerry en una iniciativa en toda regla destinada a evitar un ataque militar norteamericano sobre Siria.
http://internacional.elpais.com/interna ... 47125.html

Una jugada que le quita ventaja a EEUU, en el caso de que se concrete, para impedir un ataque americano que siempre ha estado basado en el uso de Armas químicas.

Como bien dices, queda ver cómo responde washington a esto.

Lo de algunos ya es despotricar por despotricar, si el gran satan ataca a siria es que son unos belicosos imperialistas, pero si dan marcha atras es que son cobardes y no tienen credibilidad; Obama no se quiere meter en ese berenjenal que es Siria, no tiene mucho que ganar

Es la retórica anti-yankee que tenemos que soportar aquí

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!

Y por otra parte, espero que no suceda:

Fuentes de RT: Rebeldes planean ataque químico contra Israel desde territorio controlado por Assad

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... s-quimicas

Un poquillo rebuscado, otros que han visto muchas pelis, dudo mucho que un grupo rebelde tenga la logística necesaria para transportar y preparar un sistema de ataque eficaz contra Israel desde territorio controlado por Assad , me parece que están buscando excusas por si acaso, que no estamos hablando de un cohete o un bote con gas.

[IQ1993]

En realidad se llevaban fatal, recuerda de Hussein era suní y reprimía a la mayoría chií, Assad es alauita, aliados de lso chiís y entre otras cosas se dedica a reprimir a la mayoría suní siria.

Pero aún no teniendo una relación cordial, de ahí a que Assad ayudara a los EEUU a invadir Irak hay un trecho.

O aún te crees todas esas tonterías del Assad laico y moderado que respetaba las otras religiones y los otros pueblos en Siria.

No, por supuesto que no me creo eso. Lo que creo es que si antes en Siria había cierta "convivencia" (por decirlo de alguna manera) entre las diferentes religiones y etnias era debido a la represión del Gobierno, ni más ni menos...además, ya dije antes en este hilo que Siria no es un país laico según su constitución.

Saludos.

[Autentic]

Caballeros, ¿Seria posible discutir, sin descalificar personalmente a quien rebate las opiniones?, yo creo que si.

Un saludo.

[Zabopi]

¡hola!

en Siria había cierta paz entre las diferentes religiones y etnias era debido a la represión del Gobierno

Compañero, si hay represión no hay paz, así declaro y fácil lo expongo.
No importa si la gente muere a tiro limpio en la calle o con un tiro en la nuca en una prisión,las muertes que provoca un gobierno der una forma u otra son las mismas y por lo tanto no había paz en Siria.

[jandres]

Estados Unidos, bueno más bien la Admistracción Obama está haciendo el ridiculo en este tema que no veas....

Vaya desastre, como estan llevando las cosas.

[IQ1993]

¡hola!
No importa si la gente muere a tiro limpio en la calle o con un tiro en la nuca en una prisión,las muertes que provoca un gobierno der una forma u otra son las mismas y por lo tanto no había paz en Siria.

Tiene usted toda la razón. Quizá la palabra "paz" no era la más adecuada para lo que quería expresar, le pido disculpas.
Voy a editar el mensaje...en cualquier caso espero que se haya entendido lo que he querido decir, esto es, que cuando hay mano dura la violencia sectaria está de un modo u otro latente (tal vez sirvan como ejemplo para esto que quiero decir las guerras de carácter étnico/religioso que tuvieron lugar en Yugoslavia y algunas zonas de la URSS tras la desintegración de esos países.)

[Autentic]

Estados Unidos, bueno más bien la Admistracción Obama está haciendo el ridiculo en este tema que no veas....

Vaya desastre, como estan llevando las cosas.

Totalmente de acuerdo Jandres, aquí, a esa manera de actuar le llamamos "caga dubtes". solo traduzco la ultima palabra "dudas".

Y se equivoca profundamente, va a quedar igual de mal, haga lo que haga, por lo tanto, al menos, a ver si le da con un pepino al asesino.

Un cordial saludo.

[bayardo1936]

Yo no estaria tan seguro que es 140mm, pero mas bien 128 mm croata de posecion unica del ESL :

PmwjXp45syI

Te vale un ruso diciendo lo mismo?

Mira que no caigo de la ultima mata, ese "ruso" es un connotable agente de la DIA :

http://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Sutyagin

Y el organismo RUSI no tiene nada de ruso :

Royal United Services Institute for Defence & Security Studies (RUSI)
Whitehall
London
SW1A 2ET
United Kingdom

Tel: +44 (0) 20 7747 2600

Comprenderas entonces que no le atribuyo mucha neutralidad a lo que dice.

Saludos

[Maguila]

¡hola!

en Siria había cierta paz entre las diferentes religiones y etnias era debido a la represión del Gobierno

Compañero, si hay represión no hay paz, así declaro y fácil lo expongo.
No importa si la gente muere a tiro limpio en la calle o con un tiro en la nuca en una prisión,las muertes que provoca un gobierno der una forma u otra son las mismas y por lo tanto no había paz en Siria.

Muchos países tienen la pena de muerte para diversos delitos,
(lo que en pleno siglo XXI para mi es una salvajada).
En esos países un tiro en la nuca, una cámara de gas, una cuerda en una prisión no son crímenes, sino aplicación de las leyes. los verdugos no son asesinos sinó "oficiales cumpliendo con la ley".
Incluso hay países, -y acá se ha argumentado a favor dada su peculiar situación- en que tribunales especiales deciden "asesinatos selectivos" de personas.

La represión es parte de la aplicación de la ley en cualquier estado, para eso están las FAS,
Lo que está mal es reprimir a balazos manifestaciones pacíficas causando cientos o miles de muertes.
Lo que está mal es exagerar la represión por decirlo de alguna manera.

lo que está mal es lo que hizo Al Asad (y otros dictadores por el mundo) y lo que algunos quieren que se haga en Siria por parte de fuerzas militares internacionales.

Si AL Asad y su pandilla son culpables, un grupo seal de búsqueda y captura, y presentarlos ante un tribunal penal internacional para que le pongan una corbata de cáñamo como a Sadam, (o una .50 en la cabeza de lejos igual si no te podés o querés acercar).

Otra cosa es exageración, y es hacer lo mismo que Al Asad.

Como dice el Papa Francisco "no se acaba con la guerra con mas guerra".

Saludos

[MauricioA]

Vamos a ver MauricioA... que parece ser que leer un mensaje tuyo con un destellito de inteligencia es un privilegio al que no tendremos la suerte de asistir.

Maaloula queda al NORTE de Damasco , Entre Maaloula y la frontera del Líbano existen otros 20 pueblos, esto no tiene nada que ver con el control de la frontera con el Líbano quieren disfrazar un ataque religioso como si tuviera algún propósito en la guerra contra Al Assad.

Escribí "continuidad", es decir, una forma culta e inalcanzable para ti de dar a entender "el camino entre Damasco y la frontera", "el trayecto entre Damasco y la frontera". Dicho pa'tontos: corta el camino. ¿T'antera'o?

Así que la imbecilidad del rollo de no-sé-cuantos pueblos hay entre Maloula y la frontera queda en eso: en una imbecilidad.

El estimado Ismael ha tenido la bondad de ponértelo con imágenes. Qué la inteligencia espacial sea contigo. A ver si hay suerte y te enteras de algo.

Por otro lado, frente al valor objetivo estratégico del pueblo y la oportunidad de distraer tropas, tú antepones la subjetividad de que es un objetivo religioso. Tus güevos.

No es ningún mensaje simplista , si apoyas a los terroristas asesinos eres un colaborador de terroristas, el hecho de que en este caso los terroristas quieran eliminar a Al Assad no los redime de sus pecados y siguen siendo terroristas.

Segunda oportunidad. Identifica a quien apoya a los terroristas, pídeme excusas por decir que apoyo al terrorismo. En caso contrario, con la paciencia que me caracteriza, tendré que empezar a llamarte cosas muy gordas (entra las que "terrorista" por apoyar los asesinatos en masa sería no menor). Y no estoy de humor.

Cuando lleguen a Egipto también defenderé a la dictadura militar en Egipto, alguien debe detenerlos

Hace siglos que terminaron las Cruzadas y todavía hay imbéciles que se visten de Guerrero del Antifaz. Es lo que tiene la LOGSE.

Y encima, el vídeo era de Irak. Con lo simple que eres y parece mentira la empanada mental que tienes en la cabeza. "Tese" cruzan los temas. Escucha, por atención. No te me distraigas: Este hilo... es de Siria.

Ya que los terroristas Islamistas radicales están en una Jihad y atacan pueblos cristianos que no tienen nada que ver con su guerra contra Al Assad , los cristianos deberíamos llamar a una cruzada para defender estos pueblos...

Del Guerrero del Antifaz o de Roberto Alcázar y Pedrín... no lo sé. Pero de alguna cosa de comic quieres ir disfrazado...

Hala, a mejorarse.

---

PD para inteligentes (MauricioA, puedes oir a hacer un pis):

Siria "da la bienvenida" a la petición rusa de que las armas químicas sirias se pongan bajo control occidental. Hay una versión corta de la noticia...

http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57601994/syria-says-it-welcomes-russian-proposal-to-place-chemical-weapons-under-international-control/

... Y la versión larguísima, publicada en SANA, donde es difícil saber donde está esa bienvenida... pero, al final se encuentra el trozo donde dicen que están encantados de hacer caso de lo que les diga quien más manda en Siria: Rusia.

Si Rusia le dice a Assad, salta, Assad, salta.

https://www.facebook.com/SyrianArabNewsAgencySana
"Al-Moallem: Syria welcomes Russia's proposal to prevent U.S. aggression
Sep 09, 2013
Moscow, (SANA) –Deputy Prime Minister, Foreign and Expatriates Minister , Walid al-Moallem, announced that the Syrian Arab Republic welcomes the proposal o...f the Russian leadership based on the commitment of the Syrian leadership to ensure the safety of its citizens and the security of its territories and based on confidence in the Russian leadership which is seeking to prevent U.S. aggression in the Syrian people.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stressed Monday that Russia is doing its best to prevent the occurrence of the scenario of war in Syria and to follow the path of the peaceful solution to the crisis.

After talks with Deputy Prime Minister, Foreign and Expatriates Minister Walid al-Moallem in Moscow, Lavrov urged in a joint press conference the United States to focus its efforts on finding a peaceful solution through convening the intended international conference in Geneva instead of preparing the scenario of war.

He warned that the use of force would incur "orgy" of the terrorists' activities in Syria and the rest of the region's countries and a very high increase in the number of refugees, adding that this is already happening after the statement of US President Barack Obama.

He noted that Russia's assessments in this regard are shared by "statesmen and politicians all over the world."

He pointed out that al-Moallem's visit came in time "to hold deliberations and exchange views about our positions with the aim to not allow the occurrence of aggression against Damascus."

Lavrov said that despite the seriousness of the latest situation, "we and our partners are convinced of the existence of peaceful means to politically settle the crisis in Syria."

The Russian Foreign Minister called for investigation into all the possible cases of chemical weapons use in Syria, reminding that the leaders of the G8 Summit, held last June in Northern Ireland agreed that "all information and news in this regard should be investigated in a professional and objective way" and the results are to be submitted to the Security Council "to make the necessary conclusions."

Lavrov said it is important that the statement of the UN Secretary General Ban Ki-moon comes in time regarding the necessity for the expert team investigating chemical weapons use to return to Syria and finish their missions according to the concluded agreements.

He said Russia is keen on abiding by the international legitimacy and is working to implement the agreements reached at the latest G8 Summit regarding a call to "the government and opposition to exert all efforts to expel the terrorists"

Lavrov stressed that Syria has given a positive respond to this call and expressed its readiness to do so.

He added that Syria has also expressed readiness to participate in the international conference 'Geneva 2' so as to try to find the common stances with the opposition in line with the final statement of the first Geneva.

"We expect that the opposition representatives will issue similar statements in accordance with the joint Russian-American initiative last May 7th," said Lavrov.

"We urge our American sounterparts to focus their efforts on these moves exactly and not on preparing the scenario of war," he added.

Lavrov asserted that Russia will continue, through the international institutions in charge and through bilateral channels, to deliver support and humanitarian aid to the Syrian people in the affected areas.

He pointed out that a final settlment for the aggravated humanitarian situation in Syria can only be achieved after reaching the political settlement and with the rejection of the option of force.

For his part, Foreign Minister al-Moallem renewed Syria's gratitude for the support of Russian President Vladimir Putin and his efforts to prevent an aggression on Syria.

"History's judgment will be that the president who seeks to prevent war and make peace is stronger than the president who seeks war, because history has taught us that the first victims of all the wars that happened were children and women," al-Moallem said.

He affirmed that Syria will fully cooperate with Russia in order to keep off the pretexts of aggression on Syria and protect its people, children and country, questioning the U.S. officials' pretexts of chemical weapons use.

Al-Moallem said that if the US's motives were really those of chemical weapons use "then we say that the diplomatic channels to resolve this issue have not been exhausted."

"However, if the goal of this aggression on Syria, and this is what we think it is, is to strike the capabilities of the Syrian Arab army in favor of al-Qaeda and its arms in Syria, like Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham brigade and the Islamic State in Iraq and al-Sham, then this is another matter," al-Moallem added.

Al-Moallem questioned the US's real interest in launching an aggression in Jabhat al-Nusra's favor "in a powder-keg region".

"We are asking ourselves how Obama can support those who in their time blew up the World Trade Center in New York," he told the press conference, wondering if the US didn't learn from what happened in Afghanistan when it supported Al Qaeda in the 1980s and ended up fighting it there now, asking if the US wants to make Syria a base for Al Qaeda from which to move to neighboring countries.

Al-Moallem extended greetings to the American people for their awareness and support for Syria against war.

He also greeted Pope Francis for his prayers for peace in Syria and the European peoples whose majority had stood against the aggression, referring to what happened in the British House of Commons as an example to that.

In this context, al-Moallem slammed Obama for his claims of democracy while he does not listen to the majority of his people.

Responding to a question on the discussions between the two Ministers on Monday, Lavrov said that they discussed the alarming current situation and steps to stabilize the polticial process, stressing that the Geneva conference can't be held yet, not because of Russia or Syria, but because the opposition coalition which the US and other countries view as the main representative of the opposition doesn't want the conference to be held.

Lavrov said that Russia has been in contact with all opposition groups and will continue to try and convince them to participate in an international conference, adding that nobody is excluded in this initiative as the invitation is open to everyone who supports peace and political solution in Syria and rejects war and strikes.

He affirmed the importance of launching dialogue among all Syrians and that Russia is convinced that there can be no alternative to dialogue-based political settlement, adding that he and al-Moallem agreed to continue working to bring back the UN experts to Syria to finish their investigation of all reports of chemical weapons use.

"The Secretary-General announced that he intends to send the UN experts back to Syria as soon as possible… we have some doubts about that, but in any case, we will insist and attempt to make this happen," Lavrov said, adding that the Syrian government wants and even insists on this happening, noting that he perceived during talks and discussions that Syrian officials are taking highly responsible stances.

In response to the same question, al-Moallem said that Syria is ready for holding the Geneva conference without preconditions and holding dialogue with all forces in Syria working for peace, affirming readiness to receive the chemical weapons investigation committee and to cooperate with Russia to dismantle any excuses for aggression.

On whether there are international investigations of the crimes committed by armed groups in Syria, Lavrov said that there are many testimonies and evidence to these crimes, including videos available on the internet, in addition to the opinions of experts like Carla del Ponte, saying that all these facts should result in something.

In this context, al-Moallem affirmed that Syria directed more than 400 letters documenting these crimes to the Security Council and the UN Secretary-General, and that whenever Russia's representative at the Security Council presented a statement to condemn a massacre, he was foiled each time by US or British or French rejection.

"I say it frankly: we don't need to exert efforts to expose these massacres, as terrorists record them on their websites and boast about them," al-Moallem said.

Responding to a question on an envelope delivered by Deputy Foreign Minister Fayssal Mikdad to the investigation committee, al-Moallem said that the envelope contained a copy of a letter sent to the UN Secretary-General requesting investigation of three sites in al-Ghouta area where terrorists used chemical weapons, adding "regrettably, the committee was withdrawn before investigating their sites… we hope they will come again, and this is why I welcomed their coming again."

On the prospects of holding the Geneva conference if there are strikes on Syria, the possibility of responding to strikes, and reports of a deal through a letter sent by the US to Syria through the G20, Lavrov said that efforts will continue to prevent the war scenario, adding "like al-Moallem said, if the United States is really concerned about the proliferation and use of chemical weapons, then this problem can be resolved."

He said that if the strikes actually occur, then most experts believe that the chances of holding the Geneva conference will be very slim, something that was affirmed by Lakhdar Brahimi during a meeting with Lavrov on the sidelines of the G20 summit.

"As for our support for the Syrian people's efforts to protect their sovereignty, territorial integrity, independence and freedom, this issue was discussed in detail by President Putin in a press conference at the G20 summit," Lavrov said.

Regarding the alleged US letter, al-Moallem said that he doesn't know anything about such a letter, and Lavrov said the same and therefore he wouldn't respond to such a question, asserting that there can be no deals behind the Syrian people's back, not now, and not in the future.

Lavrov: If supervising chemical weapons in Syria will avoid strikes, we will begin working on this with Damascus

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said that he held negotiations with Syrian Foreign and Expatriates Minister Walid al-Moallem, and after the talks he received word that US state Secretary John Kerry made a statement saying that Syria can avoid strikes against it if it turns over its chemical weapons to the international community.

In a press statement, Lavrov said "we don't know if Syria will agree to this, but if holding international supervision on chemical weapons in Syria will allow for avoiding the threat of strikes then in this case we will begin working with Damascus.

"We appeal to the Syrian leadership not only to reach an agreement on submitting the locations and stores of chemical weapons to international supervision, but to also destroy them and join the chemical weapons non-proliferation organization," Lavrov said.

He pointed out that this suggestion was submitted to al-Moallem who is currently visiting Moscow, and that Russia is expecting a quick and positive response from the Syrian government."

En fin; se abre otro juego. A ver hasta dónde da de sí.

"un mensaje tuyo con un destellito de inteligencia "

"Así que la imbecilidad del rollo de no-sé-cuantos pueblos hay entre Maloula y la frontera queda en eso: en una imbecilidad."

"Con lo simple que eres y parece mentira la empanada mental que tienes en la cabeza. "

cuando se pierde los argumentos se recurre a los insultos ......................... espero que los moderadores esten tomando nota de tus ilustradisimos comentarios

siga insultando que solo demuestra su nivel de educacion