Andrés Eduardo González escribió::cool:Aja, sí, así es. Pero en estos días han explicado claramente lo que significa todo eso y lo que he opinado es en resumidas cuentas lo que han dicho sobre eso. No veo lo difícil de entender.
Pero claro, somos colombianos y a nosotros nadie nos cree, en fin.
Cuando tenga tiempo y una internet sin restricción, me doy a la tarea de buscarle porque ni googlear quieren ya...
Y lo suyo en mi país se llama física flojera... Pues entre, lea y escuche... Como no puedo entrar a enlaces de medios de comunicación, entré a la web de la Cancillería de Colombia y traigo los mapas OFICIALES AÚN VIGENTES a fecha de hoy:
Pues es el argumento que algunos expertos y ex-cancilleres defienden en Colombia. Lo difícil es comprobarlo. Personalmente, no toco mucho eso porque igual sin el fallo, Nicaragua puede construir su canal. Claro que el punto de inflexión y que le da la "razón" a esos expertos es que preciso, en frente la entrada del canal está la zona mundial de reserva de la biósfera de Seaflower y que fue entregada a Colombia en su totalidad. Con el fallo, la zona se divide entre Colombia y Nicaragua y ya ese país ha anunciado que va a dar conseciones petroleras y de pesca masiva dentro de lo que le "tocó" de dicha reserva. Además que el territorio entregado a Ortega casa perfectamente con la entrada del dichoso canal. Aunque éste artículo es sobre UNITAS:El suboficial también recordó cómo vivieron el momento en que se dio el fallo de la Corte Internacional de La Haya y que por determinación del Gobierno colombiano debieron permanecer en la zona. “Nos fuimos al área, siempre esperando que todo transcurra de la mejor forma y todavía estamos realizándolo, siempre manteniendo la presencia de la Armada Nacional como históricamente ha sido en sus mares”, indicó.
En cada una de las conversaciones con los miembros de la tripulación es imposible que no salga a relucir el tema del mar que le fue entregado a Nicaragua, pero los marines prefieren tomar el asunto de manera jocosa e indican que esa es la zona rosa, pues está ubicada en el meridiano 82 y se le compara con el exclusivo sector de la 82 con 15 en el norte de Bogotá.
COLOMBIA
Colombia argumenta por qué considera inaplicable fallo con Nicaragua
Las dos naciones han expresado su disposición a negociar un tratado que fije los límites fronterizos, pero Holguín indicó que Bogotá esperará antes un pronunciamiento de la Corte Constitucional colombiana.
EL UNIVERSAL
domingo 15 de septiembre de 2013 11:44 AM
Bogotá/AFP.- Colombia expuso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sus argumentos para considerar inaplicable un fallo que le otorgó a Nicaragua al menos 75.000 km2 de su mar en el Caribe, dijo la canciller María Angela Holguín en una entrevista publicada el domingo.
"El viernes pasado un delegado de Colombia se reunió con el vicepresidente de la Corte y el secretario general para explicar las razones por las cuales hay dificultades para aplicar el fallo", señaló la diplomática al diario El Tiempo de Bogotá, reseñó AFP.
Holguín añadió que esa "situación no le es ajena a la Corte, ya que el de Colombia no es el único caso" de un país al que su Constitución le prohíbe modificar las fronteras mientras no haya un tratado con la contraparte.
El acuerdo debe ser aprobado por el Congreso, según explicó el presidente Juan Manuel Santos el pasado lunes, al revelar lo que considera una estrategia para "defender la soberanía" colombiana en el Caribe.
Las dos naciones han expresado su disposición a negociar un tratado que fije los límites fronterizos, pero Holguín indicó que Bogotá esperará antes un pronunciamiento de la Corte Constitucional colombiana.
"Colombia está abierta al diálogo con Nicaragua para celebrar un tratado que establezca los límites y un régimen jurídico que contribuya a la seguridad y la estabilidad en la región. El gobierno ha dicho que espera el pronunciamiento de la Corte Constitucional antes de iniciar cualquier acción", declaró Holguín.
La funcionaria reiteró que Colombia no desconoce el fallo ni la jurisdicción de la Corte de La Haya.
En noviembre de 2012 la CIJ, al resolver una demanda de Nicaragua, confirmó la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y cayos adyacentes.
Pero también amplió la plataforma continental de Nicaragua en más de 90.000 km2, según Managua, y 75.000 km2, de acuerdo con Bogotá.
Sin embargo, el gobierno nicaragüense anunció en mayo que consideraba otra demanda contra Colombia para reclamar la totalidad de las 200 millas de plataforma continental a las que considera que el país tiene derecho.
"Enfrentaremos esas pretensiones expansionista con toda la determinación", sostuvo al respecto la canciller colombiana.
http://www.eluniversal.com/internacional/130915/colombia-argumenta-por-que-considera-inaplicable-fallo-con-nicaragua
Pues nada nuevo lo resaltado, eso se está diciendo desde noviembre del año pasado. La Corte no se desconoce, se desconoce el fallo y no se aplica...
Bueno, Nicaragua acaba de colgarse la soga al cuello, lo que hizo daría como mínimo para una declaración de guerra. Sin embargo, como sabemos que en estos tiempos no hay que llegar hasta allá si no es estrictamente necesario, lo que puede hacer Colombia es no aplicar el actual fallo ni aplicar ningún otro a futuro, así el mundo se pare de cabeza. Con esto queda ya más que demostradas las verdaderas intenciones de Nicaragua frente al Caribe, no sólo contra Colombia sino contra todos los países vecinos.FAC inicia ejercicios de entrenamiento en caso de conflicto internacional en el Caribe
La novedad fue comunicada por el general Carlos Eduardo Bueno Vargas, Jefe de Operaciones Aéreas.
Durante esta semana la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) estará adelantando ejercicios militares en el Caribe con el fin de garantizar la superioridad Aérea, dentro de un escenario de guerra regular, el cual se realizará en el Comando Aéreo de Combate No.3 en Malambo, Atlántico, señaló el general Carlos Eduardo Bueno Vargas, Jefe de Operaciones Aéreas.
El ejercicio permite que fuerzas multinacionales simuladas interactúen con sus distintas aeronaves y misiones, apuntando a la intención de un Comandante de Fuerza expedicionario, en un escenario de conflicto, fortaleciendo así las técnicas y tácticas del empleo del poder aéreo.
Dentro de las misiones programadas en LFE se fortalecerán los conocimientos adquiridos por parte de la Fuerza Aérea Colombiana en experiencias y eventos internacionales anteriores como: “Maple Flag” en Canadá, “Red Flag” y “Angel Thunder” en Estados Unidos, los cuales han permitido ser parte de las más avanzadas doctrinas que se están aplicando actualmente en conflictos reales.
Participan 30 aeronaves en operaciones de Combate Aéreo y ataques estratégicos simulados al mismo tiempo en un espacio aéreo común y utilizando fraseología estandarizada por la OTAN y en idioma inglés.
Durante el desarrollo de todos los eventos, las misiones serán supervisadas y evaluadas por la Fuerza Aérea Colombiana como un Ejercicio previo de estricto entrenamiento para garantizar la participación de Colombia en el Ejercicio internacional Cruzex 2013 a realizarse en Brasil en los meses de octubre y noviembre.
Read more: http://www.lafm.com.co/noticias/fac-ini ... z2f9wkt1Lq
Amigo, no se exaspere, es más, todavía no se ha perdido nada, incluso esto puede hacer que la aplicación del fallo de 2012 nunca prospere, es decir, nunca se llegue a aplicar y así lo recomiendan los expertos internacionalistas como forma de combatir éste intento nicaragüense...Los caminos que tiene Colombia ante nueva demanda de Nicaragua
Expertos opinan que hay que esperar o, por el contrario, rechazar plenamente el fallo del 2012.
Para Carlos Arévalo, profesor de Derecho Internacional de la Universidad de La Sabana y Presidente de la Academia Colombia de Derecho Internacional, el hecho de que Nicaragua haya demandado de nuevo a Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no es sorpresivo.
Lo que pide el país centroamericano a la CIJ es declarar el "rumbo exacto" de la frontera marítima entre ambos países en el Caribe, "más allá" de los límites definidos en la sentencia de noviembre pasado.
El profesor Arévalo señala que es algo que ese país estaba planeando desde hace mucho tiempo y se convierte en una estrategia de ese gobierno para darle largas al proceso, fortalecer sus argumentos ante la Corte y evitar así que el caso pierda vigencia.
“Ellos piensan que, como el informe va a llegar hasta enero a la comisión que estudiará la aplicación del fallo, el caso ya no tenga ninguna vigencia para Colombia después de noviembre de este año, entonces por eso se afanan”, afirma Arévalo.
Para Vicente Torrijos, doctor en relaciones internacionales e investigador de la Universidad del Rosario, es una jugada muy hábil de los sandinistas, porque muy inteligentemente esperaron hasta el último momento que el gobierno colombiano diera a conocer su respuesta definitiva ante el fallo y, mientras tanto, recolectaron la información que hacía falta en materia de plataforma continental en Naciones Unidas. “Y justo antes de que se venciera el plazo que cobija a Colombia ante la Corte Internacional presentan la demanda, con lo cual el país vuelve a verse sometido a los mismos jueces y, por lo tanto, a un resultado presumiblemente adverso”, añade.
Las opciones para Colombia –según los expertos- son pocas para reaccionar. Arévalo dice que se debe esperar cuál es el nuevo pronunciamiento de la Corte frente al nuevo comunicado de Nicaragua, que, según él, parece que no prosperará, porque con este Nicaragua lo único que está haciendo es sumando argumentos para poder estar en una mejor posición a la hora de negociar.
“Con lo que sí tiene que ser cuidadosa la Cancillería es en evitar alimentar la posibilidad de convertir en una demanda efectiva, porque en este momento lo que están alegando es una plataforma continental y el hecho de que Colombia no ha querido cumplir con lo mencionado en el Pacto de Bogotá. Lo que tiene que hacer Colombia es demostrar que en el Pacto en ningún momento se han vulnerado los derechos de los nicaragüenses y demostrarle a la Corte que también se equivocó al dejar la puerta abierta en el caso”.
Ante este panorama, Torrijos considera que Colombia no tiene otra posibilidad más que rechazar plenamente el fallo del 19 de noviembre del año pasado y no recurrir a argucias técnico-jurídicas, tales como decir que ‘se acata pero no se cumple’.
“Colombia tiene que definirse por la diplomacia de las grandes ligas, es decir, que el caso sea llevado ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en donde lo importante no son los artículos ni las cláusulas ni los incisos, sino el juego puro de la diplomacia en donde lo que cuenta son realmente los aliados de uno y del otro bando, para que finalmente el Consejo de Seguridad termine sin definir la situación, y Colombia pueda permanecer tranquila, confiando en que los derechos que siempre ha tenido en el área, sean absolutamente respetados mediante una posición firme e indeclinable”.
Torrijos explica que Colombia puede perfectamente rechazar el fallo del año pasado y declarar que es jurídicamente inconsistente porque altera la estabilidad, afecta los tratados con los terceros países y, además, altera el equilibrio ecológico y los derechos de los habitantes del área. “Con todos estos argumentos, sencillamente, el fallo no puede ser acatado, es decir, que se rechaza plenamente”.
En este escenario, de rechazar el fallo del año pasado, sucedería que Nicaragua pueda llevar el caso ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y así Colombia podría someterlo a la consideración de los miembros de ese consejo. Ahí entrarían a valer las alianzas con las que cuentan los dos países, sacando de lado el tema político y dejando el diplomático en primer lugar.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
