espin escribió:
Hombre amigo ñugares, me imagino que de todo habrá "como en botica". Pero yo (PERSONALMENTE) sin estar afiliado a ninguno JAMÁS, si que he recibido cursos gratuitos,
Los cursos no se los a dado el sindicato Gratis , lo hemos pagado entre todos , el sindicato lo a cobrado y en muchos casos ni los daban .
opino que sin ellos nunca se hubieran alcanzado el nivel de protección social del que gozábamos antes de la crisis los trabajadores.
Pues tampoco es del todo cierto , esas tan cacareadas protecciones sociales ya estaban ( en muchos casos mas y mejores ) recogidas antes que estuvieran estos sindicatos , ni SS , ni Pensiones , ni etc , etc son logros de estos sindicatos .
Que yo sepa, precisamente he querido dar a entender JUSTO LO CONTRARIO no he querido meter en un aparte al PP, ni al PSOE, porque INSISTO UNA VEZ MÁS. Delinquen las personas y no las instituciones y me da igual quien me "trinque" el dinero público, lo que me jode es que ME LO ROBEN, NO QUIEN ME LO ROBA. Y si no preguntale a algún padre de familia que haya perdido su casa y viva en la calle qué le jode más si que le hayan robado, o que el que le haya robado haya sido del PP o del PSOE...
estamos hablando de los males de empresas publicas como Navantia o quien mato al padre de Domingo Ortega?
que los políticos roben es para colgarles , que UGT estafara y robara a trabajadores sus ahorros y se quedaran sin piso ya es para ....... por poner un ejemplo , no es igual que alguien mate a alguien que alguien de tu familia te mate
Vamos a ser serios te parece que alguien no a puesto en TVE al que le salido del fandango ? , . no compares a un director de TVE con el gobernador del Banco de España , díselo a los accionistas de Bankia o a los de las preferentes , hay ciertos puestos que no los puede ocupar cualquiera y ser director de RTVE ya han estado muchos cualquieras
eso ya es viejo , no tiene nada que ver con el tema y encima ya dejaron claro que no había nada objetable , Si hay jueces y fiscales que han sido ministros con el PSOE y siguen en sus cargos de que estamos hablando ? , si el poder político nombra el poder Judicial , por cierto el que impuso el anterior modelo de designación del judicial fue Gonzalez y ya a llovido .
Es peor este sistema que el anterior ? lo dudo .
Me permito recordarte que esta es LA SEPTIMA REFORMA DE LA EDUCACIÓN. Y cada gobierno ha tenido la suya, ASÍ QUE LO QUE TE PARECE TAN MALO EN EL PSOE ¿POR QUÉ LO DEFIENDES EN EL PP?, Está claro que no hay que mirar tanto Libertad Digital, 13TV, El Mundo, La Gaceta, La Razón, Tele Madrid, etc...
el que tiene que informarse un poco eres tu , de las 7 la primera fue en el 70 , me parece que estaba vivo el tio paco , UCD tubo la suya que no modifico casi nada y. Con la llegada del Partido Popular al poder, se aprobó la Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOCE),
que aunque entró en vigor en 2003, su calendario de aplicación quedó paralizado por un Real Decreto, tras el cambio de gobierno resultante de las elecciones de 2004. osea que si el PP no se llego a aplicar cuéntame que leches estas diciendo .
el que tiene que leer menos la secta , el pais , Publico , vas a ser tu .
http://www.publico.es/espana/442701/la- ... democraciao lo mismo te quedas solo en los titulares
Pues mejor no, ¡NO ME LO HAGO MIRAR!, y sigo opinando exactamenet lo que me de la gana aunque no coincida con tus opiniones, pero gracias por opinar.
pues procura cuando hagas afirmaciones sean cuanto menos ciertas , por que te estas luciendo en los ultimos post ,
Claro amigo mío, "cierras la lata", tiras con los diesel y las baterías convencionales para las pruebas de mar y dos años después "abres la lata" y le metes el AIP ¡ASÍ, SIN MÁS!, como si no se trataran de "obras mayores" que se demorarían años y costarían decenas de millones de €uros extra.
y quien te dice que seamos amigos ? y quien te dice que tengas que cerrar la lata , el s-81 ya esta cerrado ( por lo menos la seccion del AIP , y el AIP según se dijo dentro ? , si fuera solo un problema de AIP , se me ocurren mas de una manera de sacarlo sin abrir la lata . De hecho si te hubieras molestado en leer el hilo ya se comento que esa era una de las opciones que según dijeron propuso una parte de la empresa incluso antes de meter el AIP ( pero claro a saber ) , pero antes que se supieran el tema de sobrepeso , ademas sacar parte del AIP hasta compensar el esceso de toneladas tampoco seria descabellado .
Mira amigo mío, no te lo tomes a mal pero las soluciones NUNCA SON TAN SENCILLAS COMO NOS PUEDAN PARECER, y menos aún cuando hablamos de submarinos.
No sabemos nada sobre estos problemas, solo podemos elucubrar, no sabemos si es el AIP, no sabemos si en realidad es que un capullo de calculista de verdad se equivocó en una ",". Cada uno escoge la esplicación que más le gusta a falta de la realidad y yo personalmente me decanto por el AIP porque creo poco posible que hubiera un error tan tonto en unos cálculos que no solo realiza una persona, sino que se contrastan y son revisados una y otra vez no por uno ni dos ingenieros de estructuras SINO POR MUCHOS DE ELLOS. Sin embargo el AIP es un sistema altamente sofisticado y del que no se tenía experiencia previa y por lo tanto más sujeto a imprevistos de desarrollo, pero tu puedes pensar lo que quieras, ¡FALTARÍA MAS!.
acabas de descubrir America , aquí se lleva hablando del AIP mucho tiempo , yo lo que estoy diciendo y es mi opinión , como tu tienes la tuya que puede haber mas problemas que el AIP , por que entre tirar el S-80 ( canivalizarle y sacar algo como sub diesel y hacer las pruevas de mar hay un mundo
En el mismo pacto contra el terrorismo y por las libertades, de EXPONÍA EXPRESAMENTE que la política contra-terrorista sería DESIGNADA POR EL GOBIERNO, y mientras ZP estuvo en la oposición, a Aznar nunca le faltó su apoyo en las políticas anti-terroristas QUE DESIGNABA EL GOBIERNO DEL PP. Mientras que ZP jamás, Y REPITO JAMÁS, contó con el apoyo del PP desde que este perdió el poder.
.
volvemos con las falsedades DESIGNADA POR EL GOBIERNO y con el consenso de la oposición , aparte que en el momento que derogo la ley que tenían que apoyar? , me cargo la ley pero tu sigues como si estuviera
y de paso de tapadillo me reúno con ETA , se te ve el plumero
Ojo, yo no defiendo la política anti-terrorista de ZP que considero errónea, pero el pacto que mencionas FUE ROTO POR EL PARTIDO POPULAR, y no por el PSOE.
eso es mas falso que un duro de madera , lo que no defiendes y lo de quien lo rompió , lo derogo ZP nada mas llegar al poder , por que los socialistas Vascos ya estaban en otra linea de actuación
A visto usted alguna propuesta que hiciera el PP que los Socialistas sin cambiar apenas nada la hayan aprobado?.
perdone pero los sectarios son otros.
Si, claro, tu desde luego que NO amigo mío...
Un ejemplo seria deseable , por que me parece que tu tampoco lo viste
¿A si...? pues para ti ¡el doble de saludo! hombre ya...
va dirigido a todos , no seas tan narcisista
.
No te tomes al PP muy en serio, ni al PSOE, ni a los sindicatos, la CEOE y por supuesto menos aún a la iglesia. Porque me da a mi en la nariz que ellos no nos toman muy en serio a nosotros...
Mas bien no te los tomes tu en serio , a mi lo que piensen ellos de mi sera siempre mejor que lo que pienso yo de ello , pero las afirmaciones tienen que ser ciertas
:
PD: si quieres seguir con el tema pones el hilo y seguimos por que de submarinos hablamos poco .
Un saludo .
