Golpes contra ETA
-
- Coronel
- Mensajes: 3202
- Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
Golpes contra ETA
Ángeles Pedraza, actual presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), ha anunciado que las víctimas saldrán a la calle a mostrar su repulsa a la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contraria a la doctrina Parot y la "prisa" de la Audiencia Nacional para excarcelación de esa criminal terrorista.
Los ciudadanos están llamados a concentrase en la plaza de Colón de Madrid este domingo a las 12.30 horas "para pedir justicia para las víctimas del terrorismo".
La Sra. Botella, la Sra. Aguirre y el Presidente de la Comunidad de Madrid han confirmado su asistencia a esta manifestación el próximo Domingo y así unirse a la protesta contra la derogación de la doctrina Parrot.
Tengo la duda de si también acudirán los familiares de las últimas victimas del terrorismo en Madrid. Aquellas pobres victimas no contaron con el calor de alguna asociación de victimas del terrorismo, para condenar aquel terrible atentado.
Saludos,
Los ciudadanos están llamados a concentrase en la plaza de Colón de Madrid este domingo a las 12.30 horas "para pedir justicia para las víctimas del terrorismo".
La Sra. Botella, la Sra. Aguirre y el Presidente de la Comunidad de Madrid han confirmado su asistencia a esta manifestación el próximo Domingo y así unirse a la protesta contra la derogación de la doctrina Parrot.
Tengo la duda de si también acudirán los familiares de las últimas victimas del terrorismo en Madrid. Aquellas pobres victimas no contaron con el calor de alguna asociación de victimas del terrorismo, para condenar aquel terrible atentado.
Saludos,
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8601
- Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
Golpes contra ETA
Agua pasada no mueve molinos pero yo todavía no e visto periodista alguno preguntar a RuinAlcaba por que hasta meses antes que sabían que perdían las elecciones de 1996 no se acordaron de endurecer penas a terroristas . Ahora vienen mesándose los cabellos , algunos no tienen Verguenza .
El enfado de la AVT, Dignidad y Justicia, Voces contra el Terrorismo, el Foro de Ermua y demás colectivos de víctimas se focaliza en una persona: el ex secretario de Estado de Justicia con el PSOE y exdiputado de la Asamblea de Madrid por ese partido Luis López Guerra, representante español en la Gran Cámara del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH). Su voto favorable a condenar a España por aplicar la doctrina Parot a Inés del Río y de imponer el pago de una indemnización de 30.000 euros a la etarra por los daños morales sufridos ha dolido especialmente.
El polémico magistrado es la bestia negra de las víctimas, que sospechan que ha hecho creer a sus compañeros que España es favorable a la derogación de la doctrina Parot. Éste ya suscribió la primera condena, en julio de 2012. Y, para mayor escarnio, en esta ocasión no ha avalado ninguno de los tres votos particulares disidentes firmados por siete de los jueces integrantes del tribunal, los representantes de Liechtenstein, Austria, Irlanda, Bélgica, Moldavia, Reino Unido y Bosnia Herzegovina.
http://www.elsemanaldigital.com/el-verd ... 131730.htm
un saludo .
Creo que el gobierno debe da hacer todo lo que este en sus manos para quitar semejante bazofia que nos representa e Europa , mejor de cualquier pais antes que un Socialista de España , menuda panda de desgraciados , entre este , Almunia y la madre que los pari-o
Un saludo .
Maria estarán los socialistas? ...... lo mismo si esos de cinismo andan sobrados , a veces algunos dan ganas de vomitar .
El enfado de la AVT, Dignidad y Justicia, Voces contra el Terrorismo, el Foro de Ermua y demás colectivos de víctimas se focaliza en una persona: el ex secretario de Estado de Justicia con el PSOE y exdiputado de la Asamblea de Madrid por ese partido Luis López Guerra, representante español en la Gran Cámara del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH). Su voto favorable a condenar a España por aplicar la doctrina Parot a Inés del Río y de imponer el pago de una indemnización de 30.000 euros a la etarra por los daños morales sufridos ha dolido especialmente.
El polémico magistrado es la bestia negra de las víctimas, que sospechan que ha hecho creer a sus compañeros que España es favorable a la derogación de la doctrina Parot. Éste ya suscribió la primera condena, en julio de 2012. Y, para mayor escarnio, en esta ocasión no ha avalado ninguno de los tres votos particulares disidentes firmados por siete de los jueces integrantes del tribunal, los representantes de Liechtenstein, Austria, Irlanda, Bélgica, Moldavia, Reino Unido y Bosnia Herzegovina.
http://www.elsemanaldigital.com/el-verd ... 131730.htm
un saludo .
Creo que el gobierno debe da hacer todo lo que este en sus manos para quitar semejante bazofia que nos representa e Europa , mejor de cualquier pais antes que un Socialista de España , menuda panda de desgraciados , entre este , Almunia y la madre que los pari-o
Un saludo .
Maria estarán los socialistas? ...... lo mismo si esos de cinismo andan sobrados , a veces algunos dan ganas de vomitar .
Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
-
- Coronel
- Mensajes: 3202
- Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
Golpes contra ETA
Hacer una ley no es fácil. Que le pregunten al ministro Wert, que comenzó el primero a preparar el proyecto de ley de educación, y el año que viene entrará en vigor, justo meses antes de acabar la legislatura.
Hacer una ley no es lo mismo que inaugurar monumentos antes de las elecciones, algo muy común a lo que ya estamos acostumbrados.
Decir que se ha hecho una ley cuando ya se sabía que se iban a perder las elecciones, es una excusa para ocultar o desmerecer al gobierno que eliminó la reducción de penas a los terroristas. A muchos les hubiese gustado que hubiese sido un gobierno de derechas el que hubiese endurecido las penas a los terroristas, o el que hubiese conseguido acabar con el terrorismo, como ya lo intentó Aznar.
El caso es que quien tiene que da explicaciones está ausente, ni está, ni se le espera.
Saludos,
Hacer una ley no es lo mismo que inaugurar monumentos antes de las elecciones, algo muy común a lo que ya estamos acostumbrados.
Decir que se ha hecho una ley cuando ya se sabía que se iban a perder las elecciones, es una excusa para ocultar o desmerecer al gobierno que eliminó la reducción de penas a los terroristas. A muchos les hubiese gustado que hubiese sido un gobierno de derechas el que hubiese endurecido las penas a los terroristas, o el que hubiese conseguido acabar con el terrorismo, como ya lo intentó Aznar.
El caso es que quien tiene que da explicaciones está ausente, ni está, ni se le espera.
Saludos,
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2478
- Registrado: 26 Feb 2009, 13:45
Golpes contra ETA
Tú en tu línea
Para que van a ir los del pose pata que les insulten como a Bono
La AVT está politizada lamentó su dolor pero no me gustan sus formas
Los del PP manipulan a esta y otras organizaciones y el que no lo quiera ver tiene un problema muy serio
Para que van a ir los del pose pata que les insulten como a Bono
La AVT está politizada lamentó su dolor pero no me gustan sus formas
Los del PP manipulan a esta y otras organizaciones y el que no lo quiera ver tiene un problema muy serio
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8601
- Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
Golpes contra ETA
veamos quien es el personaje Luis Lopez Guerra :
para empezar no es Juez es un jurista , siempre ligado al PSOE , Simancas le llevo como numero 3 y diputado autonomico de la asamblea de Madrid ( algunos después les extraña que gane el PP , lo extraño es que alguien vote a esta tropa ) paso al gobierno de la Nación con el insigne ZP , siendo numero 2 del ministro de justicia Lopez Aguilar .
Durante los tres años que el juez español de Estrasburgo estuvo en el Gobierno de Zapatero (como secretario de Estado de Justicia) tuvieron lugar las primeras reuniones del batasuno Arnaldo Otegi con Jesús Eguiguren, las que sirvieron de base para que en 2005 y 2006 el dirigente socialista vasco se reuniera con el cabecilla de ETA Josu Ternera en Oslo y en Ginebra. Fuentes de su partido aseguran que López Guerra era del sector del PSOE que no se oponía a la negociación con la banda terrorista.
López Guerra formaba parte de la Sala que el julio de 2012 amparó a la etarra Inés del Río motivando el recurso de la Abogacía del Estado que la Gran Sala resolvió el lunes.
había participado anteriormente en otra decisión de gran calado: la de amparar al etarra Arnaldo Otegi. Fue en marzo de 2011, con ocasión del recurso que éste presentó ante el tribunal europeo después de que el Constitucional le denegara el amparo.
El tribunal de los derechos humanos, obligaba a indemnizar al batasuno con 20.000 euros por «daños morales» y a pagar otros 3.000 de costas. Era la primera afrenta a España por parte de este magistrado, el juez español de Estrasburgo, «el jurista del régimen».
http://www.abc.es/espana/20131023/abci- ... 22124.html
El representante español en Estrasburgo, Lopéz Guerra, votó a favor de la condena a España y de indemnizar a Del Río
http://ecodiario.eleconomista.es/flash- ... l-Rio.html
Entre las condiciones que ponía ETA en las negociaciones con el gobierno de ZP estaba la derogacion de la doctrina Parot .
El PSOE colocó al juez López Guerra tras pactar con ETA derogar la "Parot"
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... mf42FNc0RQ
Para mear y no hechar gota
Un saludo .
Maria no te enteras , es la modificación del código penal ( no una ley) y una cosa es querer hacer una ley y que la oposición no le salga de los cataplines y otra que te la este pidiendo la opocicion y no te salga del fandango .
El PP ya endureció con Aznar las penas de terrorismo y grandes crímenes de hecho hoy no hace falta doctrina parot ni gaitas y no las endurecieron mas por que se las podían tumbar en el constitucional los SOCIALISTAS .
No se si te enteras de algo pero el amigo Gallardon ya esta a vueltas con la modificación del Codigo penal no se si sera mejor o peor pero no digas que es difícil sobre todo para Felipe con mayorías absolutas .
Tu a lo tuyo
para empezar no es Juez es un jurista , siempre ligado al PSOE , Simancas le llevo como numero 3 y diputado autonomico de la asamblea de Madrid ( algunos después les extraña que gane el PP , lo extraño es que alguien vote a esta tropa ) paso al gobierno de la Nación con el insigne ZP , siendo numero 2 del ministro de justicia Lopez Aguilar .
Durante los tres años que el juez español de Estrasburgo estuvo en el Gobierno de Zapatero (como secretario de Estado de Justicia) tuvieron lugar las primeras reuniones del batasuno Arnaldo Otegi con Jesús Eguiguren, las que sirvieron de base para que en 2005 y 2006 el dirigente socialista vasco se reuniera con el cabecilla de ETA Josu Ternera en Oslo y en Ginebra. Fuentes de su partido aseguran que López Guerra era del sector del PSOE que no se oponía a la negociación con la banda terrorista.
López Guerra formaba parte de la Sala que el julio de 2012 amparó a la etarra Inés del Río motivando el recurso de la Abogacía del Estado que la Gran Sala resolvió el lunes.
había participado anteriormente en otra decisión de gran calado: la de amparar al etarra Arnaldo Otegi. Fue en marzo de 2011, con ocasión del recurso que éste presentó ante el tribunal europeo después de que el Constitucional le denegara el amparo.
El tribunal de los derechos humanos, obligaba a indemnizar al batasuno con 20.000 euros por «daños morales» y a pagar otros 3.000 de costas. Era la primera afrenta a España por parte de este magistrado, el juez español de Estrasburgo, «el jurista del régimen».
http://www.abc.es/espana/20131023/abci- ... 22124.html
El representante español en Estrasburgo, Lopéz Guerra, votó a favor de la condena a España y de indemnizar a Del Río
http://ecodiario.eleconomista.es/flash- ... l-Rio.html
Entre las condiciones que ponía ETA en las negociaciones con el gobierno de ZP estaba la derogacion de la doctrina Parot .
El PSOE colocó al juez López Guerra tras pactar con ETA derogar la "Parot"
http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... mf42FNc0RQ
Para mear y no hechar gota
Un saludo .
Maria no te enteras , es la modificación del código penal ( no una ley) y una cosa es querer hacer una ley y que la oposición no le salga de los cataplines y otra que te la este pidiendo la opocicion y no te salga del fandango .
El PP ya endureció con Aznar las penas de terrorismo y grandes crímenes de hecho hoy no hace falta doctrina parot ni gaitas y no las endurecieron mas por que se las podían tumbar en el constitucional los SOCIALISTAS .
No se si te enteras de algo pero el amigo Gallardon ya esta a vueltas con la modificación del Codigo penal no se si sera mejor o peor pero no digas que es difícil sobre todo para Felipe con mayorías absolutas .
Tu a lo tuyo
Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8601
- Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
Golpes contra ETA
Zyrux escribió:Tú en tu línea
Para que van a ir los del pose pata que les insulten como a Bono
La AVT está politizada lamentó su dolor pero no me gustan sus formas
Los del PP manipulan a esta y otras organizaciones y el que no lo quiera ver tiene un problema muy serio
tu si que estas manipulado , entonces para que va a ir nadie a ningun sitio si les van a insultar los Socilistas y demas gente ede izquierdas .
los que no tragan están manipulados y los que chupan de la vaca socialista esa si tiene buenas formas .
el problema lo tienen los que piensan como tu y creen que los demás tienen que moderar sus formas , para cuando van a moderrlas los "tuyos"
Un saludo .
PD , lo de Bono si que fue un montaje y quedo mas que demostrado que el sinverguenza acuso de agresion falsamente .
el tribunal condenó a los policías responsables a penas de entre tres y cinco años de prisión, además de 10 años de inhabilitación (con pérdida de empleo y sueldo), por detención ilegal, falsificación de documento público y coacciones.
un saludo .
Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
-
- Coronel
- Mensajes: 3670
- Registrado: 28 Ene 2008, 13:03
Golpes contra ETA
Pues ya me podéis perdonar, pero quejarse de que los jueces estén politizados parece incompatible con quejarse de que el juez español no defienda la postura del Gobierno español. Parece que la queja real fuera "los jueces tienen que estar politizados, pero solo como a mi me gusta".
Si alguien encuentra un fallo en los argumentos de la Sentencia del TEDH podrá hablar de "politización", pero hasta ahora abundan más las quejas de que el tribunal no estuviera politizado a favor de la postura del gobierno que las críticas fundamentadas a la Sentencia. Empezar a analizar la vida de un juez sin ser capaz de decir en qué párrafo o argumento de la Sentencia que vota ha cometido el error o la "maldad" parece, simplemente, una forma de advertir a futuros jueces (o a él en futuro) que lo importante no es que la Sentencia sea ajustada a derecho, sino que guste a los que hacen eso.
Si alguien encuentra un fallo en los argumentos de la Sentencia del TEDH podrá hablar de "politización", pero hasta ahora abundan más las quejas de que el tribunal no estuviera politizado a favor de la postura del gobierno que las críticas fundamentadas a la Sentencia. Empezar a analizar la vida de un juez sin ser capaz de decir en qué párrafo o argumento de la Sentencia que vota ha cometido el error o la "maldad" parece, simplemente, una forma de advertir a futuros jueces (o a él en futuro) que lo importante no es que la Sentencia sea ajustada a derecho, sino que guste a los que hacen eso.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
-
- Coronel
- Mensajes: 3202
- Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
Golpes contra ETA
...... es la modificación del código penal ( no una ley) y una cosa es querer hacer una ley y que la oposición no le salga de los cataplines y otra que te la este pidiendo la opocicion y no te salga del fandango .
El PP ya endureció con Aznar las penas de terrorismo .....
El vigente código penal no es una modificación del anterior, sino una total remodelación porque cambió todo. con este nuevo texto se endurecían las penas a los terroristas, y se eliminaba la reducción de penas por estudios y trabajos. Fue aprobado con el voto favorable del PSOE, CiU, ERC, CC y UPN, mientras que el PP, IU-ICV y BNG se abstuvieron.
Se puede ver en este enlace en el que se podrá comprobar que se trata de una Ley Orgánica, la 10/1995, 23 noviembre.
http://www.boe.es/boe/dias/1995/11/24/p ... -34058.pdf
No es lugar este foro para explicar lo que es una ley orgánica, pero si diré que la modificación que realizó el gobierno de Aznar en el año 2003 (Un año antes de perder las elecciones) era para que los delincuentes, a partir de la entrada en vigor del vigente Código Penal del 1995, los delincuentes, especialmente los terroristas cumplan el total de las penas impuestas.
Saludos,
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
- Lucas Ballester 1985
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 09 Sep 2013, 12:40
- Ubicación: Bilthoven, Utrecht (NL)
Golpes contra ETA
Luis M. García escribió:Reytuerto, no solo muestras tu nobleza, sino que también nos apuntas un argumento que a mí también me hace cavilar: La retroactividad en la aplicación de una ley que no existía para los condenados en Nüremberg, un caso palmario donde el principio de nulla pena sine lege, se lo pasaron por el arco de triunfo a fin de condenar a los jerarcas nazis por sus horrendos delitos, acción loable donde las haya. En fin, Doctores tiene la Iglesia...
Se ha discutido si la Carta de Londres puede considerarse o no "ex post facto", pero lo cierto es que existían acuerdos previos como el Pacto Kellogg-Briand o los mismos principios fundacionales de la Sociedad de Naciones que pueden justificar los juicios de Nürnberg. En cualquier caso hablamos de contextos distintos y de casi siete décadas atrás. Inés del Río fue juzgada y condenada por sus crímenes, aunque a cualquiera con un mínimo sentido común le deba resultar que la cantidad de años que ha pasado en prisión es insuficiente teniendo en cuenta el daño que ha causado. Pero de no ser por los Juicios de Nürnberg, los responsables de la muerte de millones de personas no habrían pasado un sólo día en la cárcel, ni siquiera se les habría juzgado, lo que me hubiese parecido mucho más injusto, si cabe.
Luis M. García escribió:Pues bien, esta asociación de ex asesinos declara que "la sociedad está en deuda con aquellos que han contribuido a cambiarla y que los que en su día fueron detenidos han contribuido a dicha transformación y por tanto se les debe un reconocimiento por su colaboración en pasar de una sociedad injusta -la que los metía entre rejas- y otra más justa -la que los pone en la calle-". Y yo digo que sí, que les debemos mucho, pero más les vale que no nos pongamos a pagarles todo lo que les debemos. Por otro lado, el Gobierno bien podría pedir al Fscal General del Estado que valorara hasta que punto este tipo de escarnios declarativos pudieran ser perseguidos, que el cumplimiento con el TEDH no excluye otras acciones.
Pues sería tan sencillo como aplicar el artículo 578 del Código Penal, pero para ello es necesario una voluntad que parece no existir. Así como he dicho que poco se podía hacer con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya que es más que impecable, el Estado cuenta con muchos más instrumentos para impedir que se humille a las víctimas del terrorismo. Si estos no se aplican, será por algún motivo, que desde luego no pasa por Estrasburgo. Igual es que sigue lloviendo mucho, no sé, yo ya no vivo en España y no sé como andará el tiempo por allí.
- Lucas Ballester 1985
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 09 Sep 2013, 12:40
- Ubicación: Bilthoven, Utrecht (NL)
Golpes contra ETA
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20131023&idn=1511342322977
LOS MONSTRUOS EXISTEN
DAVID GISTAU
De aquellos tiempos se diría que, contra ETA, siempre llegamos tarde
RESULTA inútil endosar a Estrasburgo, en un tono más o menos escatológico, la culpa por las imperfecciones del código con el que fueron juzgados los autores de algunos de los crímenes etarras más horrendos y seriales. Puede servir para evacuar un ápice la frustración, la sensación de humillación colectiva que estos días es posible percibir en esta sociedad que no para de recibir castigo. Pero no exime al Estado, gobernado en aquellos años por el felipismo, de haber tardado más de veinte años en reaccionar jurídicamente a un fenómeno brutal de violencia y terror, de bombardeos desde dentro, que antes de 1973 era inconcebible. A los psicópatas de los años de plomo los juzgó un sistema pensado para nada peor que El Lute. De aquellos tiempos se diría que, contra ETA, siempre llegamos tarde: también en la cohesión civil y en la corrección de algunas distorsiones intelectuales típicas del post-franquismo y especialmente enraizadas en países/santuario en los que hubo que hacer mucha pedagogía.
ETA existe y asesina desde hace mucho tiempo. Tanto, que no recuerdo una vida que no fuera interrumpida cada cierto tiempo por la noticia de un atentado. O con los propios cristales de casa temblando por una explosión de las que alimentaron la perra fama de ese comando Madrid compuesto por podredumbres humanas. ETA existe y asesina desde hace tanto tiempo, que en realidad estábamos abocados al escalofrío de ver cómo terroristas de una dimensión monstruosa completaban sin arrepentimiento ni humanización el ciclo de crimen, captura, juicio y condena. Pero no así. Más allá de lo prematuro, que de por sí es lacerante en términos de proporción contable, las circunstancias añadidas son desoladoras. Porque ni en la hipótesis más cruel se podía imaginar que estas excarcelaciones incluirían un correctivo a varias décadas de sufrimiento y lucha contra el terrorismo que por añadidura concede a asesinos en serie un pretexto moral indigerible. La hipótesis más cruel tampoco esbozó la posibilidad de que este goteo de criminales sonrientes, cada uno de ellos conforme con su estela de cadáveres y su fabricación industrial de dolor, sería interpretada como una buena noticia política por personas que no hace tanto tiempo se pintaron las manos de blanco. Todo en nombre de un «proceso» muñido por un hombre del cual una penosa entrevista en televisión nos ha recordado que nunca fue sino un liviano hacedor de frases de galletita china de la suerte que consideraba maleables en su propio favor todos los principios fundacionales de nuestra existencia en sociedad.
La ley se cumple. Y las garantías judiciales no pueden ser atropelladas por el instinto. Hasta ahí, qué remedio, y qué escasos bálsamos que aplicar al asco con el que regresan las visiones de los cuerpos destrozados. Pero hacen falta muchas tragaderas, o una insondable carencia de escrúpulos, para incorporar esto a ese mismo cálculo político según el cual, por el solo hecho de que nos haya perdonado a todos la vida, se facilita la rehabilitación instantánea a una banda de forajidos que todavía lo es y mantiene intacta su mentalidad de odio, exclusión y totalitarismo. Qué época infame, ésta en la que perdemos todos los asideros, en la que todo es fallido, hostil y disolvente. En la que ahora habremos de prepararnos para ser agredidos por la más inmunda de las euforias triunfales. Ruego que, en las próximas semanas, nadie me diga que hemos ganado. No sé qué, no sé a quién, gol de Iniesta aparte.
LOS MONSTRUOS EXISTEN
DAVID GISTAU
De aquellos tiempos se diría que, contra ETA, siempre llegamos tarde
RESULTA inútil endosar a Estrasburgo, en un tono más o menos escatológico, la culpa por las imperfecciones del código con el que fueron juzgados los autores de algunos de los crímenes etarras más horrendos y seriales. Puede servir para evacuar un ápice la frustración, la sensación de humillación colectiva que estos días es posible percibir en esta sociedad que no para de recibir castigo. Pero no exime al Estado, gobernado en aquellos años por el felipismo, de haber tardado más de veinte años en reaccionar jurídicamente a un fenómeno brutal de violencia y terror, de bombardeos desde dentro, que antes de 1973 era inconcebible. A los psicópatas de los años de plomo los juzgó un sistema pensado para nada peor que El Lute. De aquellos tiempos se diría que, contra ETA, siempre llegamos tarde: también en la cohesión civil y en la corrección de algunas distorsiones intelectuales típicas del post-franquismo y especialmente enraizadas en países/santuario en los que hubo que hacer mucha pedagogía.
ETA existe y asesina desde hace mucho tiempo. Tanto, que no recuerdo una vida que no fuera interrumpida cada cierto tiempo por la noticia de un atentado. O con los propios cristales de casa temblando por una explosión de las que alimentaron la perra fama de ese comando Madrid compuesto por podredumbres humanas. ETA existe y asesina desde hace tanto tiempo, que en realidad estábamos abocados al escalofrío de ver cómo terroristas de una dimensión monstruosa completaban sin arrepentimiento ni humanización el ciclo de crimen, captura, juicio y condena. Pero no así. Más allá de lo prematuro, que de por sí es lacerante en términos de proporción contable, las circunstancias añadidas son desoladoras. Porque ni en la hipótesis más cruel se podía imaginar que estas excarcelaciones incluirían un correctivo a varias décadas de sufrimiento y lucha contra el terrorismo que por añadidura concede a asesinos en serie un pretexto moral indigerible. La hipótesis más cruel tampoco esbozó la posibilidad de que este goteo de criminales sonrientes, cada uno de ellos conforme con su estela de cadáveres y su fabricación industrial de dolor, sería interpretada como una buena noticia política por personas que no hace tanto tiempo se pintaron las manos de blanco. Todo en nombre de un «proceso» muñido por un hombre del cual una penosa entrevista en televisión nos ha recordado que nunca fue sino un liviano hacedor de frases de galletita china de la suerte que consideraba maleables en su propio favor todos los principios fundacionales de nuestra existencia en sociedad.
La ley se cumple. Y las garantías judiciales no pueden ser atropelladas por el instinto. Hasta ahí, qué remedio, y qué escasos bálsamos que aplicar al asco con el que regresan las visiones de los cuerpos destrozados. Pero hacen falta muchas tragaderas, o una insondable carencia de escrúpulos, para incorporar esto a ese mismo cálculo político según el cual, por el solo hecho de que nos haya perdonado a todos la vida, se facilita la rehabilitación instantánea a una banda de forajidos que todavía lo es y mantiene intacta su mentalidad de odio, exclusión y totalitarismo. Qué época infame, ésta en la que perdemos todos los asideros, en la que todo es fallido, hostil y disolvente. En la que ahora habremos de prepararnos para ser agredidos por la más inmunda de las euforias triunfales. Ruego que, en las próximas semanas, nadie me diga que hemos ganado. No sé qué, no sé a quién, gol de Iniesta aparte.
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Golpes contra ETA
La verdad, Dama y Caballeros, me resulta increíble ver la deriva que esta tomando este debate, donde lejos de discutir el problema de fondo, se esta hablando de Tirios y Troyanos, echándole a uno u otro las culpas que es evidente que comparten, PP, PSOE, y la UCD.
El Código Penal Español, es mas que evidente para un ciudadano de la calle, que requiere modificaciones, no vale solo con tocar el cumplimiento de penas a terroristas, y a crímenes que alguien determine que son especiales, no hay crímenes especiales, las victimas y sus familias, los lloran igual, los mate quien los mate, o mate uno que mate a cien, ese es el problema, es insuficiente, pacato, permisivo, excesivamente garantista con los delincuente y absurdo en algunos de sus enunciados, castigando cosas que no hacen daño mas que al bolsillo de algunos, por encima de verdaderos delitos como el robo, por ejemplo, que en la mayoría de casos, el de un coche, el de la cartera, etc, no es ni siquiera tenido en cuenta como tal, dejando sin castigar por ejemplo, a los que según la Ley, ya la pueden poner en adobo, pero oh, no tienen la misma responsabilidad legal que un adulto, etc, etc, dejando sin efecto sentencias, puesto que no llegan a los dos años de Carcel, no tipificando como delito, el fraude fiscal, igual que el robo, si no supera cierta cantidad, y castigandolo con la cárcel, en fin, un sinfín de cosas que hacen que uno piense, que es tonto por cumplir las Leyes, puesto que los que no lo hacen, no reciben el castigo merecido, ¿que se reinserten?, si perfecto, después de haber cumplido su castigo, no antes, y por supuesto, nada de indultos por la cara, como medida de gracia excepcional, y en muy determinados casos, de acuerdo, como forma de evitar que paguen los colegas, los que tienen pasta, o los fieles sicarios, ni de coña.
Eso es lo que hay que revisar, y no solo centrarse en lo que tiene rédito político, aunque leyendo lo que estoy leyendo por aquí, parece ser que es lo único que importa, cuando lo que ha ocurrido, no es mas que el reflejo sangrante, de lo que viene ocurriendo siempre, donde las victimas de cualquier delito, deben ver de continuo, como no se castiga, o el castigo es ridículo, para quien las hizo victimas, claro esta, las victimas de delitos vulgares, no están asociadas, no tienen voz, y por lo tanto, no existen para nuestros inclitos.
Un cordial saludo a todos.
El Código Penal Español, es mas que evidente para un ciudadano de la calle, que requiere modificaciones, no vale solo con tocar el cumplimiento de penas a terroristas, y a crímenes que alguien determine que son especiales, no hay crímenes especiales, las victimas y sus familias, los lloran igual, los mate quien los mate, o mate uno que mate a cien, ese es el problema, es insuficiente, pacato, permisivo, excesivamente garantista con los delincuente y absurdo en algunos de sus enunciados, castigando cosas que no hacen daño mas que al bolsillo de algunos, por encima de verdaderos delitos como el robo, por ejemplo, que en la mayoría de casos, el de un coche, el de la cartera, etc, no es ni siquiera tenido en cuenta como tal, dejando sin castigar por ejemplo, a los que según la Ley, ya la pueden poner en adobo, pero oh, no tienen la misma responsabilidad legal que un adulto, etc, etc, dejando sin efecto sentencias, puesto que no llegan a los dos años de Carcel, no tipificando como delito, el fraude fiscal, igual que el robo, si no supera cierta cantidad, y castigandolo con la cárcel, en fin, un sinfín de cosas que hacen que uno piense, que es tonto por cumplir las Leyes, puesto que los que no lo hacen, no reciben el castigo merecido, ¿que se reinserten?, si perfecto, después de haber cumplido su castigo, no antes, y por supuesto, nada de indultos por la cara, como medida de gracia excepcional, y en muy determinados casos, de acuerdo, como forma de evitar que paguen los colegas, los que tienen pasta, o los fieles sicarios, ni de coña.
Eso es lo que hay que revisar, y no solo centrarse en lo que tiene rédito político, aunque leyendo lo que estoy leyendo por aquí, parece ser que es lo único que importa, cuando lo que ha ocurrido, no es mas que el reflejo sangrante, de lo que viene ocurriendo siempre, donde las victimas de cualquier delito, deben ver de continuo, como no se castiga, o el castigo es ridículo, para quien las hizo victimas, claro esta, las victimas de delitos vulgares, no están asociadas, no tienen voz, y por lo tanto, no existen para nuestros inclitos.
Un cordial saludo a todos.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8601
- Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
Golpes contra ETA
Isocrates escribió:Pues ya me podéis perdonar, pero quejarse de que los jueces estén politizados parece incompatible con quejarse de que el juez español no defienda la postura del Gobierno español. Parece que la queja real fuera "los jueces tienen que estar politizados, pero solo como a mi me gusta".
Si alguien encuentra un fallo en los argumentos de la Sentencia del TEDH podrá hablar de "politización", pero hasta ahora abundan más las quejas de que el tribunal no estuviera politizado a favor de la postura del gobierno que las críticas fundamentadas a la Sentencia. Empezar a analizar la vida de un juez sin ser capaz de decir en qué párrafo o argumento de la Sentencia que vota ha cometido el error o la "maldad" parece, simplemente, una forma de advertir a futuros jueces (o a él en futuro) que lo importante no es que la Sentencia sea ajustada a derecho, sino que guste a los que hacen eso.
Una cosa es que el "juez"este politizado y otra que este llevando una linea que marco el gobierno anterior y sus reuniones de ETA , en Europa por lo general los países tienen unos representantes que por lo general defienden las tesis que su gobierno adopta ( excepto en España y si son Socialistas ) todos los comisarios , jueces antes de las votaciones intentan obtener apoyos para sus países , lo de Almunia y este Guerra no se a visto en otros representantes de la Unión , otra cosa es que no tengas razón y termines perdiendo la votación y otra que Tu "juez" o "representante " este trabajando para su partido y no para su pais .
Que tengan cojo-nes el PSOE si eso es su pensamiento de decirlo al resto de Españoles , que prefieren ver a los terroristas en su casa y si no , que digan lo que piensan de su "juez"
.
Maria lo tuyo demagogia pura .
me puedes decir que diferencia hay en "cambiar" ( que digo yo ) o (remodelar que dices tu) .El vigente código penal no es una modificación del anterior, sino una total remodelación
La abstención se da por que al PP la Reforma le parece muy blanda no por lo que tu das a entender y la urgencia era derogar la ley Franquista , que no necesitaba penas mas duras por que si hacia falta se aplicaba la ley militar .
No hay justificación posible , por cierto que te parece el tal Guerra ?.
Autentic , eso de repartir la mierda en este caso no es así , la UCD le tocaba intentar la reirsencion de los presos de ETA y siempre se creyó que así lo harían como lo hicieron los polis-milis , después de la excision y el nacimiento de ETA Militar es cuando se debia haber abordado el tema y te recuerdo que el PSOE gobierno 3 legislaturas y los que tenemos años recordamos desde Hipercor hasta la bomba de la república Argentina .
Y perdona pero AP y después el PP siempre mantuvo el cumplimiento de la totalidad de la condena .
Un saludo .
Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Golpes contra ETA
ñugares escribió:Autentic , eso de repartir la mierda en este caso no es así , la UCD le tocaba intentar la reirsencion de los presos de ETA y siempre se creyó que así lo harían como lo hicieron los polis-milis , después de la excision y el nacimiento de ETA Militar es cuando se debia haber abordado el tema y te recuerdo que el PSOE gobierno 3 legislaturas y los que tenemos años recordamos desde Hipercor hasta la bomba de la república Argentina .
Y perdona pero AP y después el PP siempre mantuvo el cumplimiento de la totalidad de la condena .
Un saludo .
Amigo ñugares, estoy hablando de "todos", los delitos, en tiempos de la UCD, y tambien de AP, lo del robo, funcionaba igual, lo de los menores, también, lo del delito Fiscal, ni te cuento, y lo de cualquier asesino descerebrado o violador común, también.
Insisto, da igual que te mate la ETA, que un cani, que cualquier anormal chuleta pasado de coca, o que un grupo de niñatos de juerga, o que un Skin, o quien sea, estas muerto igual, y tus familiares también quieren justicia, al menos yo, lo veo así.
No me quejo, ni lo atribuyo a ninguno en concreto, todos, y cada uno de ellos, lo han dejado sin hacer, y así nos va.
Un cordial saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- Almogàver
- General de Brigada
- Mensajes: 5202
- Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
- Ubicación: Barcelona
Golpes contra ETA
Que tengan cojo-nes el PSOE si eso es su pensamiento de decirlo al resto de Españoles , que prefieren ver a los terroristas en su casa y si no , que digan lo que piensan de su "juez"
No te dejes mangonear con esas historias, ñugi, que eres más listo que todo eso. Creo que mandaba el PP cuando gente del PSOE entró en prisión por el tema GAL.
- Lucas Ballester 1985
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 09 Sep 2013, 12:40
- Ubicación: Bilthoven, Utrecht (NL)
Golpes contra ETA
ñugares escribió:Una cosa es que el "juez"este politizado y otra que este llevando una linea que marco el gobierno anterior y sus reuniones de ETA , en Europa por lo general los países tienen unos representantes que por lo general defienden las tesis que su gobierno adopta ( excepto en España y si son Socialistas ) todos los comisarios , jueces antes de las votaciones intentan obtener apoyos para sus países , lo de Almunia y este Guerra no se a visto en otros representantes de la Unión , otra cosa es que no tengas razón y termines perdiendo la votación y otra que Tu "juez" o "representante " este trabajando para su partido y no para su pais .
Que tengan cojo-nes el PSOE si eso es su pensamiento de decirlo al resto de Españoles , que prefieren ver a los terroristas en su casa y si no , que digan lo que piensan de su "juez"
Difícilmente podría estar más de acuerdo con lo que ha dicho Isocrates.
Que el juez tenga un determinado color político o unas creencias determinadas es irrelevante si la sentencia está bien justificada. En toda esta caza de brujas contra éste magistrado encuentro a faltar que alguien explique dónde no ha obrado de acuerdo a su profesionalidad. Porque que yo sepa, nadie ha desmontado de momento esa sentencia con argumentos jurídicos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados