Fuerzas Armadas de Venezuela (2010-2014)

[Andrés Eduardo González]

¿Otro?...

Jejejeje...

Me sentaré a esperar qué les dicen Faust y Mauricio al respecto...

[Batalla de Matasiete]

:cool: ¿Otro?...

Jejejeje...

Me sentaré a esperar qué les dicen Faust y Mauricio al respecto...

faustico esta viendo polno ahorita, y mauricio seguramente indicara, luego de meterse un puñal yanki-armamentistico con sus guachos made in USA, que en efecto, el Tomahawk es la "Estrella de la Muerte".

asi que no esperes Andres, has valer tus medallas, go! go! tu puedes tu puedes! no duele! no duele!

[Andrés Eduardo González]

Pero hay un detalle que a ningún venezolano en éste foro pasa desapercibido: soy colombiano.

Y en éste foro, el que es colombiano, cuando opina, es considerado como ignorante, bruto, que no sabe nada, etc, etc...

Por eso no me desgasto. A pesar de llevar 6 años y tener medallas por conocimiento, aportes y demás, nadie va a tener en cuenta mi opinión y menos creer lo que escriba. Por eso, mejor me espero que vengan Faust y Mauricio, que son expertos y saben del tema más que nadie, pero lo más importante: son venezolanos.

Así que me sentaré a esperar qué dicen ellos...

[Batalla de Matasiete]

Así que me sentaré a esperar qué dicen ellos...

no tienes criterio propio.

por demás, es absurdo pensar que los Tomahawk son la "Estrella de la Muerte"...

[Andrés Eduardo González]

Claro que tengo criterio y lo he expuesto varias veces, pero lea completo lo que escribí y la parte específica donde menciono que soy colombiano. Por ese único detalle, mi opinión no será tenida en cuenta y me expongo a agravios que no quiero recibir gratis ni innecesariamente.

Más bien esperemos a sus paisanos de amplio conocimiento...

[cesar cardenas]

Pero no tenían esto.

Pfffuuu ... Seria un duelo espectacular, claro, para los operadores y los radaristas, porque la prensa seria pura campaña de desinformación del lado que sea.

Saludos.

[Batalla de Matasiete]

Más bien esperemos a sus paisanos de amplio conocimiento...

yo no los considero de amplios conocimientos...

[mcp]

Oye en la guerra de Irak se tumbaron varios de esto con los mampads, los nuestros tienen vision IR a parte de las comunicaciones y radares que aumentarían su potencial, tampoco es que se les va a tumbar todos para eso están los buk y s-300.

Es hay, donde esta el detalle… La saturación… Con respecto a una súper potencia X….

Sin embargo, es mejor que hacer (ó prever)… NADA… Que es lo que al parecer, piensan algunos compañeros, al respecto…(en cuanto al hipotético escenario)…

P.D: Para sus pequeños aliados, basta, y ¿sobra? (Iglas-ZU-23)… Al respecto de nuestra capital…

Saludos...

[reytuerto]

Hola a todos:

Un SA-12 tendría mas dificultades para derribar a un T-Hawk a baja cota y con mucho clutter (digamos que atravesando la cordillera de la costa rumbo a Caracas, recuerden que ese es el privilegio de la guia TERCOM) que un misil menos impresionante como un Mistral, Starstreck,o Pantsyr, cuestiones de masa, aerodinamica y guia.

El punto es tal como acertadamente lo expone mcp, la saturación: Creen que una bateria de Antey es suficiente para las varias docenas de T-hawks que nos echarian encima? Que posibilidades reales tiene un Goa modificado frente a un Alpha Strike? Con unas defensas aereas mas impresionantes que las que tiene Venezuela hoy, los B-52 estaban operando con impunidad al tercer dia de empezada la campaña aerea durante la Guerra del Golfo. Nyet, el CODAI tendria su operatividad estructurada contada en horas. Sin embargo, en el otro escenario, el local, para el atacante las defensas aereas venezolanas serian bastante densas (aunque insisto que falta un sistema de baja cota que complemente a los Igla y artilleria de tubo) y se verian frente a un espacio aereo que si bien no puedo decir que este negado, seria dificil de vulnerar.

Finalmente, romper una lanza por un par de amigos. Tal vez, y jugando con la afirmacion del contertulio Matasiete, Mauricio y Fausto no tengan amplios conocimientos, pero comparados con nuestros conocimientos, no solo son amplios, son amplisimos. Saludos cordiales.

[A54-]

Por obra y gracia del Comando de Defensa AéreoEspacial los Iglas pasaron a ser un sistema de defensa estratégico.
Inclusive los S300 no son defensa contra los Tomahawk . Cuantos misiles S300 poseemos 36? 48? 64? Se gastan 300 millones de dolares para derribar 64 misiles crucero que valen 64 millones apenas y detrás de estos 64 vienen otros 64 mas. Los S300 sirven para que en caso de guerra con Colombia por ejemplo que los Su 30 vayan y hagan ataques estratégicos sin que la FAC puedan hacer represalias.

La única razón lógica para colocar Iglas en los cerros de Caracas y Zu 23 es para desplegar fuerzas previas a una batalla por el control del poder en la capital. O amedrentar a la población para que no salga a protestar porque las hacen pupa con los 23 mm, aunque no haya en verdad nadie capaz de dar una orden por el estilo.


http://es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

los Igla y sistemas similares se hicieron principalmente para acompañar a las tropas en el frente de batalla, para evitar que los estrafeen impunemente. No son defensa de punto para nada contra aviones a menos que estemos en 1945. Pueden acaso derribar un Supertucano en una misión de ataque armado con una Paveway III?

[Batalla de Matasiete]

Hola a todos:

Un SA-12 tendría mas dificultades para derribar a un T-Hawk a baja cota y con mucho clutter (digamos que atravesando la cordillera de la costa rumbo a Caracas, recuerden que ese es el privilegio de la guia TERCOM) que un misil menos impresionante como un Mistral, Starstreck o Pantsyr, cuestiones de masa, aerodinamica y guia.

El punto es tal como acertadamente lo expone mcp, la saturación: Creen que una bateria de Antey es suficiente para las varias docenas de T-hawks que nos echarian encima? Que posibilidades reales tiene un Goa modificado frente a un Alpha Strike? Con unas defensas aereas mas impresionantes que las que tiene Venezuela hoy, los B-52 estaban operando con impunidad al tercer dia de empezada la campaña aerea durante la Guerra del Golfo. Nyet, el CODAI tendria su operatividad estructurada contada en horas. Sin embargo, en el otro escenario, el local, para el atacante las defensas aereas venezolanas serian bastante densas (aunque insisto que falta un sistema de baja cota que complemente a los Igla y artilleria de tubo) y se verian frente a un espacio aereo que si bien no puedo decir que este negado, seria dificil de vulnerar.

Finalmente, romper una lanza por un par de amigos. Tal vez, y jugando con la afirmacion del contertulio Matasiete, Mauricio y Fausto no tengan amplios conocimientos, pero comparados con nuestros conocimientos, no solo son amplios, son amplisimos. Saludos cordiales.

una pregunta de formalidad más que todo Rey:

¿Estas seguro que la OTAN denomina SA-12 el S-300VM que recibió Venezuela?

[reytuerto]

El aleman ataca! El misil que tiene Venezuela es el SA-23. Sin embargo, la masa y la aerodinamica son semejantes a su predecesor, reconozco que el guiado ha mejorado a baja cota.

[A54-]

repetido

[reytuerto]

Pero, en modo tercom? Es decir, un misil grande y de elevada velocidad, siempre va tener dificultades para seguir un blanco que maniobre entre montañas, incluso a velocidad subsonica.

[A54-]

Por obra y gracia del Comando de Defensa AéreoEspacial los Iglas pasaron a ser un sistema de defensa estratégico.
Inclusive los S300 no son defensa contra los Tomahawk . Cuantos misiles S300 poseemos 36? 48? 64? Se gastan 300 millones de dolares para derribar 64 misiles crucero que valen 64 millones apenas y detrás de estos 64 vienen otros 64 mas. Los S300 sirven para que en caso de guerra con Colombia por ejemplo que los Su 30 vayan y hagan ataques estratégicos sin que la FAC puedan hacer represalias.

La única razón lógica para colocar Iglas en los cerros de Caracas y Zu 23 es para desplegar fuerzas previas a una batalla por el control del poder en la capital. O amedrentar a la población para que no salga a protestar porque las hacen pupa con los 23 mm, aunque no haya en verdad nadie capaz de dar una orden por el estilo.


http://es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

los Igla y sistemas similares se hicieron principalmente para acompañar a las tropas en el frente de batalla, para evitar que los estrafeen impunemente. No son defensa de punto para nada contra aviones a menos que estemos en 1945. Pueden acaso derribar un Supertucano en una misión de ataque armado con una Paveway III?

Pero el igla si puede derribar un misil crucero, con la ayuda de sistema como el mirador, los radares y su lente IR y sin necesidad de apuntar al blanco si lo puede hacer, el tirador debería estar en una zona alta y con un frente bien despejado.

Los manpads siempre han tenido buscador IR. Decir que los Iglas sirven para derribar Tomahowks es como decir que los mistral de las Padilla sirven para derribar Su 30.