Fuerzas Armadas de Venezuela (2010-2014)

[santabarbara155]

Yo diria que si, ya que es el arma de ablandamiento de los gringos (probada en irak, serbia, libia) lo que pasa es que no es uno tienen que ser mas de mil.
En conjunto es un arma de temer y en el barrio ni te cuento.

Para lidiar con Tomys los Rusos, Chinos o Franceses.

[Batalla de Matasiete]

Yo diria que si, ya que es el arma de ablandamiento de los gringos (probada en irak, serbia, libia) lo que pasa es que no es uno tienen que ser mas de mil.
En conjunto es un arma de temer y en el barrio ni te cuento.

Ah bueno...

ya lo sabemos: el Tomahawk es "La Estrella de la Muerte"

[Harigane]

La debilidad de los Tomahawk en la guerra del Golfo ya fue explicada y debido a ello tuvieron que tomar muchas vece el mismo camino. Mas o menos lo que paso con el F-117. Se sabia por donde venian por lo que se podia estar preparado para mal que bien "tirarle piedras". Venezuela no cuenta con ese beneficio. Si acaso Caracas por aquello de que deben pasar sobre el Avila para llegar a la capital quedan a la vista por un breve momento.
Ahora bien, pensar que solo Caracas tiene objetivos militares es un poco halado de los cabellos. Tenemos objteivos mas importante en otra areas. SIno me creen vean donde estan destacadas las unidades de Buk, Pechora y Antey.

no conoces la geografia venezolana

¿No? Hasta donde entiendo los Iglas y baterias ZU-23 van a estar en los barrios de Caracas. Ya se descarto al enemigo cercano y se esta hablando de TLAM. ¿Por donde van a llegar sino es desde el norte?
Y mantengo mi punto planteado anteriormente, Existen blancos de mas valor fuera de Caracas.

[Jorge Gonzales]

Yo creo que deberian ponerlos en zonas elevadas y basicamente en direccion al mar...
..ya que es por alli por donde Godzilla usualmente viene..
Ahora en serio..soy el unico que pienza que convertir Caracas en una suerte de Hanoi del siglo 21 va a ayudar en algo tomando en cuenta necesidades mas imperiosas como atacar la delincuencia??..Osea, nadie..repito..NADIE le va a caer a bombazos a Caracas...a menos que, Dios no lo permita (en serio), se enfrenten otra vez hermano contra hermano en una guerra civil/asonada como la protagonizada por su extinto mandatario, algo, que, de manera personal, veo extremadamente improbable.
Se esta perdiendo el sentido comun y la cordura en Venezuela?..
Saludos
JG

[ltcol. solo]

saludos

Santabarbara155 escribió
Como conclusion 1 Tomy no es mucho pero una andanada de 2000 si acaba con sus fuerzas armadas y los gringos ni se despeinan (ni su presupuesto).

Menos misiles aun acaban no solo con las FAV sino con la infraestructura electrica, vial, aeroportuaria, portuaria, administrativa y todo lo que lo gringos quieran. Ni hablar de la petrolera ( esa no van a querer acabarla) Un ataque semejante devolveria Venezuela a los años 50´s.

Dicho lo anterior este debate me parece absolutamente inocuo e inutil, aunque manejar hipoteis de conflictos es parte del desarrollo del foro , esa se sale de lo hipotético.
USA puda que quiera acabar con el regimen, no con el Pais. Para eso no ha menester Tomahawks.

Feliz dia

[Mauricio]

Mis puntos siguen siendo los mismos:

1. Una cosa es decir que el Tomahawk es un sistema eficiente y eficaz, y otra muy distinta decir que es INVULNERABLE. Lo vuelvo a preguntar: ¿Es el Tomahawk, "La Estrella de la Muerte"?

2. La utilidad del subsistema TERCOM en un terreno como el venezolano NO ES EL MISMO que en el de Irak!

3. En la medida que nosotros elevemos el costo de la invasión yanki, estos preferirán seguir comprando nuestro Petroleo, en vez de robarlo.

Los sistemas de armas invulnerables no existen. Pero si existen los que cumplen su papel de modo predecible y los que no. Aparte de lo que digan los autores del artículo, sin desmerecerlo, no es consistente con lo que dicen los propios documentos internos del Pentágono. No es gran misterio, los mismos Useños analizaron en exhaustivo detalle qué armas se usaron y cuál fué su efectividad - ver Gulf War Air Power Survey:

http://www.scribd.com/collections/42508 ... -1990-1991

Cuando un sistema específico te ha cumplido históricamente con el 90% + de las misiones que le asignas y de entrada le asignas una de las más difíciles, lo que tienes es un tremendo sistema de armas. Yo no sé si califican de Estrella de la Muerte o no. Pero tengo claro que en una guerra prefiero estar detrás de los Tommys que frente a ellos. No se me ocurren muchas guerras de los últimos 25 años donde el bando que se ha comido los Tomahawks ha terminado mejor que el que los disparó.

Lo que si, tiene lo suyo mofarse de la Estrella de la Muerte en su modelo BGM-109 y en la siguiente oración encomendarse al Antey, a los Iglas y a los cañones de 23 mm. ¿Tiene el S300 una tasa de efectividad demostrada en combate de 90% + en varios conflictos? Como tiene lo suyo mofarse de la Estrella de la Muerte modelo BGM-109 cuando hace apenas unos días te deshacías en elogios ante la Estrella de la Muerte modelo T-72B. Menuda vara de medir: un sistema que regularmente produce 90% de aciertos es una teta mientras un carro que regularmente produce espectaculares videos de YouTube si es el tanque del siglo y no para hasta Bogotá. Como tiene lo suyo insistir con el TERCOM cuando la Armada Imperial hace años que no tiene misiles Block II en sus polvorines. En los misiles de hace 20 años para acá el TERCOM se usa para navegación solamente, secundario al sistema inercial y con corrección por GPS. La guía terminal es DSMAC, no TERCOM. Puestos a criticar, podríamos hablar pestes del crudo sistema de guía inercial de las V1. Una crítica tan pertinente y relevante como la del TERCOM, porque las probabilidades que les caigan encima misiles que llegan a sus blancos por TERCOM son parecidas a las que les caigan encima V1s.



Finalmente, espero que haya un poco de análisis sobrio y realista en los mandos de la FAN de qué pudiera motivar una intervención Imperial y que no acepten con tanta simpleza el postulado de que lo hacen por petróleo. A ver si entendemos que el mismo Imperio se encuentra hoy entre los tres primeros productores Mundiales de petróleo, que en los dos últimos años han sido un exportador neto de petróleo y que van a pasar a Rusia y convertirse el primero para el 2015 (Agencia Internacional de Energía - *CLICK*). O sea, marchan raudos a la independencia energética en la medida que nueva tecnología les permite recuperar de modo costo-efectivo sus propias reservas. Los motivos para la agresión contra Iraq los conocen los responsables de ella y la historia los juzgará. Lo que es claro es que no fué por petróleo. El vicepresidente Voldemort venía de ser Secretario de la Defensa y luego jerifalte de una de las empresas de servicios de la industria petrolera más grandes del Mundo (Halliburton). No puede ser tan estúpido de realmente pensar que una guerra y ocupación de Iraq iba a ser más barata que simplemente dejar que inunden el mercado con su crudo. Igual que no serán tan estúpidos de plantearse una invasión por petróleo contra un país que produce y exporta confiablemente a cambio de efectivo.

[OjoDeAguila]

Increible como un comentario de una persona (en este caso uno mio) pudo generar tantas paginas de debate

Solo con haber nombrado la palabra Tomahawk

[Batalla de Matasiete]

Compatriotas aquí les dejo una noticia que sería interesante para las próximas Cruzex, será que esto pasara, aunque no lo creo, habrá que esperar, será que para esa fecha ya tengamos otro sistema alistado ya que en este momento es la joya de la corona:

Venezuela podría participar con aviones SuKhoi en próximas ediciones de la Cruzex.

La delegación Venezolana no descarta la posibilidad participar en próximas ediciones del ejercicio Cruzex con uno de los sistema de armas más avanzados con el que cuenta la Aviación Militar Bolivariana, los aviones Sukhoi 30MK2; Así lo dio a conocer el General de Brigada Ramón Luis Mundaray Lovera, Comandante de la Delegación Venezolana en la Operación Cruzex 2013, en rueda de prensa convocada por el país anfitrión, en el Teatro Gite de la Base Aérea de Natal.

http://www.aviacion.mil.ve/modules/news ... oryid=1449

Mi saludo y respeto.

No deberiamos

[Batalla de Matasiete]

Mis puntos siguen siendo los mismos:

1. Una cosa es decir que el Tomahawk es un sistema eficiente y eficaz, y otra muy distinta decir que es INVULNERABLE. Lo vuelvo a preguntar: ¿Es el Tomahawk, "La Estrella de la Muerte"?

2. La utilidad del subsistema TERCOM en un terreno como el venezolano NO ES EL MISMO que en el de Irak!

3. En la medida que nosotros elevemos el costo de la invasión yanki, estos preferirán seguir comprando nuestro Petroleo, en vez de robarlo.

Los sistemas de armas invulnerables no existen. Pero si existen los que cumplen su papel de modo predecible y los que no. Aparte de lo que digan los autores del artículo, sin desmerecerlo, no es consistente con lo que dicen los propios documentos internos del Pentágono. No es gran misterio, los mismos Useños analizaron en exhaustivo detalle qué armas se usaron y cuál fué su efectividad - ver Gulf War Air Power Survey:

http://www.scribd.com/collections/42508 ... -1990-1991

Cuando un sistema específico te ha cumplido históricamente con el 90% + de las misiones que le asignas y de entrada le asignas una de las más difíciles, lo que tienes es un tremendo sistema de armas. Yo no sé si califican de Estrella de la Muerte o no. Pero tengo claro que en una guerra prefiero estar detrás de los Tommys que frente a ellos. No se me ocurren muchas guerras de los últimos 25 años donde el bando que se ha comido los Tomahawks ha terminado mejor que el que los disparó.

Lo que si, tiene lo suyo mofarse de la Estrella de la Muerte en su modelo BGM-109 y en la siguiente oración encomendarse al Antey, a los Iglas y a los cañones de 23 mm. ¿Tiene el S300 una tasa de efectividad demostrada en combate de 90% + en varios conflictos? Como tiene lo suyo mofarse de la Estrella de la Muerte modelo BGM-109 cuando hace apenas unos días te deshacías en elogios ante la Estrella de la Muerte modelo T-72B. Menuda vara de medir: un sistema que regularmente produce 90% de aciertos es una teta mientras un carro que regularmente produce espectaculares videos de YouTube si es el tanque del siglo y no para hasta Bogotá. Como tiene lo suyo insistir con el TERCOM cuando la Armada Imperial hace años que no tiene misiles Block II en sus polvorines. En los misiles de hace 20 años para acá el TERCOM se usa para navegación solamente, secundario al sistema inercial y con corrección por GPS. La guía terminal es DSMAC, no TERCOM. Puestos a criticar, podríamos hablar pestes del crudo sistema de guía inercial de las V1. Una crítica tan pertinente y relevante como la del TERCOM, porque las probabilidades que les caigan encima misiles que llegan a sus blancos por TERCOM son parecidas a las que les caigan encima V1s.

[ Imagen ]

Finalmente, espero que haya un poco de análisis sobrio y realista en los mandos de la FAN de qué pudiera motivar una intervención Imperial y que no acepten con tanta simpleza el postulado de que lo hacen por petróleo. A ver si entendemos que el mismo Imperio se encuentra hoy entre los tres primeros productores Mundiales de petróleo, que en los dos últimos años han sido un exportador neto de petróleo y que van a pasar a Rusia y convertirse el primero para el 2015 (Agencia Internacional de Energía - *CLICK*). O sea, marchan raudos a la independencia energética en la medida que nueva tecnología les permite recuperar de modo costo-efectivo sus propias reservas. Los motivos para la agresión contra Iraq los conocen los responsables de ella y la historia los juzgará. Lo que es claro es que no fué por petróleo. El vicepresidente Voldemort venía de ser Secretario de la Defensa y luego jerifalte de una de las empresas de servicios de la industria petrolera más grandes del Mundo (Halliburton). No puede ser tan estúpido de realmente pensar que una guerra y ocupación de Iraq iba a ser más barata que simplemente dejar que inunden el mercado con su crudo. Igual que no serán tan estúpidos de plantearse una invasión por petróleo contra un país que produce y exporta confiablemente a cambio de efectivo.

Bastante didáctica la exposición.

espero que haya un poco de análisis sobrio y realista en los mandos de la FAN de qué pudiera motivar una intervención Imperial y que no acepten con tanta simpleza el postulado de que lo hacen por petróleo

bajaos los pantalones!


Me quedo con esta opinión:

Los sistemas de armas invulnerables no existen

[Batalla de Matasiete]

La meta realista de la FANB debe ser esta:

[Harigane]

Compatriotas aquí les dejo una noticia que sería interesante para las próximas Cruzex, será que esto pasara, aunque no lo creo, habrá que esperar, será que para esa fecha ya tengamos otro sistema alistado ya que en este momento es la joya de la corona:

Venezuela podría participar con aviones SuKhoi en próximas ediciones de la Cruzex.

La delegación Venezolana no descarta la posibilidad participar en próximas ediciones del ejercicio Cruzex con uno de los sistema de armas más avanzados con el que cuenta la Aviación Militar Bolivariana, los aviones Sukhoi 30MK2; Así lo dio a conocer el General de Brigada Ramón Luis Mundaray Lovera, Comandante de la Delegación Venezolana en la Operación Cruzex 2013, en rueda de prensa convocada por el país anfitrión, en el Teatro Gite de la Base Aérea de Natal.

http://www.aviacion.mil.ve/modules/news ... oryid=1449

Mi saludo y respeto.

No deberiamos

¿Por que?¿Indios en Red Flag acaso?

[eltopo]

harigane porque tu sabes ese flanker es el mas moderno y menos conocido por los yankis revelariamos muchos secretos si lo exponemos en el proximo cruzex

bajaos los pantalones!

no apostaria a ello, pero menos a la idea de creer que con lo que se tiene
3 baterias de buk
1 de s-300 y 11 de pechoras podemos hacer frente a la usnavy y sus tlma

[OjoDeAguila]

Compatriotas aquí les dejo una noticia que sería interesante para las próximas Cruzex, será que esto pasara, aunque no lo creo, habrá que esperar, será que para esa fecha ya tengamos otro sistema alistado ya que en este momento es la joya de la corona:

Venezuela podría participar con aviones SuKhoi en próximas ediciones de la Cruzex.

La delegación Venezolana no descarta la posibilidad participar en próximas ediciones del ejercicio Cruzex con uno de los sistema de armas más avanzados con el que cuenta la Aviación Militar Bolivariana, los aviones Sukhoi 30MK2; Así lo dio a conocer el General de Brigada Ramón Luis Mundaray Lovera, Comandante de la Delegación Venezolana en la Operación Cruzex 2013, en rueda de prensa convocada por el país anfitrión, en el Teatro Gite de la Base Aérea de Natal.

http://www.aviacion.mil.ve/modules/news ... oryid=1449

Mi saludo y respeto.

No deberiamos

Yo pienso que nuestros pilotos del grupo 11 ya estan demasiado experimentados con su aeronave y necesitan un ejercicio simulado internacional,me pareciera creer que hasta la misma tripulacion lo esta pidiendo a gritos

Deberian hacerlo de una vez por todas

[eltopo]

ucocar se quedo con los crespos hechos

martes, 12 de noviembre de 2013
En astillero Cubanos se construirá nuevos buques para la Armada

En el Proyecto de Ley de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2014, aprobado pasado martes, en primera discusión por la Asamblea Nacional, está prevista la construcción en Cuba de nuevos buques para la Armada venezolana.

Específicamente, se mencionan patrulleros de los tipos Damen Stan Patrol 4207 y Damen Stan Patrol 5009, por un monto de 1.800 millones de bolívares.

Así mismo, se contempla la realización de mantenimiento mayor de unidades de la Armada, también en astilleros cubanos y a un costo de 51 millones de bolívares. Estos trabajos incluyen carena, casco y pintura.

Cabe señalar, que los patrulleros de los tipos Damen Stan Patrol son construidos en Cuba por el astillero Damex Shipbuilding & Engineering de Punta Gorda, Santiago de Cuba, el cual es operado por el grupo holandés Damen Shipyards.

Respecto al tipo Stan Patrol 4207, van a ser construidas en Damex dos unidades, tal como lo informó, en fecha reciente, el diario cubano “Granma”.

El patrullero Stan Patrol 4207 mide 42,8 m de eslora (largo), alcanza una velocidad máxima 30 y su tripulación la conforman 16 efectivos.

Por su parte, el tipo Stan Patrol 5009 es de mayor porte: 50,2 metros de eslora, 35 nudos y 24 tripulantes.
Ambos tipos son construidos en acero y llevan armamento ligero debido a que están destinados a cumplir misiones de vigilancia (guardacostas).

Por lo demás, Damex está construyendo para la Armada de Venezuela cuatro buques de carga multipropósito tipo Damen Stan Lander 5612, de los cuales, tres ya han sido entregados mientras que la conclusión del cuarto está prevista para 2014.

Con relación a los trabajos de mantenimiento, estos, aparentemente, se van a realizar en el astillero estatal cubano Caribbean Drydock Company Inc., ubicado en la Habana, donde con anterioridad han sido enviados buques de la Armada venezolana para ser reparados, como es el caso de los buques de desembarco anfibio clase “Capana”.

Todos estos proyectos se enmarcan Convenios Mixtos de Cooperación Mutua Cuba-Venezuela.

Fuente: notitarde.com; Carlos E. Hernández
http://www.venezueladefensa.com/2013/11 ... ruira.html

[Andrés Eduardo González]

Ayy... topito... y así criticas a nuestras "lanchitas y barquitos" de COTECMAR...