Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[camiluri]

Pues de pronto es una buena noticia. Hasta ahora no se ven por ninguna parte los supuestos beneficios de ese y otros TLCs suscritos.

[Anderson]

Estimado camiluri,

No se verán en Bogotá cuya competitividad marcha al ritmo de sus trancones. Pero hay que ver lo mucho que se han beneficiado todas las ciudades del Caribe colombiano.

...progreso que se palpa en su acelerado urbanismo, superior al promedio nacional y regional, y la llegada de personas de alto ingreso tanto del interior como del exterior. http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... t108418820

[Helboy]

No creo que pase y más cuando viene en recuperación la economía Gringa, perder este mercado que le abrió las piernas cual “señorita de dudosa ortografía”

[Andrés Eduardo González]

¿Eso piensa de su país?, que Colombia es una dama de vida alegre no muy santa... que es una puta...



El país se puede criticar todo lo que se quiera, pero jamás insultar y ofender de esa manera y menos de parte de un compatriota. No conozco un país perfecto, cuando lo halle, Hellboy, nos cuenta...

[cesar cardenas]

No se Andres, creo que malinterpretas a Helboy. Ciertamente la formulación del comentario es veladamente ofensivo, pero leyéndolo bien se puede referir al mercado norteamericano (a pesar que tal comparación con "trabajadoras sexuales" ha sido usada muchas veces para criticar el TLC por las ventajas comerciales de las empresas norteamericanas hacia nosotros, mala opinión ciertamente) que se encuentra en recuperación y por lo tanto seria un error despreciar las ventajas competitivas del TLC con ellos; otra cosa es que los efectos del mencionado tratado no se "ven" y antes se dice que esto es una de las causas del ultimo paro agrario, cosa en verdad inexacta ya que las protestas campesinas son un asunto que se esta cocinando desde hace años, muchos años antes de siquiera firmar el TLC. En fin, que sea Helboy quien tenga la amabilidad se explique o se disculpe, que yo también soy Colombiano.

Independientemente de las opiniones y propuestas políticas que puedan tener congresistas norteamericanos, la verdadera torpeza de ellos seria precisamente anular el TLC con Colombia, ya que eso repercutiría en mayor competitividad de productos de origen chino y por lo tanto en una perdida de influencia de ellos en nosotros delante de sus mayores rivales. Ojo, estoy hablando desde una perspectiva gringa, no de mi opinión como colombiano así que guarden los tomates.

Delante de todo lo que ha pasado, lo peor es seguir subsidiando, lo mejor es buscar nuevos clientes y combatir la especulación de los precios en materias primas y herramientas para así no solo igualar los términos en competencia en precio final de nuestros productos en nuestro mercado interno, sino también recuperar e incrementar los volúmenes de producción perdidos pero con clientes extranjeros, y eso solo se obtiene apretando a los intermediarios importadores (haciéndoles competencia mediante la importación y venta directa a los campesinos de tales elementos articulando esfuerzos entre la cancillería, el banco agrario, el INCODER entre otras agencias. Cosa que bien jugada puede hasta generar ganancias al estado en el mediano y largo plazo) y apoyando a los intermediarios exportadores (ferias con invitados internacionales con contactos a través de las embajadas de nuestros actuales y futuros clientes extranjeros, y tratos de intercambios directos de país-a-país de productos agrícolas por maquinarias o insumos o convenios de construcción de vías, que se yo, entre otras formas) y eso compañeros se hace sobre el piso que dan los TLC.

Saludos.

[Helboy]

Hablo del mercado nada mas, no mencione nacionalidad y ojala salieran a defender asi a nuestros ciudadanos en el exteriro, cuando son atropellados, hablo caso Antofagasta, y lo de apertura no es un secreto, que se les dio muchas ventajas a los gringos o mejor a un se firmo una "Pela de Burro amarrado con Tigre" ahora no me vangan a decir que considero a mi pais una bestia de carga jajajajajajja

[Helboy]

Hablo del mercado nada mas, no mencione nacionalidad y ojala salieran a defender asi a nuestros ciudadanos en el exteriro, cuando son atropellados, hablo caso Antofagasta, y lo de apertura no es un secreto, que se les dio muchas ventajas a los gringos o mejor a un se firmo una "Pela de Burro amarrado con Tigre" ahora no me vangan a decir que considero a mi pais una bestia de carga jajajajajajja

por otro lado la frase la expuse en comillas aquei el siganifcado de comillas "Las comillas (« », “ ”, ‘ ’) son signos tipográficos utilizados para demarcar niveles distintos en una oración. Generalmente se utilizan:

* Para citar textualmente algo;
* Para señalar palabras usadas en un sentido distinto del normal, con el fin de indicar que se han seleccionado intencionalmente y no por error;
* Para indicar la intención irónica del empleo de una palabra
* Para indicar algo sobre una palabra o expresión;
* Para presentar el significado de una palabra o expresión.
* Para destacar una expresión extranjera o un apodo o seudónimo.

[Helboy]

No entiendo cuando diecen quen no es bueno estar subsidiando, que son malos, pero resulta que los gringos, Europeos y todo el mundo industrializado lo hacen a sus productos, que absurdo utilizar esto para justificar la firma de un TLC.

[cesar cardenas]

Perdón por contestar tarde.

Primero que todo encuentro contradictorio que tu Helboy, que tantas camisas te has rasgado defendiendo la patria apeles a usar comparaciones, asi sea entre comillas, vulgares de Colombia. Ok, no le demos largas, al menos te explicaste.

Segundo, subsidiar es una política que sostiene un sector clave de un país como lo es la agricultura, pero genera letargos en cuanto al desarrollo tecnificado de la misma en un pais como Colombia que bastante que hace falta para comenzar a compararse en niveles de eficiencia de producción agropecuaria con algunos países del hemisferio norte, donde entre otras cosas el subsidio de la producción no solo es usado como medida de protección al sector sino como incentivo a que este sea competitivo a nivel internacional. Y si, así por lo ultimo suena insostenible mi opinión de que no se debe subsidiar el agro en Colombia, pero es que no termino de completar el cuento. En contra de la producción subsidiada que se usa en países que tecnifican su agro y desarrollan sus insumos y fabrican su maquinaria y profesionalizan sus campesinos y tantos ies mas, están los países como colombia y en un nivel económico aun inferior, que lo que hacen es exportar y competir con un producto barato basado en el bajo valor de su mano de obra, entonces si comenzamos a tecnificar y controlamos la especulación de los costos en las importaciones de elementos base para la producción agropecuaria (mientras podemos hacerlos nosotros mismos) y seguimos manteniendo una mano de obra barata... pues no solo vamos a poder luchar en nuestra propia plaza sino salir a vender afuera, inclusive explotando el creciente nicho del mercado de los alimentos orgánicos y procesados artesanalmente para darle valor agregado. Pero lo principal es tecnificar, y solo subsidiar acá serviría para que sigamos sembrando y cosechando a mano.

Saludos.

[Helboy]

Insisto en que no hable si no del mercado, y fue una critica a los que negociaron esos tratados sin mirar como estabamos primero para competir, aquie se firma y luego se miden las consecuancias de lo que se firma, miremos no mas lo que sucedio en la Haya con el tal pacto de Bogota.

[Helboy]

Subsidiar es necesario, pero tiene que ir acompañada, con tegnificacion, preparacion empresarial, vias de acceso, medidas sanitaria, trasporte eficiente, en fin etc una verdadera politica de estado, no medidas politiquera, la problematica es custion de metodos y de un buen pacto social, la cosntitucion del 91 fue un gran pacto social, pero los que nos han gobernado la violentan a diario, si se hicieran realidad esos principios en los que se sustenta nuestra democracia, la realidad seria otra, aqui cada gobernante hacer lo suyo o lo que le imponene desde afuera y no a cumplir su deber de hacer respetar las Constitucion y las leyes de la Republica.

[Helboy]

Ejemplo la constitución del 91, habal de descentralizacion y lo unico que han hehco este gobiernos y los anteriores es centralizar la toma de decisiones.

[Helboy]

Lo pero de todo es que no hay en quien Votar, sera mi voto en Blanco.

[camilo1ats]

Exactamente no hay una alternativa al Sr. Presidente, el Uribismo cometió un error garrafal escogiendo a Don Zuluaga, al cual el presidente se lo come vivo en un debate, así que preparaos compañeros que hay "Prosperidad Democrática" por cuatro años más.

[Helboy]

A no si ya se por quien votar, Ingrid Betancourt