Tampoco tengo yo tan claro que el misil antitanque 9M117 bastión sea capaz de penetrar a un abrams puede que en algunas zonas de su blindaje donde este es menor lo sea y en otras no. Pensad que es un misil de 100mm de calibre y el kornet por poner un ejemplo es un misil de 152mm, el misil bastión a poco que aumenten el blindaje del abrams o le añadan blindaje reactivo que ya lo están haciendo se queda corto.
Vuelvo a decir que no tiene ningún sentido desarrollar esto, lanzar misiles desde el cañón de un t55 es tirar el dinero, un dinero que sería mucho mayor que el empleado en desarrollar los at3 sagger y hacer de estos misiles semiautomáticos, digo que sería mucho mayor ya que necesitas un misil antitanque mejor con un mejor sistema de guía ya que no es lo mismo enfrentarse blindado contra blindado que un tío escondido lance un misil a un tanque, la inversión de montar en los t55 cubanos este sistema de guía es altísimo. Enfrentarse a un blindado de combate de los EEUU con un blindado cubano actual es practicamente un suicidio, dejando a un lado la superioridad aerea que será brutal.
Dices redarmy "Bueno al menos con el misil anti-tanque de T-55 existe la posibilidad de penetrar y quizas K.I.A un tanque enemigo. A Cuba no le queda de otra." pero esto no es cierto, reytuerto y yo estamos diciendo que se puede hacer frente a los blindados con una infantería armada con armas antitanque, lo que ocurre es que sois muy tercos y queréis combatir de igual a igual con los blindados y eso no es posible, la infantería equipada con misiles y lanzagranadas antitanque puede hacer frente a los blindados de los EEUU y es la única manera de frenar los blindados en caso de agresión.
Reytuerto discrepo contigo en una cosa y es en que el lanzagranadas rpg7 como arma antitanque siga siendo viable en cuba, piensa que una granada de carga hueca convencional de rpg7 tiene un alcance efectivo de 500 metros, esto no quiere decir que hasta 500 metros tenga total efectividad, esta es la tabla de efectividad de estas granadas:
Probabilidades de impacto
Distancia Porcentaje
50 m 100%
100 m 96 %
200 m 51 %
300 m 22 %
400 m 9 %
500 m 4 %
Esto quiere decir que a 200 metros la efectividad es del 51% y a 400 del 9% mientras que esta granada tiene un alcance efectivo de 500 metros la granada con doble carga hueca y de mayor diámetro, la PG-7VR tiene un alcance efectivo de 200 metros.
Los lanzagranadas antitanque no son caros ni difíciles de fabricar, fabricar una granada nueva para el rpg7 con doble carga hueca y mayor calibre me parecería un gran error ya que lo que cuba necesita es un lanzagranadas antitanque bueno que le permita hacer blanco a una buena distancia, hablo de una distancia de entre 300 y 400 metros con una buena efectividad, necesita esto ya que es un arma barata y muy útil contra los blindados, incluído el abrams, además necesita una granada mayor que la del PG-7VR, por lo que el alcance sería menor para emplear una granada adecuada para hacer frente a blindados modernos con el rpg7.
Donde hay que gastarse dinero hay que hacerlo, no tiene sentido querer salvar el rpg7 como arma antitanque.
gaolong
Vuenvo a repetir que cuba es una planicie, me pones imágenes que no muestran las marcas del desnivel que marcan con los colores, salvo esta
http://mipais.cuba.cu/img/mapaaltitudes.jpg en la que aparece la profundidad de las aguas cubanas, cuando no se muestra el gráfico con los colores distinguídos por el desnivel, es decir a 100 metros de altura un color, a 200 metros otro color... nos podemos poner en caso de que no indique el desnivel mostrado por los colores en que cada 10 metros de desvivel se muestre con un color y parezca que desnivel de cuba es alto en esta imagen puedes ver como la mayor parte de cuba está bajo los 200 metros de altura
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... graphy.png de todas maneras hay muchas imágenes en google, esta es la primera que veo al poner en google geografía cuba, mira lo que sale
https://www.google.es/search?q=geograf% ... 80&bih=656salud