La guerra de Irak finalizó a primeros de mayo de 2003 y España aportó un batallón de infantería de marina a bordo del buque Galicia que llegó a su destino a mediados del mes de julio
La misión que llevaba ese batallón era de ayuda humanitaria al pueblo iraquí, por lo que aportó un hospital de campaña, otro que llevaba el buque y abundante material logístico y alimento para la reconstrucción.
Luego la cosa se fué complicando por la mala gestión de los EEUU y Naciones Unidas y entonces los malvados Alquaedos se quedaron con la copla y plagaron aquello de atentados terroristas y así sigue hoy en día aunque ahora aderezado con una guerra civil entre sunies y chiíes y tal y tal.
Lo que yo decía: La Plus Ultra en Najaf se dedicaba a jugar al Béisbol con granadas de mortero. Habrá que preguntarles a los soldados si esas partidas de béisbol, decenas cada mes, eran divertidas.
Luca, una cosa es que la coalición derrotase al ejército de Saddam Hussein en Mayo de 2003. Y otra muy distinta que la guerra de Irak terminase en Mayo de 2003. Para tu información, EEUU tuvo más bajas de combate después de Mayo de 2003 que antes, y no sólo por Al Qaeda sino también por las revueltas chiies organizadas por Muqtad Al Sadr con su ejército del Mahdí,
MUY activo en la época de la presencia española precisamente, y también en la zona de despliegue española. La guerra contra el ejército de Saddam Hussein en la que España no participó fue una guerra convencional, a lo que siguió la ocupación y la guerra asimétrica contra diferentes milicias. Así es, la guerra.
Según tu vara de medir, España no estuvo tampoco nunca en la Guerra de Afganistán, especialmente tras la retirada de Irak cuando el contingente desplegado aumentó, ni tampoco estuvo el ET en la guerra de Bosnia con los cascos azules. Porque en ninguna de esas operaciones realizaron grandes "ofensivas" contra el enemigo y de hecho llevaban ROEs enormemente restrictivas (Como esa de no poder perseguir al enemigo que rompe el contacto en Afganistán, por ejemplo). Dirás que en esos casos España sí que estuvo, y tendrás razón, pero no porque entonces hubiese sociatas en el gobierno.
Más bien, por la realidad: Que son tropas en una zona de conflicto y tropas que de hecho
combaten constantemente aunque lo hagan a la defensiva y el término "intervenir en la guerra de tal" se haya borrado mediáticamente. Tropas que se envian allí justamente porque son unidades altamente entrenadas para el combate y que pueden dar seguridad a esa mision humanitaria en una zona de guerra.
Pero en el país de las Maravillas todo es así; Hay que buscarle las diferencias a las formas de actuar, semejantes como dos gotas de agua, del partido A y partido B, partido del mal absoluto y partido de la verdad absoluta según gustos, tan parecidos entre sí a pesar de la palabrería mediática y parlamentaria. Como siempre va a haber hinchas que compren el discurso de turno, no tiene importancia engañarse. Así nos va.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
pero eso es otro cantar.