M a r i a escribió: Tras unos pocos días en nuestras cárceles, buena comida, televisión, cafetería, etc. con más comodidades que algunos hoteles, saldrán vitoreados dentro de poco, porque sus crímenes han prescrito.
parece que las pancartas del último día en el congreso han dado resultado
Tu realmente piensas lo que escribes ? , Solo se te ocurre echar la culpa de que prescriban o dejen de prescribir unos delitos de asesinato por unas pancartas? , te recuerdo quien gobernó desde 1982 al 1996 ? tengo que recordarte quien tardo ceca de 14 años en cambiar el código penal Franquista , te recuerdo que los crímenes de estos terroristas fueron en 1991/92 y que hasta 1995 no se quiso cambiar ese codigo penal el partido que gobernaba? , pero es mas en el código penal del 95 también prescriben los delitos de terrorismo y en el siguiente también y es en el 2010 cuando parece que por fin dicen que prescriben , por que no esta muy claro .
LEY ORGÁNICA 5/2010, DE 22 DE JUNIO, POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL (BOE DEL 23)
http://online.lexnova.es/servicesLXOL/v ... itulacion= -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ART 131.-La prescripción de los delitos
Comentarios al Código Penal - Publicado el 10 de noviembre de 2011 por Gloria Sánchez Castrillola reforma del Código Penal operada por la LO 5/2010 ha dispuesto en el artículo 131 que algunos de los delitos más graves como los de genocidio o terrorismo no prescriban en ningún caso, medida esta que en los últimos años venían demandando los distintos colectivos de víctimas y que ha tratado de acomodar la ley a esa idea bastante xtendida de que el dolor causado por ciertos crímenes no se olvida –y no prescribe– nunca.
Ello no obstante, el nuevo tenor del artículo 131 ha sido criticado por buena parte de la doctrina, que entiende que la imprescriptibilidad choca con algunos de los postulados básicos del Derecho Penal. Es el caso de Borja Mapelli (Universidad de Sevilla), que en la obra “Comentarios al Código Penal” (Lex Nova, 2ª edición) se encarga del análisis y crítica de ésta y otras cuestiones relativas al nuevo régimen de la prescripción de los delitos.
§2. Dos tipos de razones se han invocado por la doctrina para justificar la prescripción.
Por una parte, razones de naturaleza procesal que recomiendan que trascurrido cierto tiempo los delitos prescriban, porque las pruebas se difuminan y pierden validez y, con ello, se pone en entredicho la seguridad jurídica (STC 14-03-2005). Piénsese, por ejemplo, en la imprecisión de un testimonio tras varios años después de los sucesos.[...]
§4. [...]
A pesar de que no se discute la oportunidad de declarar imprescriptible los delitos contra la humanidad, la imprescriptibilidad no deja de ser un tratamiento contrario a los postulados preventivos. Es evidente que un Derecho Penal comprometido con estos fines
no necesita que la responsabilidad acompañe a los autores de por vida, incluso más allá del plazo razonable, después del cual la pena ya no incide ni en la sociedad, ni en el condenado y se vuelve, por ello, cruel.[...]
Tras la reciente reforma dispone el art. 131 CP unos plazos de preinscripción más simplificados pero, a la vez, con una pronunciada tendencia alcista. El plazo mínimo de prescripción, tratándose de delitos, ha pasado de tres a cinco años.
El legislador no se muestra muy proclive a hacer matizaciones en los plazos prescriptivos. La relación de éstos se nos antoja tosca y primitiva.
http://www.reformapenal.es/2011/11/10/a ... s-delitos/En definitiva que aun con esta ley orgánica no queda claro si prescribe o no prescriben delitos de terrorismo .
¿Donde están los que apoyaban a este gobierno contra los terroristas?. ¿Esto también les parece bien? XD
nos parece una mier-da Maria , pero desde que no se cambio el código penal en la transición , cuando gobernaba UCD , cuando no se quiso cambiar gobernando el PSOE hasta el ultimo año de su ultima legislatura , hasta el día de hoy o mejor hace unos años que al menos se intento que no prescribieran gracias a la presión de las victimas y los que las apoyaron . aunque no guste a la mayoría hay unas leyes que acatar , pero vamos que vengan algunos a estas alturas con demagogia , pero tratándose de Publico que se puede esperar .
Un saludo .
el apoyo al PSE fue un acto de responsabilidad , no un cheque en blanco que su Lendakari pretendía usar como le saliera de las narices , por un lado apoyarme y por otro me sigo acercando a los Bildu y compañía ? .
