Estimados todos:
Rubén escribió:munrox escribió:Acuerdo de "Tregua" en Crimea hasta el día 21.
La "tregua" se debe a que el plan ruso de sublevar la Ucrania oriental con miles de agentes rusos, ya fracasó. Rusia planeaba que para las 12.00 de hoy los miles de agentes rusos y neofascistas ocuparían todas las adminsitraciones locales, y luego se iniciaría una "marcha pacífica a Kiev" para derribar el gobierno central. Esto debía hacerse hoy, desviando la atención de las falsificaciones del pseudo referéndum de Crimea.
La tregua ahora es porque como este plan fracasó, el Kremlin ahora está confuso y piensa qué planear de nuevo para seguir fastidiando a Ucrania...
Y porque, aun habiendo "ganado" el referéndum no pueden pasearse a su antojo en Crimea así como así. Aún le quedan demasiados cabos sueltos al Kremlin. Entre otros, tratar de negociar con la comunidad internacional para que el asunto sea aceptado de la mejor manera posible -lo que resultará una tarea casi imposible- y la comunidad internacional diga "pelillos a la mar, que aquí no ha pasado nada". Se han pasado por el forro de los pasamontañas de los enmascarados toda la legalidad internacional y han roto por mucho tiempo la poca o mucha confianza que se podía tener en Rusia como país serio. Otros asuntos a tratar es la negociación con las autoridades ucranianas. Una vez que el gobierno de Kiev no parece que vaya a caer, Rusia tratará de negociar para que Crimea no sea ahogada y bloqueada por Ucrania... esto lo comentaré luego, aunque ya lago había adelantado el estimado munrox hace unos días.
[Raven]neo escribió:En serio, señora. Niet niet! Nadie ha intervenido excepto Rusia, ...
Nooo.... que el presidente Putin cree que ellos no han sido. Que los que están en Crimea son un montón de honrados ciudadanos que compraron uniformes anónimos en tropel, se armaron hasta las cejas y se acercaron hasta Crimea en blindados, helicópteros y buques que casualmente se parecen a los del Ejército ruso... Pero, es todo una mera casualidad. Nadie le podría condenar en un juicio simplemente por esas pruebas "circunstanciales".
Dany Jimenez escribió:Para los que legitiman el referendo en Crimea, muchos los cuales me los conozco condenaron el referendo en Malvinas, ¿cual es la diferencia? no hay una potencia extranjera en un asunto de otro país?
Estimado Dany: sin ánimo de polemizar en el asunto de las Malvinas, convendrás que el referéndum que se celebró allí estaba organizado por autoridades británicas, conforme a la legislación británica y en él participaron ciudadanos malvineses. En el caso de Crimea, el referéndum ha sido organizado por autoridades desconocidas por el gobierno nacional de Ucrania, violando la legislación ucraniana y en él no se sabe si ahn participado ciudadanos ucranianos junto a otros que no tienen esa nacionalidad.
Yo, personalmente no veo objección al referéndum de las Malvinas -como tampoco a los que ha habido en Gibraltar- y, sin embargo, no me trago el de Crimea.
munrox escribió: Enlazando con el comentario de Carlos y el de María, estamos de acuerdo que en no debería haber intervenciones externas que manipularan lo que ocurre en Crimea o el resto de Ucrania en favor a sus intereses. Pero el problema es que cuando uno ya lo está haciendo en su favor, ¿qué otra cosa pueden hacer el resto más que aceptarlo o intervenir también para tratar de contrarrestar la intervención del otro?...
El asunto de Crimea a supuesto un cúmulo de sorpresas:
1. La invención de los "ejércitos enmascarados" para invadir territorio ajeno.
2. La renuncia ucraniana al empleo de la violencia para contrarrestar la invasión. Seguramente debido a la lentitud de la respuesta militar ucraniana organizada y al descontrol en el mando ucraniano... Pero Rusia seguramente esperaba abrirse paso a tiros -legitimando así la teoría de que intervenía contra un gobierno nalvado y violento- y se ha encontrado una oposición más típica de Gandhi que de un ejército sediento de sangre. Rusia no ha sabido reaccionar a esta respuesta. Envió a miles de soldados a combatir. No a bloquear bases ucranianas bajo la atenta mirada de los soldados ucranianos que pasan el tiempo echando un cigarro.
munrox escribió:... Pero si se incluye ahora a Ucrania en la OTAN, entiendo que eso no cubriría la situación actual de Crimea, tan solo la defendería frente a una posible futura invasión del resto del país. ...
Ajajá... He ahí un quebradero de cabeza de primer orden para Rusia. Ucrania no renunciará a Crimea y pedirá que sea considerada ucraniana a todos los efectos en los asuntos internacionales. Rusia tratará de incluirla siempre en sus tratados internacionales como parte de Rusia... Seguramente al final todos los acuerdos internacionales terminen por obviar la presencia de Crimea. Y Crimea terminará siendo un espacio oscuro que aparecerá en los mapas con las fronteras marcadas en líneas discontinuas. Algo semejante al Sahara Occidental.
Maldición, tengo que dejarlo aquí.... que tengo tajo.
Saludos.
Jamás estuve en mayor desacuerdo con una frase. ¿Es decir que los países chicos no contamos? Por favor. Sí es así. ¿Dónde me anoto a lanzar el primer ICBM? 
)