Estimados todos:
AFOCES escribió:... Cuesta creer que si el gobierno de Ucrania, más o menos animado por las autoridades europeas, insiste en su política pro-occidental , el presidente Putin se quede conforme y no ayude a un “espontáneo levantamiento” de las poblaciones rusófilas al este del país ...
El presidente Putin ha dejado claro esta mañana lo que para él significa que los países ex-soviéticos y ex-comunistas se acerquen a Occidente: Uno de los motivos confesados para apoderarse de Crimea ha sido el acercamiento de las OTAN a las fronteras rusas.
http://uk.reuters.com/article/2014/04/17/russia-putin-nato-idUKL6N0N92IK20140417""When the infrastructure of a military bloc is moving toward our borders, it causes us some concerns and questions. We need to take some steps in response," Putin said in a televised call-in with the nation.
"Our decision on Crimea was partly due to ... considerations that if we do nothing, then at some point, guided by the same principles, NATO will drag Ukraine in and they will say: 'It doesn't have anything to do with you.'"..."AFOCES escribió:... Y puestos a elucubrar - miremos un mapa - ¿ Rusia no estaría tentada - si esto le sale bien - a influir en los estados báltico: Estonia, Letonia y Lituania? Los tres, que formaron parte de la URSS, suponen una limitación al acceso ruso al Báltico (claro que, ahora, los tres forman parte de la OTAN y de la UE)...
Había un mensaje del estimado George Patton con un mapa con la descripción de la presencia de población rusa en diferentes áreas fuera de la actual Rusia. Las repúblicas bálticas pueden estar más o menos preocupadas, pero les cubre el paraguas de la OTAN y de l UE, como dices. Un paso adelante allí sería, literalmente, una declaración de guerra.
Otras zonas, como Bielorrusia o Kazajstán también soportan el peso de la espada de Damocles de una intervención rusa. Pero, de momento, están a salvo. Bielorrusia, de hecho, es el robot que responde a las instrucciones de Rusia, a pesar de algunas tensiones entre el dictador bielorruso y Moscú. La población de ese país depende casi en su totalidad de la economía rusa. Kazajstán se ha esforzado en mantener una política exterior multidireccional, pero no ha tratado de molestar a Rusia en asuntos como la Unión Aduanera y el Tratado de Seguridad Colectiva. La minoría rusa no ve mal su vida en ese país y Kazajstán se cuida de dar la mínima autonomía a ninguna región donde haya minorías que empiecen a maquinar contra la soberanía de Astaná.
http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/03/17/why-the-leaders-of-kazakhstan-are-not-yet-losing-sleep-over-crimea/Hace unos días un ex-asesor de Putin dijo que el propósito del presidente era restaurar el poder de los zares. Mencionó expresamente a Finlandia, cuya concesión de independencia considera una traición bolchevique. Eso son palabras mayores. Independientemente de que dudo esa aspiración sea algo más que un sueño húmedo para más de un imperialista ruso, en vez de un plan a medio y largo plazo, los rusos, que tanto gustan de recordar los antecedentes históricos, no deberían olvidar la guerra contra ese país en la guerra de Invierno contra ese país. Pero, de manera más práctica, resulta que les puede salir el tiro por la culata. Los suecos y finlandeses son gente orgullosa de su neutralidad y perfectamente capaces de vigilar a Rusia con sus propios medios -un día contaré el servicio militar de un amigo de una antigua novia sueca-. Hasta ahora no veían con buenos ojos la incorporación a la OTAN, pero el expansionismo ruso está forzando a los gobiernos suecos y finlandés a considerar si sería mejor estar bajo el paraguas de la OTAN... o aumentar la colaboración con la Alianza o establecer una "OTAN-escandinava" con Dinamarca y Noruega.
http://www.dw.de/se-encaminan-suecia-y-finlandia-hacia-la-otan/a-17534470 "El debate viene precedido por una declaración pública del vicepresidente sueco Jan Björklund, a principios de marzo, en la que pedía una reorientación de la política de defensa sueca a través, precisamente, de su entrada en la OTAN...
Los expertos creen que tanto Suecia como Finlandia tendrían poco que temer ante posibles sanciones económicas por parte de Moscú: "Las posibilidades de Rusia para ejercer una presión suficientemente fuerte sobre la economía sueca son muy limitadas; si bien gran parte del suministro de gas del país procede de Rusia, este supone solo una pequeña parte de su consumo de energía" , dice Erik Berg Bratt, experto en seguridad internacional del Consejo del Atlántico, con sede en Washington, en una entrevista con Deutsche Welle. Finlandia sí sería algo más dependiente, pero aunque Rusia cortara el suministro de gas, también allí los efectos se mantendrían dentro de unos límites, afirma...."Así que... si Putin fue a por la lana de Crimea -y del Este de Ucrania- puede volver trasquilado con la OTAN más cerca de casa o con una colaboración reforzada más impenetrable que antes.
Por mucho que los expertos rusos se cachondeen de las respuestas de la OTAN... a la que consideran debilitada por los recortes en Defensa y anticipan una muerte más o menos cierta.
http://en.ria.ru/world/20140417/189252044/OPINION-NATO-Poses-No-Credible-Threat-to-Russia.htmlSaludos.
