Rocketeer escribió:Comando Gato'e Techo escribió:Doble tiponimia es motivo de burla, ridículo, jocoso....es muy poco....habla de triple tiponimia por lo menos.
Estimado Gato,
Me parece, Comando Pachacutec se refiere a que en Ecuador hay comunidad para denominar el conflicto de 1981 como "La Guerra de Paquisha", precisamente por uno de los destacamentos ecuatorianos en territorio peruano que fue -literalmente- pulverizado por el EP. Curiosamente, ese destacamento tenía el mismo nombre de una base militar en territorio ecuatoriano. Pero mejor veamos que dice la página oficial del Ejército Ecuatoriano al respecto:El aparecimiento de un nuevo conflicto de envergadura con el vecino del sur tuvo que esperar varios años, hasta 1981, cuando la invasión peruana fue repelida por el Ejército ecuatoriano, quedando escrito este acontecimiento en la historia institucional, asociado hasta hoy a los campos perennes de Paquisha, Mayaycu y Machinaza y de las vidas del cabo Nicolás Quiroz y el soldado Daniel de Jesús Martínez.
La doble toponimia empleada por Ecuador como estrategia en el conflicto de 1981 (..y en 1995), es un hecho probado hasta la saciedad.
Un saludo.
Eso es falso.
No existian dos puestos militares denominados Paquisha.
Lo que sucedio, y recuerdo, fue que el diario El Comercio de Quito, erroneamente, publico una noticia indicando que "La Poblacion ecuatoriana de Paquisha recibia consecutivos e intensos ataques de la aviacion militar peruana".
De eso se sirvio el Peru, para decir que el objetivo de los ataques era mas bien un puesto militar ecuatoriano que de acuerdo a los peruanos estaba dentro de territorio de su pais, segun el Protocolo de Rio de Janeiro y para ellos resultaba obvio, segun el reportaje noticioso, que los ecuatorianos habrian denominado dos lugares diferentes con el mismo nombre.
Asi fue como los peruanos crearon esa teoria de la doble toponimia.