Fuerza Aérea Argentina

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1643
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Ahora bien, el día en que política exterior de Argentina cambie con respecto a las Falklands y tengan con que pagar, (es decir la plata y no soja) pues las cosas serán muy diferentes. Un Gobierno populista socialistoide como el de Doña K, no puede esperar que le vendan con venias, así que lo del Gripen para Argentina hasta que no haya un cambio de régimen, es imposible.


Estimado Camilo1ats, la actual politica Argentina a respecto de las Malvinas tiene por basis jurisprudencia, por esto el renovado reciente apoio de los paises Latino Americanos a sus revindicaciones sobre las islas que nada mas nada menos, esta en la misma direción que las viejas resoluciones de la ONU respecto al tema. Todavia proibición de exportaciones de partes de electronica de punta, sistemas, equipos, paso con Brasil varios años atras, pero solo retrasaron algunos proyectos no los impedieron, el desarollo de misiles se atraso pero ai estan. Con respecto al Gripen, las relaciones de Argentina con USA son amistosas, considerando que la participación de Argentina en el desarrollo del KC-390 no encontro problemas, el reciente acuerdo de participar del montage de los Gripen deve ir por la misma ruta. Asi que no veo problemas en la posible futura compra de Gripen o KC-390 Sur Americanos.

Un respectuoso saludo


julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2821
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

camilo1ats escribió:

Nadie ha dicho que estén embargados, otra cosa muy diferente es que algún día se autorice la venta, es más lo invito a visitar la siguiente página:

https://www.gov.uk/current-arms-embargoes-and-other-restrictions

Como podrá ver lo de Argentina en el papel para los Ingleses, es solamente una restricción de tránsito de armamento, así que decir que lo que dice el papel es la decisión política y estratégica solamente demuestra ingenuidad.

Saludos,

Ahora bien, el día en que política exterior de Argentina cambie con respecto a las Falklands y tengan con que pagar, (es decir la plata y no soja) pues las cosas serán muy diferentes. Un Gobierno populista socialistoide como el de Doña K, no puede esperar que le vendan con venias, así que lo del Gripen para Argentina hasta que no haya un cambio de régimen, es imposible.


Ud. está confundiendo las restricciones al tránsito de armamento o el bloqueo de ventas militares inglesas a la Argentina lo que es real y no es parte de ninguna ingenuidad como lo recomienda específicamente el Comite sobre el Control de exportacion de Armas de la Cámara de los Comunes (115 ,116)
http://www.publications.parliament.uk/p ... /20504.htm

con las que impone EEUU según los vaivenes de su política internacional en las que influye y mucho los intereses de sus multinacionales más importantes ¿ el tema Vaca Muerta y Chevron le dice algo ? por otro lado todo tiene algo que ver con el gobierno argentino y sus decisiones sobre política internacional ... se puede ir por ejemplo a ponerle freno o directamente cancelar las concesiones sobre la explotación petrolera de los grandes yacimientos de Cerro Dragón en la provincia de Chubut a la empresa Panamerican Energy (PAE) filial argentina de la energética británica British Petroleum más otras explotaciones mineras británicas en el norte argentino, es decir para presionar hay muchas maneras , el tema es la decisión del gobierno argentino ante los posibles bloqueos o vetos británicos en materia militar que al parecer no es un tema que mucho le interese, veremos que pasa dentro de un año cuando ya no esté doña Cristina, hay candidatos a presidente que tienen el beneplácito de la embajada británica en Buenos Aires y los buenos deseos de los EEUU, para su gusto político que surge de su comentario despectivo a la actual presidenta argentina le cuento que todos los candidatos con chances de ganar son de centro derecha o de derechas directamente... :confuso1:

También le pediria que cuando se refiera a las islas Malvinas evite nombrarlas como Falklands por que estamos escribiendo en un medio en idioma español y la manera correcta de referirse a ellas es islas Malvinas (Falklands). En las Naciones Unidas desde el 18 de marzo de 1966 la denominación usada en español es "Islas Malvinas (Falklands)" y en inglés "Falkland Islands (Malvinas).Un Saludo.

Pdta.: Argentina tiene con que pagar 3.000 millones de dólares por los Gripen NG y seguramente Brasil le dará crédito como ha hecho en la venta en 2009 de 22 aviones embraer E190 que fué financiado en 80% por el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil con una tasa que es del 7% anual a 10 años, una tasa inédita para un préstamo que no es financiero, sino destinado a inversiones, también hay una compra futura de 6 o hasta 10 KC390 que seguirá el mismo camino en cuanto a la financiación.De tanto repetir que Argentina no tiene plata parece que muchos foristas lo dan por cierto y lo usan como un axioma dentro de su argumentación , es solo una variable transitoria en una economia dinámica .


Avatar de Usuario
espin
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1079
Registrado: 31 May 2011, 11:24
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por espin »

camilo1ats escribió:
espin escribió:
Iugalito es permitir la venta del J-79 que creo que ya no opera USA ni prácticamente nadie en la OTAN, que los F-404 y similares que equipan algunos de los aviones más determinantes de EEUU...


Igualito como es un Citroen 2CV a un Ferrari FF, y su punto es?.

Comentario: restaria el problema de las turbinas echas en USA, que no tiene ningun bloqueo de ventas militares a Argentina.


Ok, entonces esperemos a que Brasil produzca las partes, y que esas mismas partes no estén sujetas a restricciones de venta por parte de su fabricante original, como dije antes lo veo imposible, si lo hacen con un vejestorio tal como el J79, creo que ni hablar del motor de un Super Hornet.


Tu mismo te acabas de responder, pues no es lo mismo permitir la exportación del J-79 que ya no opera nadie en la OTAN, que los F-404 y derivados que operan aviones muy determinantes para EEUU y sus aliados, ESE ES EL PUNTO...


Avatar de Usuario
espin
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1079
Registrado: 31 May 2011, 11:24
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por espin »

julio luna escribió:
espin escribió:

Ese no puede ser el problema ya que la Gran Visita entraba dentro del contrato y se realiza por entero en España.

Es la versión que tengo : España no hacia más la Gran Visita porque habian desafectado el lugar dondes se hacia y la gente involucrada solo quedaba Belgica y Francia los dos eran muy caros , además Francia queria vendernos sus F1.
Por otro lado los F1M venian casi sin armamento (solo bombas tontas) y sin alguna electrónica que era privativa de la OTAN.


espin escribió:
¿Menos de 40 años?, ¿cuantos, 37, 39...?. A esas edades un avión ya no es puntero, y solvente lo puede ser ya por muy poco tiempo y si ha sido debidamente modernizado y mantenido, cosas que las células argentinas nunca han sido.

Por otro lado, eso de las 1.500 horas de vida operativa remanente no me parece creíble, y si no aportas ningún enlace ni documento que lo desmienta, seguiré pensando lo mismo, y luego te explico otra vez el por qué*.

De poco te sirven esos 90 o 200, o 500 Mirage-III, si lleva los últimos lustros operando apenas un puñado. De hecho, se habla de que la FAA apenas si dipsone de una media de 6 operativos y con esos para todos los pilotos de la FAA no es que vuelen poco, es que ya deben haber perdido la certificación para volar, (*) y este es el motivo principal junto con los 40 años operativos, el que me hace pensar que es IMPOSIBLE ABSOLUTAMENTE que los Mirage-III argentinos tengan todavía 1.500 horas remanente, porque con tan pocas unidades, deben estar siendo exprimidas al límite.

http://www.infodefensa.com/latam/2014/0 ... irage.html

Saludos.

bueno ya te posteé el detalle
I-017, (Mirage IIIEA), c/n 15F/5HD, monoplaza arribado a la Argentina nuevo en diciembre de 1979, primer vuelo en la Argentina el 26/2/180, asignado al G8C el 27/5/1980, incorporado al Escuadrón Mirage en Rio Gallegos, en abril de 1982, transferido al G6C en marzo de 1988.

I-018, (Mirage IIIEA), c/n 16F/6HD, monoplaza arribado a la Argentina nuevo en enero de 1980, primer vuelo en la Argentina el 26/2/180, asignado al G8C el 21/6/1980, incorporado al Escuadrón Mirage en Comodoro Rivadavia, en abril de 1982, asignado al G6C en marzo de 1988.
No son ni 37 ni 39 son 34 y 35 años esos aviones no cumplieron con todas las horas disponibles y tienen un remanente posiblemente de más de 1500 horas.
Están desfasados porque no han sido modernizados y se desprogramarán el año que viene , aunque uno , el I-017 está homologado para lanzar misiles Aim9M.


[ Imagen ]

Hay otros 2 biplas un Mirage 3 y un Dagger con las ICM recientemente hechas donde se los habilitan por 1500 horas.
I-002 (nro de serie 2F/2A) luego de un periodo en tierra, fue enviado a Rio Cuarto, donde luego de poco mas de un año y medio ha sido recuperado y enviado el 26 de junio de 2014 a su asiento en la VI , siendo su tripulacion el Cap. Cristian Giaccaglia y el Ten. Confalonieri.-

Un gran logro tecnico con sabor agridulce, porque se trataria de la ultima inspeccion de este tipo que se completa en el Area y el ultimo avion Mirage (de cualquiera de sus variantes) al que le seria practicada una inspeccion mayor.

La I-002 vuelve al servicio.-

[ Imagen ]

De hecho, se habla de que la FAA apenas si dipsone de una media de 6 operativos,
muy bien dicho , se habla porque la FAA no informa oficialmente nada , hay otras versiones de que hay una veintena, otros dicen que son 15 y que cuando vengan los primeros 4 Kfir en septiembre del 2015 habrán más de media docena de mirages operativos para complementar la dotación hasta que vengan 2 más de Israel y se armen los 8 restantes en Armacuar ,Córdoba(Arg.), versiones hay muchas, habrá que esperar a ver cuál es la verdadera .Un Saludo. :confuso1:



Todo eso está muy bien amigo mío, pero insisto. Una fuerza aérea que cuenta con apenas un pañado de aviones que volar, ha de exprimir al máximo las células y sin descanso y es lógico pensar que consuman muy rápido su vida operativa. Pero aún así, aunque contaran con esas 1.500 horas remanentes te serviría de muy poco porque dudo que haya donde hacer la Gran Visita necesaria para acceder al último tramo de dicha vida operativa y porque hasta la fecha no han recibido ningún tipo de modernización, por lo que se trata de aviones ABSOLUTAMENTE OBSOLETOS. Y OJO, que hablamos de aviones de 2ª generación cuando occidente se está equipando con aviones de 4ª++ o 5ª generación. No hay excusa, la FAA está casi desaparecida por equipamiento y la gestión de la sustitución de los Mirage III argentinos ha sido y es NEFASTA.

Saludos.


julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2821
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

espin escribió:
No hay excusa, la FAA está casi desaparecida por equipamiento y la gestión de la sustitución de los Mirage III argentinos ha sido y es NEFASTA.

Saludos.


Estamos de acuerdo y agregaria que nada de lo que diga que va a hacer este gobierno con la FAA me merece confianza.
Ver para creer . Un Saludo.

Pdata.: Hoy llegaron 4 grob y los otros 2 están en viaje ...en fin :confuso1:
Última edición por julio luna el 03 Dic 2014, 00:47, editado 1 vez en total.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5092
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por capricornio »

Interesante y discutible adquisición en la FAA publicada por el forista de ZM pabloeldido:
http://www.faaus.org/BidDocs/RFQ%20U000 ... 200939.pdf

Se trata de las adaptaciones en el Learjet 35A matriculado VR-24 para recibir un sistema ELINT de Thales Vigile 200 que al parecer se habría comprado este mismo año:
http://www.faaus.org/BidDocs/RFQ%20U000 ... 200939.pdf

Lo que me extraña es que el perfil de este equipo es claramente para ambiente naval, lo que hace pensar que la FAA quiere contar con un medio para vigilar Malvinas, pero lo normal es que dicho medio se hubiese adquirido para montar en una plataforma como el P-3B del COAN.

La noticia ya la adelantó el forista Growler en Interdefensa hace un año.

Lo que no se entiende muy bien tampoco es como no se ha intentado instalar los equipos ELINT del Electra Wave del COAN en uno de los P-3B, máxime cuando fue el Taller Central de la Armada quien en su día hizo las modificaciones estructurales para instalar tal equipo en el Electra.
Imagino que el equipo ELINT del B-707 VR-21 no se ha instalado en otro aparato por falta de plataforma.

Un saludo


Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1643
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Ademas del Vigile 200 en el Learjet, sin gastar mucha plata o ninguna, podrian ver si tres o quatro P-95B de la FAB retirados con la llegada de los P-3 estarian disponibles para venta o donación, llevan el radar AN APS-128 algo viejo, pero serviria para deteción en un rango quiza de 100 Nm, asi tendrian mas plataformas de vigilancia asta que comprasen otros mas modernos, los motores son Prat & Witney, tienen un alcance de casi 3000 km.

http://www.harpoondatabases.com/encyclo ... y1083.aspx

Saludos


Avatar de Usuario
OnePersonOnEarth
Alférez
Alférez
Mensajes: 784
Registrado: 31 Oct 2014, 06:01
Ubicación: Anyting
Congo

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por OnePersonOnEarth »

Goshawk escribió:Argentina no descartaría la compra de aviones de combate rusos o chinos si Reino Unido bloqueara la apuntada adquisición del Gripen

http://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=163

Así, si en este escenario se diera el caso finalmente de que no pudieran adquirirse los Gripen, Argentina no descartaría la adquisición de aviones de combate fabricados en Rusia o China, dado que estos no estarían sujetos a ningún tipo de bloqueo o impedimento comercial, a pesar de que la Fuerza Aérea estaría interesada en aviones de fabricación occidental. Entre las opciones disponibles que podrían haberse barajado estarían el FC-1/JF-17 fabricado entre empresas de China y Pakistán. Con motivo de la feria Paris Air Show del año pasado Argentina habría recibido una oferta oficial para fabricar estos aviones bajo licencia en territorio nacional, concretamente a cargo de FAdeA.


Toda opción es posible .... :confuso:


Todo sea para el bien de Argentina.


✯✯✯✯VENEZUELA✯✯✯
HURMAN
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2553
Registrado: 18 Feb 2014, 02:03
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por HURMAN »

Claro,pero ¿cual sería el número de vuelos entre simuladores (que está de moda) y tiempo real?Por muy caza que sea de nada sirve si el piloto se enfrenta a enemigos cuyas horas de entrenamiento son superiores...y su mantenimiento.


Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Avatar de Usuario
espin
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1079
Registrado: 31 May 2011, 11:24
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por espin »

Ya lo dije anteriormente, que con el presupuesto de Argentina y con su política exterior, cada vez me parece mejor idea que adquieran un número suficiente de JF-17 chino-paquistanies y palante porque me parerce a mi que los Gripen...


HURMAN
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2553
Registrado: 18 Feb 2014, 02:03
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por HURMAN »

Yo creo que no podrán ni con los sino-pakistaníes.Como también se dijo antes (no por mi,si no por otro estimado)muy fácil es adquirir los aviones,por que por poder,se puede,otra cosa es ya lo demás. :thumbs:


Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1643
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Ya lo dije anteriormente, que con el presupuesto de Argentina y con su política exterior, cada vez me parece mejor idea que adquieran un número suficiente de JF-17 chino-paquistanies y palante porque me parerce a mi que los Gripen...


Pero, estimado... no divulgan que se han decidido por el Kfir C-10 asta que esten los Gripen disponibles ?

Un saludo


HURMAN
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2553
Registrado: 18 Feb 2014, 02:03
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por HURMAN »

2_demaio escribió:
Ya lo dije anteriormente, que con el presupuesto de Argentina y con su política exterior, cada vez me parece mejor idea que adquieran un número suficiente de JF-17 chino-paquistanies y palante porque me parerce a mi que los Gripen...


Pero, estimado... no divulgan que se han decidido por el Kfir C-10 asta que esten los Gripen disponibles ?

Un saludo

A VER,que UK no lo va a permitir,dudo además que los suecos consigan sustituir los componentes ingleses sin que les saga compensable.Además está el tema de la confianza,no creo que en ese campo a los suecos les salga rentable prescindir de sus colegas ingleses...


Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Avatar de Usuario
Jorge Gonzales
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2626
Registrado: 09 Dic 2006, 10:17
Ecuador

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Jorge Gonzales »

2 cositas:
En primer lugar, lo de "comprar aviones chinos o rusos" parece mas una opinion del articulista que una desicion de estado, por lo tanto, al entender el contexto completo del reportaje, termina siendo un "wishful thinking" mas que otra cosa
En segundo lugar, no es cuestion de que le cambien la avionica al Gripen por algo que no sea de origen britanico, estan hablando de rediseñar por completo el avion (asi, sin exageraciones) lo que llevaria el aparato a precios verdaderamente onerosos sino decir imposibles de pagar, y DUDO MUCHO, que Saab se embarque en semejante proyecto por pinches (si pinches) 24 aparatos (siendo optimistas), aqui si no es cuestion de "plug an play" y pero para satisfacer a un solo cliente que no adquiriria ni una centena de aparatos y que al final, no van a tener a quien ofrecerselo...
UK los va a joder asi sea que compren T-35 Pillan con misiles sidewinder (es un ejemplo absurdo), PERO, al final del dia, lo que mandan son los verdes, cuantos tienes y cuantos puedes poner sobre la mesa, de frente, antes de sentarte a negociar.
El unico "bloqueo" real que le veo a la Argentina a la hora de comprar, es la profundidad de sus bolsillos..el lobby que puedan adquirir dentro del pais productor, y como le vendan al pueblo la idea.
Y por siaca, si piensan que los Rusos y peor, los Chinos a la hora de la hora no son influenciables por las potencias mundiales, mejor cambien de canal, por que se llevan una gran sorpresa..
Saludos
JG


julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2821
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

espin escribió:Ya lo dije anteriormente, que con el presupuesto de Argentina y con su política exterior, cada vez me parece mejor idea que adquieran un número suficiente de JF-17 chino-paquistanies y palante porque me parerce a mi que los Gripen...


Estimado amigo debes considerar que en Argentina estamos a un año de cambio de gobierno y seguramente tendremos un presidente que no será concordante con las políticas de los Kirchner , no solo será un cambio de gobierno será la caida de un régimen personalista y autoritario disfrazado de demócrata.
Seguramente los K quedarán en el olvido al igual que Menem con alguna protección política( fueros) para evitar ir presos por los actos de corrupción que actuamente se empiezan a investigar tanto en Argentina como en EEUU.
Es decir , para hacer futurologia sobre la FAA y sus posibles compras de material a partir del 2016 hay que tener en cuenta esta nueva situación política de mi pais.
Desde ya te puedo adelantar que toda la cúpula de la FAA es contraria a la compra de SDA chinos o rusos lo que no quiere decir nada porque con el cambio de gobierno también cambiarán los jefes de las FFAA si embargo hay muchos integrantes que piensan de la misma manera , a pesar de que por ejemplo el material ruso y chino comprado hasta ahora funciona perfectamente más allá de las expectativas.
El tema de los Gripen para mi es una salida de este gobierno para tirar la pelota hacia adelante intentando demostrar que les interesa la modernización de la FAA sin invertir un peso y además mantener abierta la puerta con nuestros hermanos brasileños en lo que se refiere a la industria aeroespacial, si hay problemas con el Gripen o con el KC390 no seria culpa de los k sino de "pérfida albion " y los no confiables europeos.
En lo personal pienso que el tema del caza definitivo lo resolverá el próximo gobierno aunque puede ser que los K los dejen enganchados con la compra de un avión transitorio como el Kfir...Un Saludo.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ALEXC, Trendiction [Bot] y 4 invitados