GRUMO escribió:Alberto Elgueta escribió:Hola Grumo, tanto tiempo.
Según recuerdo de mis lecturas, Chorrillos quedó arrasada por los combates en su interior en el contexto de la batalla, destacando la terrible lucha emprendida por el regimiento Esmeralda que sufrió fuertes bajas en su, al final exitoso, intento por desalojar a los resistentes peruanos.
Finalizada la lucha, se produjeron incidentes y saqueos de lo que había quedado en pie por parte de un sector de la soldadesca chilena. Se intentó "apagar el incendio con bencina" cuando el alto mando dispuso enviar al batallón Bulnes, conformado por policías de Santiago, a poner orden. Los soldados los reconocieron (por su origen, los del Bulnes no eran muy populares entre sus pares) y se armó una trifulca de proporciones con decenas de muertos, entre ellos algunos oficiales. El teniente coronel Baldomero Dublé Almeyda, que intentaba apaciguar los ánimos, sufrió una herida a bala en el pecho que terminó con su vida un par de semanas después.
Voy buscar en todo caso qué más encuentro.
Saludos
Estimado Alberto
Pongo como prueba todos mis posts publicados en el FMG, para poder abordar este tema sin otro ánimo mas que el solo investigar un poco mas sobre el tema y. siempre como un eterno aprendiz, querer conocer mas.
Una batalla tiene objetivos. Para lograr estos objetivos , tiene que adoptarse un dispositivo.
Chorrillos, por su ubicación, es muy poco probable que haya sido un objetivo de ataque porque no era útil para la defensa. No era un puerto de Arica, de resitir a ultranza, no tenía ninguna importancia militar.
Es muy probable que las derrotadas fuerzas peruanas se hayan parapetado en su retirada apresurada, para seguir retrocediendo, pero eso de atrincherados y defender Chorrillos, lo veo sumamente dificil, pero no imposible, si consideramos que teniamos a un Jefe Supremo que creia que defenderse era cazar patas desde una explanada (lease reductos).
Una imagen de la zona seria interesante..Quedo en deuda
Saludos, y siempre un gusto
Grumo
En realidad la disposición de defensa estática fue optada debido a la incapacidad de "maniobrar" por las fuerzas defensoras peruanas, al carecer de efectivos con experiencia, es mas carecían de efectivos que sean soldados de verdad. Ahora para mi, ¿donde falla Pierola? sencillo al pensar que las fuerzas chilenas llegarían por el norte y disponer el grueso de la artillería ahí.Merito de los mandos chilenos también crear la jugada de distracción, y luego el segundo error, la distancia entre las dos lineas de defensa, que impidio que la segunda apoye a la primera, en caso de esta verse superada. Errores propios de un ejercito improvisado y parcializado.
saludos.
, bueno entonces retomando el tema, fuera de la propuesta defensiva de Pierola, ¿no hubo otras opiniones para defender la capital? esta bien que ya se sabia que no se iban a aceptar, pero la historia no dice: y por ahi un personaje propuso hacer esta otra cosa para defender la capital...
). Saludos cordiales.
