Nobunaga escribió:Obviamente se refiere al regimen chino. Hay que tener la piel menos sensible estimado
julio luna escribió:Nobunaga escribió:Obviamente se refiere al regimen chino. Hay que tener la piel menos sensible estimado
Es que en la forma en que está redactado pareciera que se refiere al actual gobierno argentino por la referencia a la "locura de Malvinas " posiblemente tenga Ud. razón y hablaba del gobierno Chino . Un Saludo.
Domper escribió:– Si Argentina vende petróleo, a China o a quien sea, lo hará a precio de mercado o poco inferior, es decir, que tampoco les compensa tanto meterse en líos por un petróleo que pueden comprar sin problemas en Venezuela (por ejemplo).
Domper escribió:
Pido disculpas si se me ha entendido mal. Me refería al régimen chino. No es que tampoco tenga muchas esperanzas con al actual presidencia argentina, pero es un país democrático.
Domper escribió:
Respecto al J-10, si China se lo vende, pues mejor. Sin embargo no tengo nada claro ese negocio:
Domper escribió:
– China no tiene (al menos por ahora) especiales intereses en Argentina. Lo de los yacimientos de petróleo está muy bien, aunque los recientes problemas con YPF creo que pueden hacer que cualquier aspirante a inversor se lo piense dos o tres veces antes de meter su dinero ahí. Aunque eso es opinión mía. En cualquier caso, al ser una relación exclusivamente comercial, lo que pedirá China es dinero, y en divisas fuertes, no en pesos devaluados ¿Tiene Argentina esas divisas?
Domper escribió:
– Argentina tiene a su vez problemas en los mercados internacionales por la cuestión de los “fondos buitre” (que conste que en eso doy la razón a Argentina), y se podría encontrar con sus activos en mercados internacionales paralizados. No creo que a los chinos les importe mucho lo que pueda decir un juez neoyorquino, pero con esa amenaza supongo que no venderán ni un tornillo hasta que los dólares, euros o lo que sea estén en un banco chino.
Domper escribió:
– Si Argentina desea esos aviones para incordiar a sus vecinos, uno de los cuales tiene bastante peso en la OTAN y en sus relaciones con China, es posible que esos vecinos amenacen a China con sanciones comerciales. La postura china ya es muy delicada (por asuntos como la infracción de patentes, falsificaciones y demás, más los problemas en Hong Kong) para arriesgarse a tener problemas con un mercado mucho más importante que el argentino.
Domper escribió:
– Si Argentina vende petróleo, a China o a quien sea, lo hará a precio de mercado o poco inferior, es decir, que tampoco les compensa tanto meterse en líos por un petróleo que pueden comprar sin problemas en Venezuela (por ejemplo).
hay muchos candidatos de centro derecha y de derecha pura con muchas posibilidades de acceder a la presidencia a fin del 2015. 
Domper escribió:
– Finalmente, y eso es opinión personal, yo creo que la nación hermana argentina tiene necesidades mucho más acuciantes que equiparse con un (carísimo) avión de combate. El armamento ultramoderno y las villas miseria hacen una mala combinación, especialmente para una nación que no tiene amenazas inmediatas graves.
Saludos
Alberto Elgueta escribió:Estimado Julio:
Envidio tu optimismo para efectos económicos en Argentina, pero en lo personal, no me sentiría tan tranquilo.
Desde enero de 2013 a noviembre de 2014, las reservas argentinas han perdido US$ 12 mil millones, cayendo desde los US$ 40 mil millones hasta la cifra actual algo superior a los US$ 28 mil millones. Sólo en el último año, entre noviembre de 2013 y noviembre de este año, la pérdida ha sido de alrededor de US$ 4 mil millones, siempre según las estadísticas del Banco Central Argentino.
US$ 28 mil millones parece una cifra formidable, pero la caída en los últimos años ha sido demasiado pronunciada. A enero de 2012, las reservas alcanzaban los US$46 mil millones y un año antes superaba los US$ 52.600 millones.
En ese contexto, confiar en tener reservas disponibles cuando los recursos en dólares se están haciendo escasos para otras áreas me parece aventurado.
Ojo que lo que más me interesa es que Argentina pueda renovar sus medios de defensa. El estado en que se encuentran en términos generales es indigno y un peligro para el personal militar que los utiliza. Pero tampoco creo que confiar en anuncios que se vienen renovando sin concreción desde hace un lustro o más sea sano.
PD. Tengo familia, amigos y conocidos al otro lado de Los Andes y creo que reducir la procedencia de los habitantes de las Villa Miseria a una mayoría de extranjeros es cuando menos aventurada. La crisis ha afectado a todos por igual, tal y como sucede en Chile y otros países de la región.
Argentina es un pais generoso y como descendiente de inmigrantes me siento orgulloso de ello pero a los que viven en Villas miseria les aconsejaria que luchen por su urbanización y paguen todos los impuestos como cualquier ciudadano argentino , así entre otras cosas podremos financiar a nuestras FFAA.Basta de off topic para mi..Un cordial Saludo trasandino
julio luna escribió:Podriamos suponer que se haya conversado sobre la experiencia Kfir de Colombia
ñugares escribió:julio luna escribió:Podriamos suponer que se haya conversado sobre la experiencia Kfir de Colombia
Como suponer ...... lo raro es que si se hubiera hablado de eso no lo vendieran a bombo y platillo como suele hacerlo el ministro ....
pro en fin que lo ultimo que se pierde es la esperanza , sea el avión que sea pero que que lo hagan ya .
Un saludo .
.Un saludo. 
Monk escribió:Hola a todos.
Bueno, pues bastante lamentable este tal Rossi en la entrevista.Personalmente creo que ni habrá Kfir ni habrá Gripen. Ni siquiera que pese a ser integrantes del proyecto creo que haya KC390.Habrá Pampa (cuando los fabriquen) y tan anchos. Eso mientras que el próximo Gobierno sea tan "serio" en las decisiones tocantes a la defensa como este.El tiempo dará o quitará la razón
Veamos como han sido los últimos "logros" y a continuación planteo una pregunta de por qué llego a la conclusión anterior
En los últimos años ha habido anuncios de todo tipo, todos politizados y/o en clave electoral.Prototipos y maquetas hasta el hartazgo. Montaron aquel circo para presentar el Pampa, montaron otro circo con banderas para anunciar que el San Juan volvía al agua (2011).....pero no, en el agua estuvo casi tres años después. Ese TAM2C, un prototipo único o dos a lo sumo que pasean por todos lados, la excusa da igual. Dardos, modernización del SUE, integraciones de Exocet en Orion, CALA, CALIV. Todo buenas intenciones pero que no pasan de prototipos o de rumores sin mucha base que nunca se concretan en nada. Qué decir del T42 hundido.
Ahora bien, teniendo en cuenta todo esto yo planteo cual de estas dos decisiones son más fáciles de rentabilizar politicamente:
-Gastarse cientos o miles de millones en la incorporacion de un nuevo caza, cuando ni siquiera han sido capaces de poder dotar de helicopteros embarcados a la ARA después del apaño con los Fennec?
- O bien dotar a la VI Brigada con Pampa, con toda la retórica que tanto les gusta de industria nacional, puestos de trabajo, recuperación de FADEA, polo industrial,etc?
Yo veo la segunda posibilidad más factible, pero nunca se sabe.
Un saludo
) en Brasil por el Grippen NG es más una artimaña para salvar la cara y que no lo acusen de no cumplir con el Preámbulo de la Constitución de la Nación Argentina cuando dice:" Proveer á la defensa comun " ... 
espin escribió:JOOOOOOODEEEEEEEER... con lo que costó a algunos amigos argentinos hacerles entender que los PAMPA son simple y llanamentos entrenadores básicos y que NO PUEDEN REALIZAR LABORES DE CAZA, y ahora el propio MINISTRO DE DEFENSA, podría no negar esta posibilidad... ¿se puede saber quien asesora a este señor...?
. Un Saludo.Monk escribió:Sí, las únicas vías por las que el Pampa llegaría serían o bien nuevos, cosa harto complicada, o bien procedentes de la IV
Pasar los Pampa a la VI y el resto de aviones repartidos a otras es muy posible. Eso implicaría cerrar la IV, porque tenerla en el organigrama no tendría mucha lógica, habida cuenta que ya son pocos los aviones de que dispone.
Pero bueno, el posibilismo argentino siempre está ahí.Sinceramente creo que ciertos elementos que se dedican a propagar toda clase de fantasías por la red ajustando dibujitos a sus mentiras, manipulando y mintiendo descaradamente, deberían ser exterminados forísticamente hablando por sus connacionales hasta que no se les de tratamiento médico, pues sufren una patología claramente. Afortunadamente en foros serios como este no hay que sufrirlos. Se puede ser ignorante en temas militares, pero los argentinos no deberían permitir que se jugase con sus ilusiones.
El primer paso para el cambio es tomar conciencia de la realidad. Exagerarla y sobredimensionarla, no ayuda
Un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados