Desteban93 escribió:Me creo a correa cuando hace la comparación d los prestamistas con la muchacha bonita que cuando no le prestas tanta atención se vuelve mas fácil.
No tengo muy claro cuál es el mensaje que se quiere transmitir, pero si el resumen es eso, entonces descubre mucho sobre la profundidad de la argumentación teórica de la política economica gubernamental y mucho más sobre la opinión presidencial sobre las mujeres.
juanperez escribió:* Es un Hecho: Actualmente la deuda pública del Ecuador es menos del 30% del PIB, de eso la deuda externa es menos del 17% del PIB (en España es cerca del 100% PIB)...
¿Y? Otro hecho: Madrid está a unos 700 m sobre el nivel del mar. Quito está a mucha más altura sobre el nivel del mar. Todo esto informa sobre hecho, ambas ciudades son diferentes. Los países también.
juanperez escribió:* Hecho: Por ley el endeudamiento público ecuatoriano solo puede usarse para financiar proyectos de desarrollo...
Si el propósito del endeudamiento es la inversión para el desarrollo, me parece magnífico. Eso no afecta al hecho de que cuando el país ha necesitado financiación internacional se le ha pasado la factura correspondiente por el "default" voluntario de 2008.
La presión del pago de los intereses será cada vez más potente a medida que se siga necesitando financiar la acumulación de déficits fiscales del 4-5% del PIB del país cada año.
juanperez escribió:* Hecho: Ecuador no ha vendido su oro físico, lo ha puesto como garantía para una operación financiera relativamente pequeña (menos de 500 millones de US$)...
En efecto. Necesitó entregar el oro como garantía para un préstamo de relativa poca cuantía. Eso indica la confianza de las entidades internacionales en el país en ese momento.
juanperez escribió:... curiosamente el Oro Físico ecuatoriano ha estado depositado por décadas en unas bóvedas de un Banco en NYC donde el Ecuador tiene que PAGAR para que lo custodien ...
Donde se guardara el oro es irrelevante. Si era mal negocio mantenerlo en Nueva York, que se le pida explicaciones a los funcionarios responsables.
juanperez escribió:... la operación que se realizó fue para obtener algún beneficio de un activo básicamente improductivo.)...
Que el oro sea improductivo es una teoría que elimina el sentimiento de mala conciencia por el negocio con Goldman Sachs. Pero no es cierto. El precio del oro ha llegado a alcanzar niveles históricamente altos en los últimos años. En 2011-2012 valía 4,5 veces más que en 2005. Durante este tiempo los Bancos Centrales de muchos países han fortalecido sus posiciones financieras comerciando con el oro depositado en sus bóvedas.
juanperez escribió:...* Hecho: Ecuador expulsó al FMI por que este organismo pretendía poner condiciones o dictar políticas a cumplir por el gobierno ecuatoriano, incluso vetar gastos, es decir cuasi-gobernar al Ecuador, ...
Y ha vuelto "al redil". Paso indispensable para optar a la financiación internacional.
juanperez escribió:...actualmente las relaciones con organismos financieros internacionales o con otros países, si la hay, son sin condiciones políticas o económicas y claro siempre que el objetivo de la operación es beneficioso para el país. El monto y tasa pactados son bajas o caras pero nadie dicta políticas o medidas económicas al Ecuador, curiosamente desde hace un tiempo el FMI o BM reconoció que se equivocó en este empeño...
El FMI ha reconocido errores en muchos sitios... pero el que no imponga condiciones (o "recomendaciones") es una teoría discutible. Basta gobernar en contra de esas recomendaciones para que las alertas empiecen a sonar en todas las oficianas financieras del mundo y comience la escalada de los tipos de interés que se exigen al país para tener préstamos.
De una fuente poco sospechosa: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=189519
juanperez escribió:...* Hecho: Ecuador no está hipotecado a China, ni mucho menos,...
El FMI no opina lo mismo. Yo tampoco. Seguramente Ecuador ha tenido que entregar a China petróleo a precios políticos -seguramente perdiendo dinero al no venderlo a precios internacionales- y ha tenido que contratar a empresas chinas para las actuaciones de desarrollo.
juanperez escribió:...Opinión: la situación del Ecuador en 2007 es muy diferente a la española, en el fondo y la forma, quizá algunos de las medidas aplicadas por el gobierno del Ecuador podrían ser interesantes para considerar para un hipotetico gobierno español de izquierdas, pero mas allá de medidas concretas, lo importante son los principios bases de donde nacen las medidas.,...
Ahí coincidimos. Las circunstancias de cada país son particulares.
Respecto al interés en estudiar si alguna de las medidas ecuatorianas pueden ser transpuestas a España; quizá, no lo sé. Pero, de momento parece que la gestión autóctona no asusta a nadie. En 2015 España deberá hacer frente al pago de 155.000 millones de euros de deuda que vence el año que viene. La deuda llegará al 100% PIB... y, a pesar de todo, no hay dudas en los mercados acerca de las capacidades de pago. La deuda se refinanciará sin problemas en cantidades semejantes a las de otros años con y el coste del pago de los intereses será sustancialmente menor en términos de PIB que los años precedentes (poco más del 3% PIB).
Hay detalles inmensos que afectan a las vidas de las personas que son más que discutibles en la política económica de España, pero no afectan a este hilo. Sin embargo, en lo referido al manejo de la deuda, creo que no hay mucho que copiar de la politica del presidente Correa.
juanperez escribió:Como un caso clásico de DEUDA ILEGÍTMA sugiero buscar "El caso de la anulación de la deuda ilegítima de Ecuador con Noruega" donde el mismo gobierno noruego aceptó y condonó una deuda con varios países después de descubrir una irregularidades.
Se describe un caso donde el acreedor estaba predispuesto a anular una deuda -muy menor, en todo caso- y hubo un acuerdo entre las partes. Magnífico.
De igual manera, se eliminaron obligaciones de pago con otros muchos países con el acuerdo de "no paguen ustedes. Destinen ese dinero a inversiones sociales". Todo voluntariamente y conforme a Derecho.
Cuando se demuestre que eso mismo sucedió con el grueso de las deudas denunciadas por el presidente Correa, entonces estaré de acuerdo en que algo inaceptable estaba ocurriendo con la deuda de Ecuador. Pero, para ello, necesitaré algo más que el testimonio amigo de un Comité ad hoc, supuestamente revestido del estatus de auditoría.
Saludos.