Hola a todos:
Domper escribió:Cuando habláis de usar misiles balísticos contra buques ¿es con cabeza convencional o con nuclear?
Supuestamente los chinos han trabajado en sistemas de guiado terminal (al parecer una combinación de sistemas de radar y ópticos) que harían posible la utilización de municiones convencionales para atacar buques de guerra en movimiento. Aparentemente los americanos creen que la amenaza es real.
Para acabar, recordad que la URSS dispuso durante muchos años de misiles con características más o menos parecidas (los AS-6) y es de esperar que los sistemas AEGIS estén preparados para enfrentar esa amenaza, de hecho USA tiene un buen surtido de drones supersónicos que usa como blancos.
El YJ-12, aunque dada su velocidad no pueda ser un rozaolas como otros misiles subsónicos, vuela mucho mas bajo que el AS-6 o el AS-4, que seguían una trayectoria semibalística cuando eran lanzados desde larga distancia y luego "picaban" hacia el blanco, e incluso en el caso de un perfil de vuelo hi-lo se aproximaban al objetivo a varios cientos de metros (si no me falla la memoria), lo cual permitiría que el AEGIS los liquidara con teórica facilidad pese a su velocidad.
También hay que decir que para hacer frente a esas amenazas (misiles supersónicos que se aproximan a baja altura) están el SM-6 y el NFIC-CA... que permiten a los buques objetivos mas allá del alcance visual, reduciendo la principal ventaja de esos misiles (el escaso tiempo de reacción que permiten al buque atacado). También hay que contar con los ESSM y los RAM... y además los aviones que se aproximaran para lanzar esos misiles deberían hacer frente a los cazas del portaaviones.
Sobre la doctrina para atacar un sistema AEGIS, en mi opinión estás en lo cierto: la saturación es la mejor receta. Y como apuntas, el problema con todas estas elucubraciones es que generalmente los análisis son algo "tramposos": o 100 misiles contra un sólo DDG o toda la aviación y la flota chinas contra un único grupo de combate. Y si, podría darse el caso, sobre todo al inicio de un conflicto, pero luego vendría el segundo asalto, con 4 grupos de combate (casi mas de 150 cazabombarderos, mas de una docena de Growler y Hawkeyes... la batalla aérea que tendría que afrontar la formación atacante no sería sencilla), apoyados por numerosos buques de escolta adicionales, incluidos unos 20 submarinos, mas lo que enviara la USAF.
¿Algunos buques resultarían hundidos y dañados? Por supuesto que SI. Seguramente muchos. Entre ellos buques equipados con AEGIS y sus protegidos. Durante el año 1942, de los 6 portaaviones de la USN que operaron en el Pacífico 4 resultaron hundidos y los otros dos alcanzados un par de veces cada uno. Es lo que tienen las guerras... pero como se suele decir:
"si vieras como quedó el otro...".
En cuanto al análisis estratégico sobre una hipotética guerra naval EEUU-China... no podría estar mas de acuerdo: ¿por qué meter la cabeza en un avispero cuando se puede aplicar un bloqueo a distancia en el que los submarinos son los únicos que entran en la zona de peligro? El único inconveniente es que Taiwán queda en una situación endeble... pero eso era cuestión de tiempo una vez China decidiese convertirse en una superpotencia militar.
Un saludo.
PD: En cuanto a la historia apócrifa del mítico Su-24 y su "rayo paralizador de AEGIS" (eso es lo que se dijo: que el famoso sistema EW "desactivó los sistemas del buque")... pues podría darse el caso, la EW tiene esas cosas, aparentemente los sirios "cataron" algo por el estilo durante la operación ORCHARD, ¿pero realmente cree alguien que los rusos iban a darle a la USN una demostración gratuita de la que sería su mejor baza de guerra electrónica?
).
es verdad, allende los mares (EE.UU.) les encantan esos conglomerados. Lo peor es que todo el mundo les copia esa manía, se es más cool así. Si son pronunciables y recordables, me parece bien. Pero, ¿qué fue de aquella costumbre tan humana de siglos de poner nombre a las cosas? Si hoy en día se inventara la caballería, se la denominaría UMMPDE (Unidad Montada en Mamíferos Perisodáctilos Domesticados de la familia de los Équidos) o algo así.
