Venezuela vs Colombia. ¿Cómo sería una guerra?

[polvora7]

:cool: Bueno, para los que piensan que el SISDAN no camina...

General González, CODALTEC: "En 2015 estaremos produciendo nuestros propios radares"

http://www.infodefensa.com/latam/2013/0 ... dares.html

Y el modelo que se fabricará es uno móvil:

http://bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMI ... F5%202.JPG

Eso sí, si viene con los respectivos SAM me parecería mucho mejor...

Y por qué traigo ésta nota a colación, bueno, porque ya estamos en 2015, segundo: va muy adelantado el asesoramiento de España en cuanto a la fabricación de los radares en el país y habría que ver cómo la vaina del proyecto con los surcoreanos.

Andres esa noticia es super Vieja de hace casi 2 años, Esta que es mas reciente ya habla de el 2016 para el desarrollo de un radar de corto alcance.

www.infodefensa.com/latam/2014/03/06/no ... ional.html

[santabarbara155]

Entonces hablemos de 4 arpias IV con 32 misiles (y sera que no pueden hacer una mision los 8) con 20 blancos acertados entre sus principales defensas en una sola mision, no dejan mermada su defensa. O segun tu quien los derriba y en cuanto tiempo. Los pechora, pues los rbs70, los cañones y los mistral quedan fuera de rango. Y eso sin contar los sistemas anti manpads que deben tener los arpias como otras aeronaves de la FAC.

Para defenderse de los arpias solo tendrian los pechora que no son un spaag y que quedaria expuestos a la dupla kfir+spice 1000.

[MAXWELL]

Vaya!..... que concurrido, ameno e interesante esta el tema.ya ve Leonagle que si Ud permite que el resto aporte sus ideas,el tema se enriquece.

tal vez uno que otro aporte no sea 100% veraz ´ó factible,pero de ahí se generan correcciones y otros aportes que nos enrriquesen a todos.

Par el estimado Bigotes(Peace) Ciertamente las cantidades exactas de el numero de misiles antibuque en poder de la ARC,no te la puedo dar por que la desconozco y si la supiera no podria dartela,pues los muchachos de la contrainteligencia me harian pasar mi mal rato.
Pero si te puedo decir que actualmente se esta efectuando el proceso de cambio de los Exocet por los C-star,estos ultimos(C.star)como todos sabemos se supone que son 16 a esto sumale los exocet que se encuentran activos y tendras un aproximado.

Ahora es importante recordar que el C-star,es una derivación del misil tomahawk,motivo por el cual es muy posible que los Coreanos y
gringos hallan decidido que ambos misiles puedan ser disparados por los sistemas que controlan el C-star,esto con el fin de poder standarizar armamento y si en alguna ocasión Corea,se ve falta de misiles para enfrentar a Corea del Norte,pues solo sea enviarle los tomahawk a los Sur coreanos y estos los puedan disparar desde sus buques.
De ser asi(Cosa que es muy probable)La cantidad de misiles en manos de la ARC facilmente puede aumentar por otra via OK:

Pero no debes preocuparte por el numero de misiles en la ARC,ya que actualmente no hay nada del lado Venezolano al que dispararle esos misiles.

Slds.

[Andrés Eduardo González]

:cool: Bueno, para los que piensan que el SISDAN no camina...

General González, CODALTEC: "En 2015 estaremos produciendo nuestros propios radares"

http://www.infodefensa.com/latam/2013/0 ... dares.html

Y el modelo que se fabricará es uno móvil:

http://bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMI ... F5%202.JPG

Eso sí, si viene con los respectivos SAM me parecería mucho mejor...

Y por qué traigo ésta nota a colación, bueno, porque ya estamos en 2015, segundo: va muy adelantado el asesoramiento de España en cuanto a la fabricación de los radares en el país y habría que ver cómo la vaina del proyecto con los surcoreanos.

Andres esa noticia es super Vieja de hace casi 2 años, Esta que es mas reciente ya habla de el 2016 para el desarrollo de un radar de corto alcance.

http://www.infodefensa.com/latam/2014/0 ... ional.html

Lo traje a colación porque ese es el modelo y tipo de radar con el que se comenzará la industria radar en el país...

[santabarbara155]

Una correccion, el cstar se derivo del harpoon.

Los contendientes de los arpias serian los k8, mi35 y las defensas antiaereas como los iglas, rbs70, mistral y cañones antiaereos, ha y los pechoras.

Asi que los su30 mk2 y f16 no tendrian que ver con el arpia IV, entonces no son un arma disuasiva.

[MAXWELL]

Una correccion, el cstar se derivo del harpoon.

Gracias, por el dato Santa.

Asi que los su30 mk2 y f16 no tendrian que ver con el arpia IV,

Bueno aqui hay que entrar a considerar lo siguiente apreciado Santa:

Resulta que los F16 y los Sukos,son los unicos aviones en el inventario actual de la FABV,que tienen un radar que puede "mirar hacia abajo y disparar hacia abajo(Bueno realmente del F16 no estoy seguro,por favor si alguien puede confirmar que el radar de la versión basica que tienen los Chamos puede hacer esto)

El suko de seguro que puede hacerlo,es muy poco probable verlo en este roll,pero si podria actuar como un AWACS,que vectorize a las lumpias hacia los Arpia IV.

Slds.

[santabarbara155]

Si podria pasar por su radar, pero ver a un caza derribando a un arpia se ve como dificil.
Lo otro, me imagino que el arpia IV atacara y se escondera y utilizara los datos de los radares moviles, los aviones de inteligencia y los uavs, asi que veria dificil que lanzaran un ataque con los su30 o f16 en el aire, se preocuparian mas por los radares moviles del vecino.

[Loneagle]

Maxwell deje las pendejadas a un lado y comience a cumplir con lo prometido que tiene mucho por explicar o debo recordarselo?

Sigo esperando...

[Loneagle]

Sólo hay que avistar el blanco y disparar sin necesidad de apuntar, el igla tiene un viso infrarrojo.

Como es eso?

[polvora7]

Si esto es nuevo que helicópteros con mala cobertura aerea y nulo apoyo antiaéreo en su retorno lo coloquen como punta de lanza y aparte intocables por los cazas

[Loneagle]

Entonces hablemos de 4 arpias IV con 32 misiles (y sera que no pueden hacer una mision los 8) con 20 blancos acertados entre sus principales defensas en una sola mision, no dejan mermada su defensa.

O segun tu quien los derriba y en cuanto tiempo. Los pechora, pues los rbs70, los cañones y los mistral quedan fuera de rango. Y eso sin contar los sistemas anti manpads que deben tener los arpias como otras aeronaves de la FAC.

Vamos abreviar... conoces el procedimientos o mas bien la mecanizacion para lanzar ATGMs desde un Arpia? es que si lo mencionas de esa forma es porque lo debes conocer minimamente, ya que de lo contrario estas hablando desde tu imaginacion o como tu crees que debe ser, pero no como realmente es.

Entonces eso no es que el Arpia llega al area de interes y los objetivos comienzan a aparecer al estilo call of duty en sus pantallas y cascos listos para ser abatidos.

Por otro lado te pregunto otras dos cosas: sabes cual es la disposicion de una defensa antiaerea a niveles de batallon, brigada o divsion? y donde se ubican normalmente los puestos de comando y control?

[Loneagle]

Como es eso?

El operador del igla-s no necesita apuntar al blanco, si dispara al lado contrario el misil igual se dirige al blanco.

Ahora si lo lei todo... alguno quiere superarlo?



Osea que el Igla-S tiene capacidad LOAL full sphere segun tu?

[KL Albrecht Achilles]

Una correccion, el cstar se derivo del harpoon.

Los contendientes de los arpias serian los k8, mi35 y las defensas antiaereas como los iglas, rbs70, mistral y cañones antiaereos, ha y los pechoras.

Asi que los su30 mk2 y f16 no tendrian que ver con el arpia IV, entonces no son un arma disuasiva.

Me llama la atencion que Santa se saque estas dos aeronaves de la ecuacion tan alegremente.

Saludos

[Loneagle]

Se dan garra durisimo nuestros compatriotas, haber cual sale con la idea mas disparatada.

[ALEX C.]

Negativo primera vez que usted toca el tema del barril conmigo Alex C. No hablo de dicho barril.

No hable de ningún barril porque ese no es el termino técnico para referirse al sistema de guía del NLOS...¿ o me vas negar que yo no me canse de mencionarte que el NLOS se podía guiar por RF ??.... pregunta: ¿ como te imaginas o mejor, cual elemento crees tu que se necesita para actualizar un misil por RF ( por si acaso RF significa Radio Frecuencia) ??.. pues una ANTENA !


Entonces, si tu esperabas que utilizara la palabra "barril" para describir el sistema de guia del Nlos pues..

Entre otras cosas porque el sistema de guia del Nlos (antena) no solo va en un barrilito y aquí te voy a mostrar los diferentes tipos de antenas que se le han visto a las plataformas que llevan integradas el NLOS:







La del "barrilito"



Y el único tipo de antena que se tenia como referencia sobre el sistema de guia del NLOS, para identificar si el sistema de guia del Nlos estaba montado también en el Arpia... ...NLOS montado en cobras israelíes con sus sistema de guia (antena) debajo de la nariz:



El no verle ningún tipo de antena al Arpia 4, era lo que llevaba a pensar que el alcance del Nlos estaba limitado y por eso se hacia mención a que el NLOS venia limitado en su rango de alcance, porque sin sistema de guía (antena), el artillero no podía recibir la imagen del Seeker EO via RF del NLOS y sin la imagen que le proporcionaba el Seeker del Nlos a 25 Km, el artillero no podía identificar el blanco para enganchar el misil sobre el a 25Km ... sin el sistema de guía (antena) el NLOS pierde su capacidad Man in the loop.

Sin la antena, el artillero del Arpia 4 no puede recibir la imagen vía RF del Seeker del Nlos a 25 km y entonces el Nlos, queda limitado solo al alcance de la imagen del Toplite para identificar los blancos; pero afortunadamente el "barrilito" por fin se vio montado en el Arpía lo que indica que el Nlos no quedo limitado ( Polvora si no me entiende con esta explicación, de verdad que no puedo mas )

Otra cosa, se han dedicado hablar de los misiles del Arpia pero no han tomado en cuenta otro sistema que lleva el Arpia y que es de vital importancia para llevar los NLOS hasta el TO... palabra clave: Raytheon.... ahí se los dejo no mas ..