¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[ñugares]

a ver si ahora el hecho que se llame a una persona imputado o investigado es como si se fueran a poner en la calle a todos los criminales .
pues a mi me parece bien y un juez que imputa a quien sea y después resulta que no hay nada es para demandarle , por que por el hecho de la imputacion ya se da por descontado que eres un criminal y la imputación en principio no era una figura de culpabilidad si no que el juez creía , veía indicios o simplemente quería apretar un poco a alguien para ver si sacaba algo en claro .
la figura del imputado a día de hoy es hasta inconstitucional por que se es inocente mientras que nadie demuestre lo contrario y los jueces y una parte de la sociedad ya condenaban por anticipado con esa denominación .

la figura del investigado es la correcta y cuando haya pruebas solidas pasar a otra denominación .



un saludo .

[Sirarac]

Vamos a ver, lo de la presunción de inocencia es un derecho constitucional y todo lo demás. Pero estamos hablando de política, de, en teoría, del servicio al pueblo, a la comunidad, al ciudadano o como quiera decirse. Y ahí, la duda sobre la conducta de un representante público, es motivo más que suficiente, en mi opinión, para que esa persona coja su maleta y vuelva a su honorable profesión anterior y se centre en defender su inocencia. Y si encima la acusación/investigación trata sobre corrupción/malversación/desempeñar mal tu labor como servidor público, ni te cuento.

Y me da igual el nombre que le pongan: imputado, investigado o posible infractor del código penal bajo supervisión del poder judicial. Lo que tienen que hacer es que hasta la última pela que se maneja en un ayuntamiento o comunidad autónoma esté sobre los papeles de manera cristalina y transparente, y el que no lo cumpla, o se resista a ello, que su propio partido político lo empure, lo denuncie y lo eche del partido. Y que la sociedad lo repudie como a un perro rabioso. Pero todo esto no va a pasar, y en mayo volveremos a ver como imputados son elegidos a las alcaldías y este fin de semana podemos apostar cuantos miembros de las listas del PSOE y de IU elegidos son empurados por el sucesor de la juez Alaya porque están de mierda hasta el cuello. Lo que no veremos es que el PSOE saque 3 diputados en el Parlamento de Andalucía, porque una cosa es que la gente este indignada y otra que está indignada con los suyos.

Un saludo.

[Luis M. García]

Esa es la, cuestión Sirarac, que se trata de política y de la apariencia de honradez de quienes se postulan para representarnos. Por eso no tiene sentido fijarse en una terminología judficial que en sí misma no implica responsabilidad, ya dice Rasjoy -en este caso con razón- que hay imputados e imputados.

Un caso que sirve como ejemplo es el de Francisco Camps a quien le estuvieron pidiendo la dimisión por lo de los trajes, dimitió cuando se le fijó
juicio y al final fue absuelto. Este señor había hacho méritos más que sobrados por su mala gestión para irse a su casa y sin embargo estaba recién elegido por mayoría absoluta (¿?)

O sea, que las responsabilidades políticas las ha de enjuagar la gente en las urnas o las organizaciones al confeccionar las listas, como hemos visto en los casos de Gómez y González, dos impresentables depurados por sus partidos.

Saludos

[M a r i a]

Esa es la, cuestión Sirarac, que se trata de política y de la apariencia de honradez de quienes se postulan para representarnos. Por eso no tiene sentido fijarse en una terminología judicial que en sí misma no implica responsabilidad, ya dice Rasjoy -en este caso con razón- que hay imputados e imputados...

Los políticos aparte de ser honrados tienen que dar la imagen de serlo. No se si a alguien le puede parecer honrado que un político acepte dádivas y regalos. Es bastante común que se hagan algún tipo de detalles a los médicos que han participado en sanar una enfermedad. Por eso a los ciudadanos les puede extrañar los regalos sin ningún género de contrapartidas, que pueden recibir los políticos de turno.

[Luis M. García]

Bien, pero entonces hay que judicializar esa imagen? Porque hay actos que pueden dar muy mala imagen y no resultar en imputación jurídica alguna.

Saludos

[Malcomn]

No existe ni existirá posibilidad real de dirimirlo en las urnas mientras no haya listas abiertas.

Saludos.

[ñugares]

Esa es la, cuestión Sirarac, que se trata de política y de la apariencia de honradez de quienes se postulan para representarnos. Por eso no tiene sentido fijarse en una terminología judicial que en sí misma no implica responsabilidad, ya dice Rasjoy -en este caso con razón- que hay imputados e imputados...

Los políticos aparte de ser honrados tienen que dar la imagen de serlo. No se si a alguien le puede parecer honrado que un político acepte dádivas y regalos. Es bastante común que se hagan algún tipo de detalles a los médicos que han participado en sanar una enfermedad. Por eso a los ciudadanos les puede extrañar los regalos sin ningún género de contrapartidas, que pueden recibir los políticos de turno.

ya ..... osea que un medico el cual es un empleado publico no hay problema en aceptar regalos , un funcionario 3 de las mismas , etc , etc ,etc .
en el parlamento antes del juicio de Camsps en navidades furgones y furgones de Seur con cestas , jamones , chivas , etc etc . y todo parecía de lo mas normal , ahora deben llevarlos a los domicilios por que desaparecieron .

lo que tiene que estar penado es cualquier tipo de regalos a los políticos y a los funcionarios , médicos etc etc , estamos en un país que lo mas normal es que en hospitales de provincias cada paciente es esperado por un " amigo" de alguien que con una llamada dice oye va para aya fulano tratarle bien y ese después ya devolverá el favor .
los jamones del Franquismo que tenían que estar erradicados están mas vivos que nunca .

se hacen negocios mejores en el bar que en un despacho , las comidas las entradas de los toros , comilonas y hasta pu=tas están a la orden del día a todos los niveles de la sociedad ( hoy menos por que hay menos dineros y menos trabajo).

es un problema de leyes que condenen este tipo de actuaciones y de la sociedad que somos tan cínicos de mesarnos los cabellos e ir con un jamon o un queso al medico que nos opero , una botella de wisky al del ayuntamiento que nos hizo unos papeles y unas entradas de toros al amigo ese que trabaja en tal sitio y mas vale tenerle contento por si nos hace falta .

ya se que no somos politicos , pero los politicos son el reflejo de la sociedad y damos un reflejo asqueroso .

un saludo .

[Luis M. García]

No existe ni existirá posibilidad real de dirimirlo en las urnas mientras no haya listas abiertas.

Saludos.

Discrepo, si que existe, se trata de no votar la lista que te presenta el partido que incluye al personaje/es en cuestión. Es matar moscas a cañonazos, pero es lo que hay.

Saludos

[Ismael]

Incluso con listas abiertas, si las hay de hasta 36 candidatos, a ver cuántos votantes se conocen a todos los de todas las listas para elegir "éste de esta lista, éste de aquella".

Un saludo

[ñugares]

Incluso con listas abiertas, si las hay de hasta 36 candidatos, a ver cuántos votantes se conocen a todos los de todas las listas para elegir "éste de esta lista, éste de aquella".

Un saludo

bueno la panacea no seria pero listas abiertas en todas las candidaturas ayudarian bastante y lo mismo donde mas se notaria seria ayuntamientos , eso de pedir cita con el concejal de distrito y que te toree y cuando te recibe ya por cansancio te escucha mirando a otro lado y sin escucharte se iban a acabar .

y lo bien que queda eso de : la proxima vez te va a votar tu PM y que sepa que su partido no le va a poder ayudar ...........

ahora se la pela con que su partido le ponga arriba solucionado .

un saludo .

[Ismael]

..... eso de pedir cita con el concejal de distrito y que te toree y cuando te recibe ya por cansancio te escucha mirando a otro lado y sin escucharte se iban a acabar .

y lo bien que queda eso de : la proxima vez te va a votar tu PM y que sepa que su partido no le va a poder ayudar ...........

De acuerdo, pero para hacer eso bien, debería haber un concejal de distrito de verdad, que esté ahí porque lo han votado los votantes de ese distrito. Un señor perdido en una lista conjunta de 57 y al que, después de hechas las votaciones, adjudica la alcaldesa ese distrito a dedo, y lo cambia a otro distrito tres veces en la misma legislatura, pues no es ni concejal de distrito ni es ná

Un saludo

[ñugares]

estamos de acuerdo pero ni los partidos que están ni los que llegan a ninguno les interesa las listas abiertas .

ni la primera vuelta , ni que gobiernen los que ganen realmente las elecciones , ni los que apoyen a un partido o candidato para que pueda gobernar tenga que implicarse y formar parte de ese gobierno .

un saludo .

[AFOCES]

El alcalde de Puebla de Sanabria (Zamora) y senador del PSOE, su señoría José Fernández Blanco, ha asegurado este sábado en presencia del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que su partido concurrirá a las elecciones municipales de mayo en muchos lugares de Castilla y León para que los dirigentes del PP «no nos pongan en el paredón y no nos peguen dos tiros». (Esta declaración la hizo el señor Fernández dirigiéndose al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y al de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ambos del PP).
http://www.abc.es/espana/20150321/abci- ... 11641.html
¿Cómo es posible que un señor senador de España pueda hacer declaraciones como ésa?
¿De dónde salen especímenes como ese?
Saludos

[ñugares]

El alcalde de Puebla de Sanabria (Zamora) y senador del PSOE, su señoría José Fernández Blanco, ha asegurado este sábado en presencia del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que su partido concurrirá a las elecciones municipales de mayo en muchos lugares de Castilla y León para que los dirigentes del PP «no nos pongan en el paredón y no nos peguen dos tiros». (Esta declaración la hizo el señor Fernández dirigiéndose al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y al de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, ambos del PP).
http://www.abc.es/espana/20150321/abci- ... 11641.html
¿Cómo es posible que un señor senador de España pueda hacer declaraciones como ésa?
¿De dónde salen especímenes como ese?
Saludos

no se de donde saldrán pero este tío ademas de tonto del cul* es directamente imbécil en este tipo de pueblos se suele votar al alcalde mas por el trato personal independientemente de las ideas políticas de los electores , de hecho muchos de sus votantes serán en realidad del PP .

y mira por donde solo hay que ver los datos :

municipales 2011

PSOE 7 concejales 76,46 por ciento
PP 2 concejales 33,29 por ciento


Nacionales 2011

PP 47,77 por ciento
PSOE 33,29 por ciento

http://resultados.elpais.com/elecciones ... 9/166.html
http://www.eleconomista.es/elecciones/2 ... e-Sanabria


vamos que una parte de su "electorado" se estará acordando de su parentela , si es que hay que ser inútil ....

un saludo .

[Luis M. García]

No me sorprenden en absoluto esas declaraciones, estimado Afoces. Es un lugar común que la izquierda en general -no solo el Psoe- acuse al principal Partido de la derecha y a sus representantes de todos los crímenes habidos y por haber.

El discurso favorito de la izquierda es aquel que dice que los políticos de derechas no es que lo hagan mal por inepcia, o porque sus medidas políticas estén equivocadas, no; ellos hacen lo que hacen con plena conciencia de que perjudican al "pueblo"; ellos están en la política para arruinar la vida de la gente de a pie, para robarles sus escasos recursos y entregárselos a los ricos -de paso que se pillan la mordida para ellos-, para coger el maravilloso Estado y arrebatándoselo a sus legítimos propietarios entregárselo a sus amigachos oligarcas de toda laya.

Dentro del imaginario descrito el estrambote guerracivilista y la identificación del PP y sus miembros con el bando vencedor en la GC es uno de los más queridos para la izquierda, ya que por si mismo este estereotipo engloba toda la maldad que la derecha representa: unos asesinos apenas contenidos, torturadores y represores de cualquier libertad o derecho civil.

En resumen, la soflama guerracivilista es imbatible intrínsecamente y cuando hay prisa o no hay ganas de construir un argumento más elaborado, su eficacia supone un ahorro de saliva sin igual.

Saludos