Fuerza Aérea Argentina
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5927
- Registrado: 06 Feb 2015, 00:13
Fuerza Aérea Argentina
Venezuela empezó a tener restricciones armamentísticas de sus proveedores tradicionales hace unos 13 años y en ese tiempo han cambiado casi todo el armamento de su ejercito por sistemas de otros proveedores (rusos y chinos principalmente) adaptándose a la situación.
Aquí insisten que argentina tiene vetos militares desde el 82 pero no han hecho nada al respecto ademas parecen testarudos por que siguen insistiendo en comprarle armamento a proveedores que según ellos son influenciables por Inglaterra que termina impidiendo siempre las adquisiciones.
Aquí insisten que argentina tiene vetos militares desde el 82 pero no han hecho nada al respecto ademas parecen testarudos por que siguen insistiendo en comprarle armamento a proveedores que según ellos son influenciables por Inglaterra que termina impidiendo siempre las adquisiciones.
- camilo1ats
- Coronel
- Mensajes: 2932
- Registrado: 13 Nov 2013, 19:14
Fuerza Aérea Argentina
puchero escribió:La venta fallida de aviones de combate Mirage F-1 del Ejército del Aire a Argentina, en la que España estuvo trabajando durante meses, se frustró en parte por las presiones del Reino Unido, cuya tecnología está presente en estos aviones. Londres llegó a exigir que la venta no incluyese distintos componentes y sistemas, sin los que los aviones perdían gran parte de sus capacidades. A estas carencias se añadía que los cazas cuentan con radares e interfaces configurados según los estándares exigidos para ser usados en exclusiva por miembros de la OTAN, lo que dejaba a Argentina con unos aparatos menos operativos para sus propósitos.
Ojala Cartaphilus no vea este post porque se va a morir de la ira...
Consejo al amigo Puchero, retrocederse unas cuantas páginas y ver el tema de los F1 en este hilo, te lo digo de la mejor onda.
Saludos
"El diablo estuvo aquí" - Hugo Chávez
- christian
- Comandante
- Mensajes: 1824
- Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
- Ubicación: Chile
Fuerza Aérea Argentina
Ojala Cartaphilus no vea este post porque se va a morir de la ira...
Consejo al amigo Puchero, retrocederse unas cuantas páginas y ver el tema de los F1 en este hilo, te lo digo de la mejor onda.
Bueno .......... yo sinceramente espero todo lo contarario ............ ojala que lo vea
Hasta ahora lo unico nuevo seria lo de los FENCERS ............. me gustaria saber de donde salio esto??
Saludos cordiales
.............. fin del comunicado.
- Jorge Gonzales
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2626
- Registrado: 09 Dic 2006, 10:17
Fuerza Aérea Argentina
Solo una cosita amigos del foro...
beto (o Beto) por lo menos en mi pais, es diminutivo de Alberto
Veto, en cambio :
1. política derecho de impedir una decisión de un organismo colectivo.
2. acción y efecto de prohibir o impedir la realización de una cosa .
lo pongo por que en algunos posts anteriores..abusan del pobre Alberto...
Sin mas
Saludos
JG
beto (o Beto) por lo menos en mi pais, es diminutivo de Alberto
Veto, en cambio :
1. política derecho de impedir una decisión de un organismo colectivo.
2. acción y efecto de prohibir o impedir la realización de una cosa .
lo pongo por que en algunos posts anteriores..abusan del pobre Alberto...
Sin mas
Saludos
JG
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
camilo1ats escribió:puchero escribió:La venta fallida de aviones de combate Mirage F-1 del Ejército del Aire a Argentina, en la que España estuvo trabajando durante meses, se frustró en parte por las presiones del Reino Unido, cuya tecnología está presente en estos aviones. Londres llegó a exigir que la venta no incluyese distintos componentes y sistemas, sin los que los aviones perdían gran parte de sus capacidades. A estas carencias se añadía que los cazas cuentan con radares e interfaces configurados según los estándares exigidos para ser usados en exclusiva por miembros de la OTAN, lo que dejaba a Argentina con unos aparatos menos operativos para sus propósitos.
Ojala Cartaphilus no vea este post porque se va a morir de la ira...
Consejo al amigo Puchero, retrocederse unas cuantas páginas y ver el tema de los F1 en este hilo, te lo digo de la mejor onda.
Saludos
JA!!!! Yo soy nuevo para subir enlaces dije que si tengo las fuentes...Saludos... Camilo...
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
Kraken escribió:Mas que algo nuevo, repite todos los tópicos y falacias de los foros argentinos.
MMMmmm Y esto , como lo tomo ?como se llama ? usted cae por peso propio , yo soy nuevo y aprendo de ustedes hace mucho que los sigo , ahora pregunto usted que sabe tanto , ilustrarme , sorprenderme y justifique falacias de los foros argentinos ...
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
Jorge Gonzales escribió:Solo una cosita amigos del foro...
beto (o Beto) por lo menos en mi pais, es diminutivo de Alberto
Veto, en cambio :
1. política derecho de impedir una decisión de un organismo colectivo.
2. acción y efecto de prohibir o impedir la realización de una cosa .
lo pongo por que en algunos posts anteriores..abusan del pobre Alberto...
Sin mas
Saludos
JG
Roberto , Alberto , Bien , usted me sorprende , que inteligente .... Mis disculpas a su amigo Alberto ..
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
christian escribió:Ojala Cartaphilus no vea este post porque se va a morir de la ira...
Consejo al amigo Puchero, retrocederse unas cuantas páginas y ver el tema de los F1 en este hilo, te lo digo de la mejor onda.
Bueno .......... yo sinceramente espero todo lo contarario ............ ojala que lo vea
Hasta ahora lo unico nuevo seria lo de los FENCERS ............. me gustaria saber de donde salio esto??
Saludos cordiales
http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=163
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
puchero escribió:christian escribió:
Bueno .......... yo sinceramente espero todo lo contarario ............ ojala que lo vea
Hasta ahora lo unico nuevo seria lo de los FENCERS ............. me gustaria saber de donde salio esto??
Saludos cordiales
http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=163
https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct= ... 0515,d.cWc
https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct= ... U95295ZjxA
Queda en usted si quiere seguir buscando en Ria Novosti , Janes , como vera consulto a fuentes latinas ...Saludos...
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
Por gestiones realizadas desde este Foro directamente con la Oficina de Prensa del MinDef, ha sido confirmado por esa fuente que la noticia que fue reproducida por varios medios extranjeros acerca de una supuesta incorporacion de 12 bombarderos SU-24 es Falsa.
Para no darle entidad a una burda operacion de prensa no se piensa en emitir ningun comunicado, pero desde AA.net por lo menos informamos a nuestros lectores que se trata de un engaño.
http://www.aviacionargentina.net/foros/ ... post318501
Saludos...
Para no darle entidad a una burda operacion de prensa no se piensa en emitir ningun comunicado, pero desde AA.net por lo menos informamos a nuestros lectores que se trata de un engaño.
http://www.aviacionargentina.net/foros/ ... post318501
Saludos...
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
El mes pasado, Gran Bretaña ordenó reforzar la base militar de las Islas Malvinas luego de que la prensa británica asegurara que existe un plan argentino para recuperar el archipiélago con ayuda de Rusia. La improbable hipótesis fue descartada por el gobierno argentino. Eso no alcanzó para cambiar la opinión del Reino Unido, enfrentado a Rusia como parte del conflicto que tiene con los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
http://www.infobae.com/2015/04/08/17209 ... y-23-abril
Abra que esperar unos días,,,Saludos...
http://www.infobae.com/2015/04/08/17209 ... y-23-abril
Abra que esperar unos días,,,Saludos...
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
Es mi amor a primera vista , pero aunque Rusia nos regalase , el presupuesto en defensa es muy poco...Lastima....
Saludos....
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Fuerza Aérea Argentina
puchero escribió:MMMmmm Y esto , como lo tomo ?como se llama ? usted cae por peso propio , yo soy nuevo y aprendo de ustedes hace mucho que los sigo , ahora pregunto usted que sabe tanto , ilustrarme , sorprenderme y justifique falacias de los foros argentinos ...
Francia insiste con los Mirage , según fuentes extraoficiales provenientes de la agregadurìa militar de la embajada de Francia, se tratatarìan de dos propuestas de distintos presupuestos, uno por aviones Mirage 2000C repasados a 0hs y otra por aviones Mirage 2000-5F.
Francia no insiste con los Mirage, cuando en la OTAN un sistema de armas se va a dar de baja pasa a unas listas de materiales disponibles para su enajenación y venta a terceros (similares al EDA estadounidense), primero tienen preferencia los socios OTAN, después otros aliados y finalmente cualquiera que quiera pagar el precio. Los Mirage, tanto los 2000 en sus diferentes variantes como los F-1 se van añadiendo a dichos listados según se van desprogramando y son los países interesados los que solicitan información al respeto.
puchero escribió:La venta fallida de aviones de combate Mirage F-1 del Ejército del Aire a Argentina, en la que España estuvo trabajando durante meses, se frustró en parte por las presiones del Reino Unido, cuya tecnología está presente en estos aviones.
Eso es una mentira, la operación se vino abajo por la falta de interés en Argentina por dichos aviones y que no había financiación para ellos.
El único trabajo en España fue mantener unos meses más los aviones en "caliente" a ver si se decidían o no, llegada la fecha que se fijó se desprogramaron y almacenaron. No hubo presiones inglesas más que en la prensa sensacionalista.
Eso por no hablar de que no hay tecnología sensible británica en los aviones, dado que las licencias o bien ya expiraron y hay múltiples fabricantes o bien son de origen estadounidense o francés.
puchero escribió:Londres llegó a exigir que la venta no incluyese distintos componentes y sistemas, sin los que los aviones perdían gran parte de sus capacidades. A estas carencias se añadía que los cazas cuentan con radares e interfaces configurados según los estándares exigidos para ser usados en exclusiva por miembros de la OTAN, lo que dejaba a Argentina con unos aparatos menos operativos para sus propósitos.
No hubo ninguna exigencia y supongo que a lo que se refiere es al software propietario del EdA y bases de datos de los sistemas de guerra electrónica, que obviamente no están en venta, si quieren se hacen los suyos como cualquiera. Que yo sepa no hay ningún convenio de intercambio en esta materia con Argentina para darle acceso a dicha información, que vale bastante más que los aviones.
puchero escribió:Gran Bretaña saboteó todas esas negociaciones y fundamentalmente la de los 24 aviones Gripen Saab que iban a ser comprados por Argentina vía Brasil. Londres paró la venta argumentando que el 30 %de esos aviones era made in Gran Bretana. Los esfuerzos británicos no hicieron otra cosa que beneficiar a Rusia y a China.
Claro que sí, que ningún banco financiase a intereses normales la compra de los Kfir es por el veto británico, claro.
puchero escribió:Las negociaciones con Rusia por la compra de los bombarderos Fencers estaba bastante avanzada. Pero no avanzó. “Los Fencers han sido superados y no brindan un buen servicio después de la venta” explicó Justin Bronk “Loa aviones chinos JF-17 son más baratos tienen muy buena reputación”.
Eso fue un bluff que nunca existió y lo único que pones es una nota que se refleja los rumores de internet.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- puchero
- Suboficial
- Mensajes: 510
- Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
- Ubicación: Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
Kraken escribió:puchero escribió:MMMmmm Y esto , como lo tomo ?como se llama ? usted cae por peso propio , yo soy nuevo y aprendo de ustedes hace mucho que los sigo , ahora pregunto usted que sabe tanto , ilustrarme , sorprenderme y justifique falacias de los foros argentinos ...Francia insiste con los Mirage , según fuentes extraoficiales provenientes de la agregadurìa militar de la embajada de Francia, se tratatarìan de dos propuestas de distintos presupuestos, uno por aviones Mirage 2000C repasados a 0hs y otra por aviones Mirage 2000-5F.
Francia no insiste con los Mirage, cuando en la OTAN un sistema de armas se va a dar de baja pasa a unas listas de materiales disponibles para su enajenación y venta a terceros (similares al EDA estadounidense), primero tienen preferencia los socios OTAN, después otros aliados y finalmente cualquiera que quiera pagar el precio. Los Mirage, tanto los 2000 en sus diferentes variantes como los F-1 se van añadiendo a dichos listados según se van desprogramando y son los países interesados los que solicitan información al respeto.puchero escribió:La venta fallida de aviones de combate Mirage F-1 del Ejército del Aire a Argentina, en la que España estuvo trabajando durante meses, se frustró en parte por las presiones del Reino Unido, cuya tecnología está presente en estos aviones.
Eso es una mentira, la operación se vino abajo por la falta de interés en Argentina por dichos aviones y que no había financiación para ellos.
El único trabajo en España fue mantener unos meses más los aviones en "caliente" a ver si se decidían o no, llegada la fecha que se fijó se desprogramaron y almacenaron. No hubo presiones inglesas más que en la prensa sensacionalista.
Eso por no hablar de que no hay tecnología sensible británica en los aviones, dado que las licencias o bien ya expiraron y hay múltiples fabricantes o bien son de origen estadounidense o francés.puchero escribió:Londres llegó a exigir que la venta no incluyese distintos componentes y sistemas, sin los que los aviones perdían gran parte de sus capacidades. A estas carencias se añadía que los cazas cuentan con radares e interfaces configurados según los estándares exigidos para ser usados en exclusiva por miembros de la OTAN, lo que dejaba a Argentina con unos aparatos menos operativos para sus propósitos.
No hubo ninguna exigencia y supongo que a lo que se refiere es al software propietario del EdA y bases de datos de los sistemas de guerra electrónica, que obviamente no están en venta, si quieren se hacen los suyos como cualquiera. Que yo sepa no hay ningún convenio de intercambio en esta materia con Argentina para darle acceso a dicha información, que vale bastante más que los aviones.puchero escribió:Gran Bretaña saboteó todas esas negociaciones y fundamentalmente la de los 24 aviones Gripen Saab que iban a ser comprados por Argentina vía Brasil. Londres paró la venta argumentando que el 30 %de esos aviones era made in Gran Bretana. Los esfuerzos británicos no hicieron otra cosa que beneficiar a Rusia y a China.
Claro que sí, que ningún banco financiase a intereses normales la compra de los Kfir es por el veto británico, claro.puchero escribió:Las negociaciones con Rusia por la compra de los bombarderos Fencers estaba bastante avanzada. Pero no avanzó. “Los Fencers han sido superados y no brindan un buen servicio después de la venta” explicó Justin Bronk “Loa aviones chinos JF-17 son más baratos tienen muy buena reputación”.
Eso fue un bluff que nunca existió y lo único que pones es una nota que se refleja los rumores de internet.
Es muy interesante lo que usted plantea , y creo que usted se basa de los mismos rumores de Internet , a lo igual que la mayoría de los foristas globales , yo les llamo , fuentes , y las hay creíbles , según el punto de vista del lector , hay es donde entramos nosotros a desglosar un comentario , analizarlo , debatir , y ver que grado de veracidad tiene , yo solo tome una fuente ( ahora puedo subir el link ) copiar y pegar lo que yo supongo que esta bien o mal , creíble o humo , ( humo = mentira ) , somos de países distintos y por lo tanto le pido disculpas si lo ofendí , no es mi intención , solo me limito a trasmitir y opinar sea errónea o no la respuesta , esa es la esencia de un foro , usted salio con los tapones de punta hacia mi , y ahora pregunto , No es este topic Fuerza Aérea Argentina ? , o es vamos contra puchero ?? , y por ultimo , yo me baso en fuentes sean o no de su agrado , y sus fuentes señor ? , carece de todo sustento lo que usted dice si no presenta fuentes.... ,O solo es su opinión ? , si es su opinión la respeto y si estoy en desacuerdo se lo haré saber siempre dentro del marco del respeto ...
Saludos...
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Fuerza Aérea Argentina
Yo me baso en lo que sé, no en artículos malos que se convierten en "fuentes".
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Jorge R, karl off2, MAXWELL y 5 invitados