Armada República de Colombia

[ltcol. solo]

:cool: El foro no es sospechoso ni nada de eso, yo estuve ahí, sólo que por circunstancias que aún no están claras, pues me sacaron y ni idea porqué, pero bueno, eso no viene al caso. El caso es que el foro no es sospechoso y QAP es una persona muy seria y es parte de ese foro...

Andrés, creo que descontectualizas, lo que dije es que la acción de poner un link dizque de una foto que te lleva a registrarte en un foro es sospechoso, nadie hablo del foro en sí, sobre QAP, si tiene a bien compartir una foto, hay varios lugares donde colgarla y que la podamos ver y que no tengamos que inscribirnos en un foro.

Saludos,

saludos

Webinfomil es un foro bastante particular, antipático y arbitrario. Yo también estuve ahí y también me sacaron y todavía no se porque.

[ALEX C.]

Estimados David y QAP:

Que es lo extraño de los lanzadores C-STAR? Saludos.

Simplemente que el grado de elevación del afuste de los misiles C-Star, es mas alto que el grado de elevación del afuste de los misiles Exocet .... en esta imagen se puede apreciar que el grado de elevación del afuste de los Exocet que integra las FS-1500, no es tan alto comparado con el de los C-star:





Créditos a los autores de las fotos.

Si ya esta confirmado la integración de los C-Star en la ARC independiente, ya serian dos FS-1500 las que llevan integrado el C- Star ya que para enero se vio a la ARC Antioquia recibiendo los nuevos afustes para el misil coreano:

http://americamilitar.com/discussion/18 ... &gsc.tab=0

[Girardot]

Yo también estuve en ese foro webinfomil y en el antiguo unffmm desde casi sus inicios hace casi 10 años y cuando ese se acabó me inscribí en el nuevo webinfomil y aunque no participaba mucho lo leía siempre y un buen día decidieron eliminar mi cuenta, pedí explicaciones al administrador de dicho foro y nunca me contestó. Insistí como 2 veces en nuevas inscripciones con nicknames distintos y nunca aceptaron la "membresía", todo eso hace como 2 años, así que nunca volví a insistir en inscribirme en ese foro que parece manejado por energúmenos celosos o que se yo. Una lástima porque tiene muy buena información sobre las FFMM y de policía colombianas

[camilo1ats]

A mi también me sacaron, veo que no fui el único....

[KL Albrecht Achilles]

A mi también me sacaron, veo que no fui el único....

Deberian abrir un hilo de "exiliados de webinfomil".

Saludos

[QAP]

En efecto ya desde hace algun tiempo se empezaron a observar los afustes de los misiles en varias de las FS, sin embargo los misiles instalados apenas se observan hasta ahora en la ARC Independiente.

De hecho me parece que solo estan instalados los dos que apuntan a babor.

[DavidRec]

Lo que dice AlexC es correcto reytuerto, es la inclinación mas elevada del afuste en el caso de los los C-Star. Es una observación estética, pero me gustan un poco más los del sistema MM-40, como bien se ven es las imágenes aquí posteadas.

Valga decir ahora que los Exocet no estarán más en las FS1500 que puede ser un buen tema para comentar: el destino de estos misiles. La ARC ha hecho saber que hay una idea al respecto sobre un posible sistema de defensa costera. Deben ser como 30 misiles... dudo mucho que los vayan a dejar perder, me resisto a esa idea. Avibras ofrece su plan de modernización a terceros países, como para que los delegados de la ARC se pasen en LAAD por Avibras..


Foto de lanzamiento del MM40 modernizado por Avibras, con motor fabricado en Brasil.

[DavidRec]

Firmado hoy un memorando de entendimiento entre Cotecmar y Thales, en el marco de LAAD-2015.

Saludos

Interesante Erich; hay una cuestión con el sistema CAMM (M) que si se logra resolver tiene relevancia para la ARC. Has demostrado estar en posición para posiblemente despejarla por contacto con Thales. La cuestión es que no es claro todavía si el misil puede ser emplazado en canister individuales o requiere, por el contrario, necesariamente de un módulo para número específico de misiles.

Entendemos que VLS como el Sylver (A35, A43, etc) o el MK. 41 pueden acoplar este misil, pero es un misterio aún si hay la posibilidad, como la tiene el Umkhonto de la surafricana Denel, de emplazarse individualmente (por tratarse de canister-lanzadores al mismo tiempo). Si fuera así sencillamente es un sistema casi perfecto para las Padilla si se piensa en algún momento en un nuevo SAM. Recordemos que a estas naves les faltan unos 17 años de servicio como columbra de la Armada..



Una nota interesante sobre el CAMM de la que solamente dejo el enlace para no hacer off-topic: http://www.infodefensa.com/latam/2014/1 ... gatas.html

[Kraken]

Has demostrado estar en posición para posiblemente despejarla por contacto con Thales. La cuestión es que no es claro todavía si el misil puede ser emplazado en canister individuales o requiere, por el contrario, necesariamente de un módulo para número específico de misiles.

El contenedor es individual y se puede agrupar como se quiera, desde grupos de 4 en un VLS Sylver, a uno solo en los VLS de los VL Sea Wolf, o situar dichos contenedores anclados a la estructura del buque donde mejor convenga.

[Andrés Eduardo González]

Sería una buena alternativa para las FS-1500...

[Erichsaumeth]

Thales se acerca al mercado colombiano al firmar un acuerdo de colaboración con Cotecmar

http://www.infodefensa.com/latam/2015/0 ... borar.html

Infodefensa.com presente en la firma de este importante acuerdo, gracias a gentil invitación de Thales Group, Cotecmar y el Ministerio de la Defensa de Colombia

[Erichsaumeth]

[Erichsaumeth]

Cronograma Oficial Proyecto PES:

Y no es ninguna novedad: fue presentado el pasado 11 de Marzo por el señor Almirante Wills.

[hypnos08]

yo tengo una pregunta, de aqui a ese tiempo que dure el proyecto PES habran nuevas fragatas que acompañen a las padilla mientras se construyen las PES y entran en servicio ???

[MAXWELL]

Inicios año 2027: Primera etapa contratación construcción PES. Tres unidades (dichas unidades deben estarse recibiendo en el año 2032). 

Año 2031: Segunda etapa contratación construcción PES. Hasta cuatro unidades adicionales sujeto a la disponibilidad de recursos (dichas unidades deben estarse recibiendo a finales del año 2036).

Me inquieta este dato que nos trae QAP,ya que nos habla de solo 7 unidades,cuando en un principio se habia hablado de 8 unidades para el proyecto PES.

Si es asi,bederian tirar una primera tanda de 4 y las otras 3 que estarian sujetas a la disponibilidad de recursos en la segunda tanda.