La necesidad real y solucionable es la de un mejor SAM en las Padilla (se puede demostrar sólo mencionando la vulnerabilidad de la Base Naval en Cartagena), asunto del que se hablado bastante pero del que se ha concluido poco. Es como la 4ta vez que al menos yo mencionaré al asunto, pero es bueno y hasta necesario mostrar que las posibilidades -como se podra ver- pueden precisarse.
Se puede mencionar 3 bien específicas, veamos.
I.
La primera es la de incorporar RAM en el espacio frente al puente de mando (una mejora sustancial respecto a los actuales Mistral-Simbad), tal como se mencionó atrás, y hacerla posible presupuestalmente consiguiendo los sistemas de excedentes de la armada alemana o estadounidense. Respecto a la integración hay que decir que existen ejemplos de plataformas con sistema TACTICOS y sistemas RAM, como las K130 alemanas o los KDXIII surcoreanos.
El lanzador -de 21 misiles- no es el mayor problema en mi opinión (incluso se podría conseguir 2 de ellos y hacer el cambio en un par de plataformas) sino el
arsenal en sí, ya que un solo RIM-116 bordea el US 1 millón... Tal vez como esto pueda hacerse paulatinamente; recordemos que una CPV-46 le cuesta alrededor de
US 16 millones. Si se da la misma importancia a las capacidades estratégicas que a las de guardacostas, se podría conseguir 16 misiles por un monto como ese (lo mínimo suficiente pensando en 2 Padilla). Y si no resulta redundante Strales con Mistral, no se puede decir que vaya a serlo con RIM-116, de unos 9km de alcance y que se suena como posibilidad para las PES (excelente ponerlo a prueba en la ARC antes).
II.
La combinacion TACTICOS, Smart-S Mk. 2 con Sting-EO es ya el 75% de un excelente sistema de defensa antiaéreo de mediano alcance. Los nuevos sistemas como el Umkhonto, el CAMM(M), el C-Dome,
NO NECESITAN DE RADARES DE CONTROL DE TIRO DEDICADOS, como sí necesitaban y necesitan el Barak (radares EL/M-2221) o el Aspide (RTN-10X). Innovación que asombra y tiene significado en este asunto si se logra entender. Radares como estos pasan de US 15 millones cada uno, pero que con las opciones nuevas mencionadas no se necesitan, pues los sistemas de nueva generación mencionados funcionan con la informacion derivada de un radar 3D principal (de nueva generación como el Smart-S Mk.2). Es decir,
ya se tiene los costosos sensores, pero no el armamento.
El problema es físico; de espacios y pesos, porque los 3 son misiles de lanzamiento vertical. Pero de esos nuevos sistemas mencionados, sin embargo, hay dos que no requieren necesariamente un modulo VLS especializado, aunque puedan ser lanzados obviamente desde modulos VLS como el Mk.41 o como el Sylver-35. Son el MBDA CAMM(M) y el denel Umkhonto. En otras palabras, nada impediria instalar 1 solo si se quisiera, y esa flexibilidad abre posibilidades para las Padilla. Adicionalmente ambos sistemas (
canister y
launchers a la vez) estan diseñados para expeler gases de forma que se afecte lo menos posible la plataforma (
soft-launch en el caso del CAMM).
ISOC canister (para misil Umkhonto)
Lanzamiento de Umkhonto desde,
Hämeenmaa de Finlandia
Considero que no sólo hay una posibilidad de espacios en las Padilla, pero una que es interesante (para debatir y seguir determinando posibilidades reales, con argumentos) es hacer lo que hizo Malasia con sus Kasturi, que fue mover los tubos lanzatorpedos desde una posición similar a la de las Padilla, a la plataforma frente al puente de mando, en donde llevaban antes un mortero ASW Bofors de 375mm, posibilidad ya comentada en un espacio de Americamilitar.
Eso permite un espacio (en el que hoy se encuetran los tubos lanzatorpedos) que a primera vista tal vez parece reducido e inadecuado por los accesos cercanos, pero que si se considera para 4
launcher-canister como los mencionados (a cada lado del hangar) es viable. Es decir, opción 1: RAM, opción 2: Umkhonto X 8 y opción 3: CAMM(M) X 8.
