Piure escribió:Todo raro con los Bolivianos, ahora piensan que es una trampa la pregunta del Juez, es como si quisieran pautear a la Corte.
"Mesa: Responder en la fase preliminar sobre el acceso soberano al mar 'sería caer en una trampa'"
"El expresidente y vocero para la demanda marítima reiteró que la pregunta del juez Hisashi Owada sobre el concepto "acceso soberano al mar" hace al fondo de la demanda. Por ello, dijo que el país entrará en detalles sobre este asunto cuando se ingrese en esa fase. “No es pertinente hacer hoy una definición", afirmó."
Enlace:
[url]http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Bolivia-responder-preliminar-acceso-soberano_0_2274972554.html[/url]
Esta muy raro esto, alguno del ámbito de las leyes que desmenuce
Saludos
Estimado, la verdad es bastante simple.
Bolivia pide a la CIJ se obligue a Chile a " negociar" con obligación de resultado de esa " negociación " la que es un ACCESO SOBERANO al Océano Pacífico. Petición que según ellos no afecta a la validez o implica modificación del tratado de 1904.
Chile plantea que la CIJ es incompetente para conocer de la demanda ya que en virtud del Art VI de la Convención de Bogotá la CIJ no puede referirse a materia ya determinadas en tratados anteriores a 1948
La pregunta del juez japones, es muy típica de esa nacionalidad, son muy puntillosos y detallistas
Pregunta que es lo que las partes entienden por acceso soberano, ya que no hay registros de esa expresión en derecho internacional público.
Para las pretenciones bolivianas eso es una patada entre las piernas.
Por que ?
porque no puede existir acceso soberano al mar sin ser un Estado ribereño ello implica que
Bolivia debe tener la propiedad y por tanto el ejercicio de la soberanía boliviana sobre un determinado territorio costero Eso implica que lo que están pidiendo a la corte es que Chile sea obligado a enajenar en favor de Bolivia parte de su territorio.
Dicha cesión forzada por la CIJ
alteraría los territorios nacionales y Las fronteras entre ambos países Y cualquier alteración de las fronteras estaría pasando a llevar al tratado de 1904
Y por tanto como se dijo la CIJ no es competente para modificar lo ya establecido por tratados anteriores a 1948
Por tanto Bolivia prefiere decir que el juez japones les esta tendiendo una trampa y que no van a responder.
Que esto se debe ver en la revisión del fondo del asunto donde saben que esta CIJ en los últimos 15 años da premios de consuelo por el solo hecho de participar sin importar que los casos sean jurídicamente fabricaciones baratas,
Por que si la CIJ fuera una Corte de verdad debería declararse incompetente lisa y llanamente y allí no hay regalo de consuelo con la estampa de " gracias por participar "
No te preocupes , esta no es una corte de verdad ... No se van a declarar incompetentes y algo nos van a querer quitar para dárselo a Bolivia por participar en el concurso sabatino de esta parodia de tribunal.
Y acá somos tan pelotudos que nuevamente vamos a aceptar lo que esos pelafustanes con toga decidan contra derecho
Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
