Armada de Rusia
- sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Armada de Rusia
Eel buque insignia de la Flota del Mar Negro, crucero Moskva de la clase Slava "Proyect 1164 Atlant" volvió a Sebastopol el 24 de mayo después de participar en los ejercicios navales conjuntos ruso-chinas "Sea Interaction 2015", manãna va a ir de nuevo el estrecho del Bósforo y Dardanelos para volver en el Mediterráneo, como parte de un grupo naval en misión permanente.
Флагман Черноморского флота (ЧФ) гвардейский ракетный крейсер (ГРКР) «Москва» под флагом заместителя командующего ЧФ вице-адмирала Валерия Куликова вышел из Севастополя в Средиземное море. Ранее, 24 мая, крейсер вернулся в Севастополь после участия в совместном российско-китайском военно-морском учении «Морское взаимодействие-2015». Планируется, что уже завтра «Москва» пройдёт проливную зону и приступит к выполнению задач в составе постоянного соединения кораблей ВМФ России в Средиземном море. Пресс-служба Южного военного округа
Fonte: http://bastion-karpenko.ru/ ВТС «БАСТИОН» - http://function.mil.ru/news_page/country...979@egNews
Флагман Черноморского флота (ЧФ) гвардейский ракетный крейсер (ГРКР) «Москва» под флагом заместителя командующего ЧФ вице-адмирала Валерия Куликова вышел из Севастополя в Средиземное море. Ранее, 24 мая, крейсер вернулся в Севастополь после участия в совместном российско-китайском военно-морском учении «Морское взаимодействие-2015». Планируется, что уже завтра «Москва» пройдёт проливную зону и приступит к выполнению задач в составе постоянного соединения кораблей ВМФ России в Средиземном море. Пресс-служба Южного военного округа
Fonte: http://bastion-karpenko.ru/ ВТС «БАСТИОН» - http://function.mil.ru/news_page/country...979@egNews
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8277
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada de Rusia
¡Hola!
Dentro del pitorreo que se llevan a cuento de los Mistral, se hablan de dos modelos diferentes para sustituirlos.
El primero sería el denominado " Priboy". ( en ruso)
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=379894
Y el segundo sería denominado " Lavina". ( También en ruso)
http://ria.ru/defense_safety/20150619/1078714802.html
Lo curioso, es que en ambos casos, se espera poder desarrollarlos cuando Francia les devuelva el dinero.
Dentro del pitorreo que se llevan a cuento de los Mistral, se hablan de dos modelos diferentes para sustituirlos.
El primero sería el denominado " Priboy". ( en ruso)
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=379894
Y el segundo sería denominado " Lavina". ( También en ruso)
http://ria.ru/defense_safety/20150619/1078714802.html
Lo curioso, es que en ambos casos, se espera poder desarrollarlos cuando Francia les devuelva el dinero.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 179
- Registrado: 04 Ene 2015, 16:41
Armada de Rusia
Igual pueden poner los planos de la estrella de la muerte, que me parece a mi que entraran a la vez en servicio
El fiero Turco en Lepanto, en la Tercera el Francés y en todo el mar el Ingles, tienen de verme espanto.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Armada de Rusia
Los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Francia, Francois Hollande, acordaron hoy romper el contrato de construcción y suministro de dos portahelicópteros franceses del tipo Mistral.
Según informó el Kremlin en un comunicado, París se ha comprometido a devolver a Moscú el dinero adelantado por el contrato firmado en junio de 2011 y también los equipos de comunicaciones instalados en los buques por los especialistas rusos.
Los portahelicópteros a partir de ahora serán de propiedad exclusiva del Estado francés, añadió la nota oficial rusa.
Son unos 840 millones los ya devueltos.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-08-05/putin-y-hollande-acuerdan-romper-contrato-sobre-los-portahelicopteros-mistral_654743/
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5926
- Registrado: 06 Feb 2015, 00:13
Armada de Rusia
Kraken escribió:Los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Francia, Francois Hollande, acordaron hoy romper el contrato de construcción y suministro de dos portahelicópteros franceses del tipo Mistral.
Según informó el Kremlin en un comunicado, París se ha comprometido a devolver a Moscú el dinero adelantado por el contrato firmado en junio de 2011 y también los equipos de comunicaciones instalados en los buques por los especialistas rusos.
Los portahelicópteros a partir de ahora serán de propiedad exclusiva del Estado francés, añadió la nota oficial rusa.
Son unos 840 millones los ya devueltos.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-08-05/putin-y-hollande-acuerdan-romper-contrato-sobre-los-portahelicopteros-mistral_654743/
Una gran oportunidad para algún país que disponga ya de los recursos para hacerse con uno o los dos barcos.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2553
- Registrado: 18 Feb 2014, 02:03
Armada de Rusia
spooky escribió:Kraken escribió:Los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Francia, Francois Hollande, acordaron hoy romper el contrato de construcción y suministro de dos portahelicópteros franceses del tipo Mistral.
Según informó el Kremlin en un comunicado, París se ha comprometido a devolver a Moscú el dinero adelantado por el contrato firmado en junio de 2011 y también los equipos de comunicaciones instalados en los buques por los especialistas rusos.
Los portahelicópteros a partir de ahora serán de propiedad exclusiva del Estado francés, añadió la nota oficial rusa.
Son unos 840 millones los ya devueltos.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-08-05/putin-y-hollande-acuerdan-romper-contrato-sobre-los-portahelicopteros-mistral_654743/
Una gran oportunidad para algún país que disponga ya de los recursos para hacerse con uno o los dos barcos.
Mala noticia para Navantia...
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
- Urbano Calleja
- General de Brigada
- Mensajes: 5430
- Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
- Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
Armada de Rusia
Bueno...son barcos completos, "tomalo o dejalo".
Quien los acepte, puede (y sacara) un bonito descuento por ser buques de "segunda mano".
Creo que quien busque buques adaptados a sus necesidades (a medida) seguira contactando a Navantia.
Saludos
Quien los acepte, puede (y sacara) un bonito descuento por ser buques de "segunda mano".
Creo que quien busque buques adaptados a sus necesidades (a medida) seguira contactando a Navantia.
Saludos
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
- sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Armada de Rusia
el Mistral construida para Rusia se verá privado de todos los sistemas de comunicación proporcionados por los rusos, por lo tanto, de ser posible, deben ser reemplazados.
Quiero recordar que los buques que se construyen para la Armada rusa, para las necesidades de los rusos para las armas rusas y helicópteros rusos, y no puede ser utilizado fácilmente por las fuerzas armadas equipadas con diferentes sistemas, así como clientes potenciales ven sólo China y India
Quiero recordar que los buques que se construyen para la Armada rusa, para las necesidades de los rusos para las armas rusas y helicópteros rusos, y no puede ser utilizado fácilmente por las fuerzas armadas equipadas con diferentes sistemas, así como clientes potenciales ven sólo China y India
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2553
- Registrado: 18 Feb 2014, 02:03
Armada de Rusia
sahureka escribió:el Mistral construida para Rusia se verá privado de todos los sistemas de comunicación proporcionados por los rusos, por lo tanto, de ser posible, deben ser reemplazados.
Quiero recordar que los buques que se construyen para la Armada rusa, para las necesidades de los rusos para las armas rusas y helicópteros rusos, y no puede ser utilizado fácilmente por las fuerzas armadas equipadas con diferentes sistemas, así como clientes potenciales ven sólo China y India
Entonces buenas noticias para Navantia
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 187
- Registrado: 11 Mar 2012, 00:42
Armada de Rusia
Lo cierto es que Francia ha ninguneado a Rusia a base de bien y seguro que los antiácidos se están vendiendo a buen ritmo en el Kremlin.
Me cuesta creer que Francia cancele el contrato y no tenga un plan B (cliente alternativo) ya pactado. De hecho suenan muchos países, no solo China e India.
Me cuesta creer que Francia cancele el contrato y no tenga un plan B (cliente alternativo) ya pactado. De hecho suenan muchos países, no solo China e India.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2472
- Registrado: 18 Abr 2010, 00:12
Armada de Rusia
La idea de una flota conjunta de LPD's y otros recursos anfibios operados por la OTAN de forma coordinada en este caso no me parece tan mala, particularmente por la actividad naval que ha dado (y que seguramente dará) el Mediterráneo en estos últimos años. Si bien no es el momento ideal quiza valga la pena hacer el esfuerzo, en particular por la seguridad de los ciudadanos europeos y migrantes ilegales del Mediterráneo.
Jagdgeschwader 74 "Viva Zapata" SQdr.
- Ildefonso Machuca
- Comandante
- Mensajes: 1584
- Registrado: 17 Jun 2014, 19:37
Armada de Rusia
aqui les dejo un interesante analisis sobre el reciente ataque efectuado por la armada rusa sobre siria con misiles crucero 3M14 KALIBR o como mas comunmente se les conoce en occidente CLUB...
http://defencyclopedia.com/2015/10/10/s ... -in-syria/
del mismo hay dos conclusiones que entiendo han sido fundamentales y sentarán catedra...
1) PULSO A LA US NAVY... es ataque sin duda ha sido una puesta en escena para demostrar al mundo (occidente) que la armada rusa "todavía" tiene capacidad de ejecutar ataques mas allá de sus fronteras e incluso con mucha precision...
PERO OJO !!!
y aunque la distancia recorrida por los misiles ha sido considerable (unos 1500 kms) hay que tener en consideración varias cosas...
a) los cuatro buques se localizaban en lo que se puede llamar "aguas amigas" en el mar caspio y dentro de la cobertura de la fuerza aerea rusa, en unas condiciones que desde luego no eran se "combate" pues la flota no estaba amenazada... es decir algo asi como el disparo de un franco tirador...
b) el ataque se hizo contra blancos indefensos o sin medios de defensa de ningun tipo, verificandose que aproximadamente la mitad del recorrido de los misiles ocurrió en territorio "digamos que amigo", por lo que si bien se confirma la capacidad de largo alcance, no queda verificada su capacidad a soportar fuertes medidas antimisil (ECM, CIWS)
2) LA OTRA LECCION... para mí la mas importante para "el resto de armadas", es que tal y como ocurrio en el 67 con el EILAT, atacado con misiles STIX por lanchas rapidas, queda demostrada la valia de los "barcos pequeños" y de sus capacidades...
LO QUE SIGUE SIENDO CIERTO... es que si bien la armada rusa ha demostrado su capacidad de ataque a larga distancia, todavia le queda mucho para poder llegar a la capacidad de ataque de la US NAVY que con tan solo un ARLEIGH BURKE con sus 96 silos MK41 casi cuatriplica la capacidad de ataque de la flotilla de cuatro naves que ejecutó el ataque a posiciones de EI en siria...
http://defencyclopedia.com/2015/10/10/s ... -in-syria/
del mismo hay dos conclusiones que entiendo han sido fundamentales y sentarán catedra...
1) PULSO A LA US NAVY... es ataque sin duda ha sido una puesta en escena para demostrar al mundo (occidente) que la armada rusa "todavía" tiene capacidad de ejecutar ataques mas allá de sus fronteras e incluso con mucha precision...
siempre se habia especulado sobre la capacidad y precisión de las armas rusas y hasta ahora solo se pensaba que la doctrina rusa seguia siendo la de ataques de saturación, con el lanzamiento de estos misiles la armada rusa ha demostrado precisión y capacidad de sus plataformas navales "pequeñas"...The Russian Air Force has 2 functional air bases in Syria and their combat aircraft were based close to the targets attacked by the cruise missiles. So why didn’t they use their aircraft instead? Why did they have to waste expensive cruise missiles on a target which could be destroyed by a few inexpensive bombs ?
It was never about hitting the target in the most cost-effective manner. It was all about sending a message to the US, that the Russian Navy has the capability to attack targets thousands of kilometers away using cruise missiles. Also by sending their smallest warships to launch these powerful missiles, they wanted to show that even their 1000 ton ships pack a very powerful punch and shouldn’t be discounted as insignificant.
PERO OJO !!!
la armada rusa tuvo que emplear 4 buques para atacar con 26 misiles 11 blancos (poco mas de dos misiles por blanco) un Gepard Class el DAGESTAN, de unas 2000ton que sirvió de buque comando y tres Buyan-M Class de 950ton... el GRAD SVIYAZHSK, el UGLICH y el VELIKI USTYUG“Four missile ships launched 26 cruise missiles at 11 targets. According to objective control data, all the targets were destroyed. No civilian objects sustained damage,”
y aunque la distancia recorrida por los misiles ha sido considerable (unos 1500 kms) hay que tener en consideración varias cosas...
a) los cuatro buques se localizaban en lo que se puede llamar "aguas amigas" en el mar caspio y dentro de la cobertura de la fuerza aerea rusa, en unas condiciones que desde luego no eran se "combate" pues la flota no estaba amenazada... es decir algo asi como el disparo de un franco tirador...
b) el ataque se hizo contra blancos indefensos o sin medios de defensa de ningun tipo, verificandose que aproximadamente la mitad del recorrido de los misiles ocurrió en territorio "digamos que amigo", por lo que si bien se confirma la capacidad de largo alcance, no queda verificada su capacidad a soportar fuertes medidas antimisil (ECM, CIWS)
2) LA OTRA LECCION... para mí la mas importante para "el resto de armadas", es que tal y como ocurrio en el 67 con el EILAT, atacado con misiles STIX por lanchas rapidas, queda demostrada la valia de los "barcos pequeños" y de sus capacidades...
LO QUE SIGUE SIENDO CIERTO... es que si bien la armada rusa ha demostrado su capacidad de ataque a larga distancia, todavia le queda mucho para poder llegar a la capacidad de ataque de la US NAVY que con tan solo un ARLEIGH BURKE con sus 96 silos MK41 casi cuatriplica la capacidad de ataque de la flotilla de cuatro naves que ejecutó el ataque a posiciones de EI en siria...
agurSo does it mean that Russia has land attack capability the US Navy? No. A single US Navy Arleigh Burke class destroyer can carry 96 Tomahawk cruise missiles if required, whereas Russia has around 8-10 warships that can carry 8 Kalibr missiles each. Since the US Navy has over 60 such destroyers, their land attack capability is 60 times greater than Russia’s. Interestingly, Russia doesn’t have a single destroyer in service which can carry the Kalibr-NK missile. This means that Russia’s power projection ability is limited to its immediate surroundings.
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
- Ismael
- General
- Mensajes: 20003
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
Armada de Rusia
Ojo, eso es lo que dice el ministro de defensa ruso. Teniendo en cuenta las trolas que suelta (sin ir más lejos, que los ataques son contra el EI (*)) y que otros dicen que al menos cuatro misiles se cayeron por el camino en territorio iraní, habría que ponerlo en cuarentena.Ildefonso Machuca escribió:aqui les dejo un interesante analisis sobre el reciente ataque efectuado por la armada rusa sobre siria con misiles crucero 3M14 KALIBR o como mas comunmente se les conoce en occidente CLUB...
.....“Four missile ships launched 26 cruise missiles at 11 targets. According to objective control data, all the targets were destroyed. No civilian objects sustained damage,”
http://www.bbc.com/news/world-europe-34479873
Un saludo
(*) Los ataques confirmados son prácticamente todos en lugares donde no hay presencia del EI/ISIS:
http://www.understandingwar.org/backgro ... october-14
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
- __DiaMoND__
- Coronel
- Mensajes: 3755
- Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Armada de Rusia
Rusia a cambiado su doctrina naval
http://static.kremlin.ru/media/events/f ... Jan77L.pdf
publico un documento de 46 paginas
http://static.kremlin.ru/media/events/f ... Jan77L.pdf
publico un documento de 46 paginas
incluso hablan de la creación de un "Arc Of Steel" a la usanza del telonpermanent naval presence in the Mediterranean and boost its strength in the Atlantic and Arctic under a new strategy to counter “unacceptable” Nato expansion.
The plans, which also include ambitious ship-building targets and expansion of infrastructure for the country's fleet in the Black Sea, were laid out in a new naval doctrine approved by Vladimir Putin on Sunday.
houston we have a probl€m
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8277
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada de Rusia
¡Hola!
Parece que Rusia está estudiando el sustituto del fantástico "HELIX".( en ruso)
http://vpk-news.ru/news/28303
Por lo que explican, diría que va a ser un KA-226 muy retocado.
Parece que Rusia está estudiando el sustituto del fantástico "HELIX".( en ruso)
http://vpk-news.ru/news/28303
Por lo que explican, diría que va a ser un KA-226 muy retocado.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados