Armada de Rusia

[__DiaMoND__]

Más de seis corbetas del proyecto 20380 serán construidas para la entrega ulterior a la Flota rusa del Pacífico, declaró a RIA Novosti el vicealmirante de a la Flota, Andréi Riabujin.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriam ... z3tqmI4F6c

[Experten]

Infografia sobre lo que comentábamos hace un año respecto a la simplemente la brutal contracción de las fuerzas navales rusas en comparación con las Soviéticas en 1990:

http://www.offiziere.ch/wp-content/uplo ... vy-blk.png

Material y numéricamente han perdido una cantidad brutal de equipo más pesado, particularmente, portaaviones, submarinos y combatientes de superficie de capacidades oceánicas. La pérdida numérica neta solo en Corbetas, Submarinos y Fragatas es de más de 300 unidades en 25 años.

Y eso sin incluir la flota de apoyo logístico que ha sido la más golpeada en los últimos años y que ha sufrido una contracción mas agresiva, la Marina Mercante Soviética, era directamente una rama de apoyo de las actividades si comerciales, pero significativamente también militares, de la URSS.

[__DiaMoND__]

Es evidente la merma de números

Pero la Unión Soviética hoy equivale a varios países, no sólo a Rusia sí bien este es su heredero legal.

Hay que considerar que Rusia no es el único país que mermo su marina prácticamente todos lo hicieron. Si lo de Rusia es para ponerse a llorar lo del reino unido también lo es y así nos vamos.

Si bien Estados Unidos tiene 10 portaaviones el 90 tenía 17

600 ship navy hoy en día solo son 273

Pero si se entiende Rusia es el 27% de lo que era la Unión Soviética(15 países) en 1990 y EEUU es 45% de lo que era en 1990


Tampoco,es tan terrible rusia sigue teniendo una marina muy capaz con tremenda pegada y esta acelerando su construcción naval

[Ismael]

Tampoco,es tan terrible rusia sigue teniendo una marina muy capaz con tremenda pegada y esta acelerando su construcción naval

Estaba: con los líos con Ucrania, primero, han tenido que decir adiós a los buques de importación (Mistral) y, segundo, se han quedado sin turbinas para los de fabricación propia (las fragatas Gorshkov y las Grigorovich) , que se van a retrasar o incluso cancelar o revender al extranjero.

Un saludo

[Zabopi]

¡Hola!
Cuando se evidenció la mejora económica en Rusia, se definió el futuro de la flota de superficie rusa basándola en las corbetas Stregushy, las fragatas Gorshov y los destructores Líder.
Pues bien, los destructores no han pasado de las maquetas, las fragatas se han divididdo entre dos tipos, y ninguno tiene un futuro muy claro por el problema de las turbinas.
Lo de las corbetas es de cachondeo, se comenzó con las 20380, para continuar con las Buyan M y crecer un poquito con las 22160, y ahora, con la crisis , dan dos pasos atrás y ponen como una gran noticia que vuelven con las Streguchy.
A ver cuanto tardan en cambiar de opinión.

rusia sigue teniendo una marina muy capaz

Bastante cuestionable, su flota de superficie está muy diversificada y limitada en cuanto a su alcance, solo posee un portaviones, uno o dos Kirov ( y son carísimos de operar),sus Slava y sus Udaloy ( que solo son antisubmarino), sus Sovremeny están padeciendo graves problemas operativos y sus submarinos están padeciendo problemas de edad, por no hablar de lo achacosa de su flota de apoyo logístico.

[__DiaMoND__]

Reconozco que la marina rusa tiene varios problemas pero sigue siendo muy capaz.

Capaz de realizar ataques nucleares sobre Europa desde varios lugares sin ir más lejos.

Un solo portaaviones es correcto pero eso es más que Reino Unido e igual que Francia.

Seguro que lo de Ucrania le trae problemas. Sólo pensar en repuestos de aviones Antonov debe ser un quebradero de cabeza.

[Mauricio]

Tampoco,es tan terrible rusia sigue teniendo una marina muy capaz con tremenda pegada y esta acelerando su construcción naval

Estaba: con los líos con Ucrania, primero, han tenido que decir adiós a los buques de importación (Mistral) y, segundo, se han quedado sin turbinas para los de fabricación propia (las fragatas Gorshkov y las Grigorovich) , que se van a retrasar o incluso cancelar o revender al extranjero.

Un saludo

Realmente es una pálida imitación de lo que fué en su día. Parece que van mejorando porque han incorporado algunas nuevas unidades y demostrado poder disparar alguna salva de misiles de crucero, pero en realidad siguen perdiendo más unidades a la obsolescencia de las que logran reemplazar.

Para hacerse una idea: la Armada Soviética de 1990 Vs. la Armada Rusa del 2015:

http://i.imgur.com/j0eRoln.jpg

[HURMAN]

No se ve la imagen..

[Islander]

Mauricio es imposible que Rusia sola pudiese mantener semejante flota. Me imagino que paulatinamente irá reduciendo sus unidades de superficie, hasta tener un numero más acorde a sus necesidades reales.

[Islander]

Tampoco,es tan terrible rusia sigue teniendo una marina muy capaz con tremenda pegada y esta acelerando su construcción naval

Estaba: con los líos con Ucrania, primero, han tenido que decir adiós a los buques de importación (Mistral) y, segundo, se han quedado sin turbinas para los de fabricación propia (las fragatas Gorshkov y las Grigorovich) , que se van a retrasar o incluso cancelar o revender al extranjero.

Un saludo

Las nuevas turbinas rusas estarán para 2016.

PD: Fuente Riafan

[__DiaMoND__]

E leído algunos artículos que señalan a las buyan m como sorprendentes, todo a raíz de los ataques con misiles crucero desde el Caspio, realizado por una clase guepard y 3 buyan m. Lo sorprendente sería que las buyan m sólo desplazan 950t y son bien pequeñas y lanzan misiles crucero y no son costosas. Señalan que en Occidente no hay nada así. En usa misiles cruceros recién en un burke. En Francia sólo las fremm tienen esa capacidad y son mucho mayores en tamaño y costo. Algunos países pueden permitírselo para disponer de un sistema así relativamente rápido. Pero no lo han echo.

Las corbetas de misiles guiados no son un campo muy desarropado quizás solo en el campo de misiles anti buque de corto-medio alcance inferior a 200km quizás el futuro apunte para ese lado ya hemos visto a todos los países desangrarse por los famosos AWD

Ver a Rusia pegando con corbetas de 950 toneladas y al mismo tiempo desangradose con los kirov existentes y los futuros líder class quizás sea una señal clara.

[Ildefonso Machuca]

hola DIAMOND...

creo que se debe ser muy cauto con el "extrañamente promocionado" ataque efectuado por la armada rusa de su multi lamzamiento de misiles crucero desde las corvetas clase BUYAN M

[ig]http://1.bp.blogspot.com/-0GdWWRAnX0c/U ... om%2B2.jpg[/img]
project 21630 (no BUYAN -M)

[ig]http://i.vimeocdn.com/video/484474746_1280x720.jpg[/img]
vista aerea de una BUYAN-M project 21631... puede verse el nido 2x4 UKSK VLS en la parte superior de la superestructura a popa del mastil, debido a la longitud de los misiles Kalibr-NK

[ig]http://1.bp.blogspot.com/-iGtaN9GB3cU/U ... l%2BF2.jpg[/img]
perdonen la resolucion de la imagen que no se puede ver directamente

Displacement:
500 tons standard (project 21630)[1]
949 tons full (project 21631)[2]

Length:
62 m (203 ft) (21630)[1]
75 m (246 ft) (21631)[2]

Beam:
9.6 m (31 ft) (21630)[1]
11 m (36 ft) (21631)[2]

Height: 6.57 m (22 ft)
Draft:
2 m (7 ft) (21630)[1]
2.5 m (8 ft) (21631)[2]

Propulsion: 2 shaft CODAD, 4 x Zvezda M520, 14,584 shp (10,880 kW), Pumpjet.
Speed:
28 knots (52 km/h; 32 mph) (21630)[1]
26 knots (48 km/h; 30 mph) (21631)[2]

Range:
1,500 nmi (2,800 km; 1,700 mi) (21630)[1]
2,300 nmi (4,300 km; 2,600 mi) at 12 knots (21631)[2]

Endurance: 10 days[2]

Complement:
29-36 (21630)[1]
52 (21631)[2]

Sensors and
processing systems:
Radar: MR-352 Pozitiv-M1.2 phased array radar system (Pozitiv-ME1.2 for export)[3]
Fire Control: 5P-10-03 Laska (5P-10-03E for export)[3]
Sonar: Anapa-M suite (Anapa-ME for export)[3]
Navigational Radar: MR-231 Pal[3]
Other: 1 x electro-optical surveillance device

Electronic warfare
& decoys: 2 × PK-10 decoy [3]

Armament:
1 × 100 mm A-190 [3]
2 × 30 mm AK-630 (AK-630-M2 in 21631)
1 × 40 retractable A-215 "Grad-M" (only 21630)
2 × 4 UKSK VLS cells Kalibr-NK system (only 21631)
1 × 4 3M47 Gibka (only 21630)
2 × 4 Komar (only 21631)[4]
1 × DP-65 anti-saboteur grenade launcher
2 × 14.5 mm KPV type
3 × 7.62 mm PKM type (only 21631)

si bien hablamos de un buque de tan solo 75m de eslora (la version armada con Kalibr-NK) y una manga de 11m... hablamos tambien de un buque "no oceanico" especificamente diseñado para aguas interiores (mar Caspio) y una autonomía de tan solo 2500 millas...

no veo por lo tanto a estos buques en aguas abiertas y mucho menos oceanicas, en las que que "hierro" (desplazamiento o peso) es muy bien agradecido, conveniente e incluso necesario para lograr grandes autonomías y el despliegue de una gran cantidad de armas...

recordemos que las BUYAN-M solo llevan 8 misiles Kalibr-NK, contra los más de 40 que puede llevar un BURKE o un FREMM a más de 6000 millas y autonomías superiores de los 30-40 días

NO DEJAN DESDE LUEGO... de ser una verdadera alternativa y tal y como paso en el 67 con el hundimiento del EILAT a manos de una "lanchas" lanza misiles, las corvetas BUYAN-M vienen a demostrar de que hay "alternativas" para aquellos que, no pudiendo hacer los desembolsos que suponen fragatas/destructores de 4-6 mil ton, y los costos asociados de mantenimiento y operación, pueden hacerse con medios de ataque/defensa "limitados" pero medianamente capaces segun que condiciones y/o circunstancias... abren también la puerta a "nuevos" desarrollos del porte de las fragatas ligeras (1800-2500 ton) que pudieran ser armadas con suites similares a las de las BUYAN-M, en una plataforma algo más marinera y oceánica y por ende capaz de despliegues en mar abierto...

agur

E leído algunos artículos que señalan a las buyan m como sorprendentes, todo a raíz de los ataques con misiles crucero desde el Caspio, realizado por una clase guepard y 3 buyan m. Lo sorprendente sería que las buyan m sólo desplazan 950t y son bien pequeñas y lanzan misiles crucero y no son costosas. Señalan que en Occidente no hay nada así. En usa misiles cruceros recién en un burke. En Francia sólo las fremm tienen esa capacidad y son mucho mayores en tamaño y costo. Algunos países pueden permitírselo para disponer de un sistema así relativamente rápido. Pero no lo han echo.

Las corbetas de misiles guiados no son un campo muy desarropado quizás solo en el campo de misiles anti buque de corto-medio alcance inferior a 200km quizás el futuro apunte para ese lado ya hemos visto a todos los países desangrarse por los famosos AWD

Ver a Rusia pegando con corbetas de 950 toneladas y al mismo tiempo desangradose con los kirov existentes y los futuros líder class quizás sea una señal clara.

[Zabopi]

¡Hola!
Quitando que la versión antibuque del Kaliber tiene una autonomía muy inferior a la versión de ataque a tierra, el problema de esta clase de buques es su escasa autonomía y su débil protección, la defensa aérea de la clase Buyán es de risa, la de la nueva clase 28800 es solo algo mejor, la capacidad de defensa frente a submarinos de ambas clases es igual a cero, en definitiva, al tiempo que naciones como Israel o Argelia pasan de las lanchas armadas con misiles para disponer de buques de aguas azules, Rusia, obligada por el desfase de su flota y los problemas financieros, cada vez se arrincona más y más en sus costas.

[Islander]

Hombre son buques de defensa de litoral, y para aguas cerradas como el Mar Negro y el Mar Báltico, hay que comprender para función fueron desarrollados estos buques. En aguas pocos profundas y plagadas de Kilos, poco submarino vas a meter amigo. Para corbeta multiproposito tienes las de la clase Steregushchy.

La subclase Sovershennyy del proyecto 2038.1, es hoy la mejor corbeta del mundo, sus dientes son netamente superiores a las Meko argelinas.

[Ildefonso Machuca]

hola ISLANDER...

veamos... es que pareciera que por las "informaciones" que se han manejado, se estaría tratando de "vender" a estos buques de menos de 1000 ton y menores de80m de eslora como unos super buques de combate que a muy bajo precio pudieran doblegar a mas de una armada

E leído algunos artículos que señalan a las buyan m como sorprendentes, todo a raíz de los ataques con misiles crucero desde el Caspio...

Señalan que en Occidente no hay nada así...

....quizás el futuro apunte para ese lado ya hemos visto a todos los países desangrarse por los famosos AWD

Ver a Rusia pegando con corbetas de 950 toneladas y al mismo tiempo desangradose con los kirov existentes y los futuros líder class quizás sea una señal clara.

de ahí que hay que poner los puntos sobre las "ies" y ser realmente cautos...

agur

Hombre son buques de defensa de litoral, y para aguas cerradas como el Mar Negro y el Mar Báltico, hay que comprender para función fueron desarrollados estos buques. En aguas pocos profundas y plagadas de Kilos, poco submarino vas a meter amigo. Para corbeta multiproposito tienes las de la clase Steregushchy.

La subclase Sovershennyy del proyecto 2038.1, es hoy la mejor corbeta del mundo, sus dientes son netamente superiores a las Meko argelinas.