HEISHIRO_TOGO_ escribió:Pensar que si los árabes ganaban la guerra se iban a quedar así,
Ese es el asunto - lee con mas cuidado: Sadat sabía que no podía ganar la guerra, sino máximo forzar unas tablas que lo llevaran a la mesa de negociación. Lo que Sadat no podía aceptar era la situación de no paz- no guerra que existía desde 1967.
Sus compromisos con Siria forzaron su mano y lo obligaron a luchar en condiciones donde las IDF son superiores: guerras acorazadas de movimiento. Sadat sabía que el riesgo era colosal y fueron consideraciones políticas (no militares) lo que le obligaron a botar a la basura lo que esencialmente era una victoria.
es no conocer la mentalidad y la historia de los árabes
Je-je... las conozco tan bien como cualquiera y bastante mejor que la mayoría.
traicioneros y revanchistas siempre atacan la debilidad del enemigo
Esto es porque así lo enseñan todas las academias militares del mundo. Solo los huevones atacan al enemigo en su punto mas fuerte...
¿Tu has leído a un Chinito de nombre Sun Tzu?
buscando siempre el combate mas cruel y deshonroso
Mas bien yo diría que lo rehuyen al primer escopetazo...
utilizando siempre las armas mas cobardes, (violaciones, torturas ,ejecuciones de soldados rendidos) siempre saltándose la convención de ginebra y dando sobrada fe de ser los mas inhumanos de todos
Aparte de un tufillo xenofóbico nada agradable, esto no es exactamente cierto. Lee las memorias de algunos de los pilotos HHA derribados y capturados durante 1968-1971... los Egipcios los trataron de forma bastante decente. Los Sirios... harina de otro costal. Los prisioneros nunca reportaron violaciones de parte de Arabes.
por eso doy gracias a dios por la victoria de Israel en todas las guerras del pasado y espero que también en las del futuro, pues Israel es a Europa lo que en su día fueron los bizantinos , España y Austria, escudos de Europa defendiendo inconscientemente el destino de un pueblo ( el europeo) que se muestra siempre mal agradecido a Israel.
No seré yo quien lo discuta.
Mauricio