Camrade Rojo
Ampliando un poquito los datos que me pedias como mejor opcion de SAM de medio alcance,por cierto losdatos que pones corresponden al SA-11,no al SA-17:
SAM SA-17 Grizzly( Buk-M1-2)
Sistema Multimodal universal capaz de interceptar aviones estrategicos y tacticos de alta maniobravilidad,helicopteros,misiles de crucero,vehiculos navales,objetivos terrestres fijos y ASM (Techo Min/Max: 15m/25Km // Alcance Min/Max: 3Km/45Km)
Es la evolucion/reemplazo natural de los SA-6 Kub/SA-11 Gadfy como complejo de defensa aerea de medio alcance con capacidad de adquirir 6 objetivos simultaneos a diferentes altitudes y direcciones
Cada sistema esta compuesto de:
1 Estacion de Radar 9S18M1 Snow Drift (Alcance Max. de 100-120Km)
6 Vehiculos de Lanzamiento 9A310M1 con 6x4 misiles 9M38M
2a4 Vehiculos de Recarga 9A39M1 con 4+4 misiles/vehiculo
1 Vehiculo de Mando y Control 9S470M1
Aparte los propios vehiculos TELAR disponen del Radar Fire Dome para actuar de manera independiente con un alcance maximo de 32Km y un sistema optronico auxiliar.
El coste por cada sistema oscilaria los 15millones $.
Amigo Rojo
No te desmoralices,si bien es cierto que la enorme panoplia AT USA intimida,no es menos cierto que hay mas opciones para hacerles frente,y no con solo los MBT. Combinando unidades mas ligeras y pequeñas (Vehiculos ligeros) con armamento portatil semi-pesado (RPG-26/-27,ATGM Kornet,Minas,Granadas...) formando filtros de desgaste permitiria ir reduciendo el impacto AT,es dificil de ejecutar,naturalmente pero se consigue 2 factores muy importantes,desgastar y retrasar lo que permite reorganizar y ejecutar operaciones de contencion,apoyandose en los BTR-80/BMP-2.
Aparte del armamento que se puede desplegar en pequeños grupos,tambien hay que pensar que la doctrina y la tactica a ejecutar,no es la clasica de enfrentar grandes masas de MBT,es mas, imagino que el ER se apoyaria mucho en el concepto de Secciones o Grupos/elementos autonomos evitando posibles colapsos o saturaciones de mando,permitiendo la dispersion pero no perdiendo la potencia de fuego y operatividad suficiente (al menos seria lo mas logico con los MTT).
Sobre el sistema a elegir,pese a que las prestaciones y capacidades del SA-17 Grizzly son excelentes pero contra plataformas aereas de altas prestaciones,misiles de crucero...,imagino que se dedicaria a la proteccion de instalaciones,bases,bunkers,etc.,cosas asi es un poco caro emplearlo para enfrentarlo a situaciones post"ataques masivos iniciales" con numerosos UAV/UCAV,AH-64D,A-10 entre otros...,tambien es verdad que el tipo de confrontacion que uno se imaginaria en un escenario como el cubano,ya que jugamos con la logica opcion hipotetico-militar,es como minimo el de los Balcanes aunque aqui lo que interesaria seria un ataque relampago por parte USA,muy dificil,porque como se encuentren resistencia/defensa organizada y bien armada(que se lo encontraran),se acabo el invento y la mierda les llegaria mucho mas alto que en Irak.
Volviendo a la realidad,cual seria la opcion SAM para las unidades acorazadas/motorizadas?
Quitando que el primer anillo comprenderia un sistema general SAM de medio alcance como primer tapon(ya sean los S-125M/T o los SA-17),los siguientes anillos,adheridos a dichos sistemas que hablamos serian los Tunguska-M1 (el sustituto del Shilka) armados con 8 SA-19(Alcance max. 10Km) y 2 cañones dobles de 30mm; o el sistema AAA/SAM destinado para la defensa de instalaciones terrestres(entre otras cosas a los SAM mas pesados) Pantsyr S1 armado con 12 misiles 57E6(12Km alcance maximo / 8Km altitud maxima) y 2 cañones 2A72 de 30mm.Otro anillo seria el que comprenderia el sistema SP VLS SA-15 Gauntlet/TOR-M1 (reemplazo del SA-8 Gecko) (Alcance Max: 12Km / Altitud max: 6Km).
En definitiva tendriamos el tejido comprendido (sin contar sistemas EW/Jammers/Radares..) para cubrir a nuestras unidades moviles,otra idea seria sistemas ligeros de corto alcance en posiciones de vanguardia como se ven en otros sistemas,vease Avenger(Stinger) o Guardian(Mistral),en nuestro caso se podria adaptar en los vehiculos GAZ Tiger un complejo sextuple con SAM Igla-S(Alc. max: 5.2Km / Alt. max: 3.5Km) apoyados con equipos integrados en el propio vehiculo, telemetros laser,FLIR...lo que podria abaratar considerablemente uno de los anillos de defensa,ya sea para posiciones de reconocimiento de las unidades blindadas/acorazadas o ya dentro de las estructuras organicas apoyandose en radares y otros sistemas que permitieran incrementar su efectividad.
Con un combo asi,Tiger+IGLA-S,podriamos reemplazar a los SA-13/Strela-10(Alt. max: 3.5Km / Alc. Max.: 5Km) en la funcion de "Defensa de Infanteria contra Ataques Aereos en todos los tipos de actividades de combate" en corto alcance y baja cota. Aun nos quedaria como reemplazar los SA-9.
De todas maneras,un experimento asi,GAZ Tiger+6 Igla-S+ FLIR/Telemetros Laser,podria rondar los 0.5-0.6 millones $/unidad.
Un ejemplo
Actual/Lo Deseble/Lo Realizable
S-75/S-300PMU/ -----
S-125/S-125 Pchora/S-125Tetraedr(o Upgrade equivalente)
SA-6/SA-17/SA-17
SA-8/SA-15 Gauntlet/ -----
SA-9/Pantsyr-S1?/ Tiger+Igla-S
SA-13/???/Tiger+Igla-S
ZSU-23-4 Shilka/ Tunguska-M1/ ZSU-23-4M5
Soluciones intermedias en definitiva pero capaces.
según lo que he podido leer me atrevo a especular que el presupuesto anual "armamento" de las FAR ronda los 320 millones(todas las ramas comprendidas),no sé si este dato te podrá servir en algo.
Naturalmente que me vale,ya que si el presupuesto en el 2003 oscilaba los 573 millones $,no todo dedicado a la compra de material,esto me indica aproximadamente el diferencial que se deja en salarios,gastos de mantenimiento y otros servicios/inversiones (unos 250 millones $)...,quiza un poco elevado pero revelador.
Imaginate entonces amigo Rojo,las maravillas que hay que hacer para dotarse de 'buenos equipos' con 107 millones $/rama cada año.
Dificil pero no imposible,simplemente se tardaria mas tiempo en adquirir los equipos deseados..aunque estaria bien saber,si ese presupuesto a cuantos efectivos(tamaño de las FAR) esta destinado/diseñado,no es lo mismo dejarse 575 millones $ para unas FAR de 60,000 efectivos que unas FAR de 30,000efectivos (incluyendo reservistas,por ejemplo).
Otro asunto seria donde entran las MTT y sus presupuestos o gastos...
Un saludo
, porque de telemetro no tiene mucho, no ?
