Dudas y preguntas sobre el armamento de las FAS de España
- Mildran
- General de División
- Mensajes: 6260
- Registrado: 26 Mar 2003, 17:48
- Ubicación: Mairena del Alcor - Sevilla - España
- CVR
- Coronel
- Mensajes: 2824
- Registrado: 29 Ene 2003, 22:48
- Ubicación: España
Según http://www.army-technology.com/projects/leopard/ está mejor blindado que el 2A6, pero el Leopard 2(S) sueco es diferente al 2A6.
Spain has ordered 219 Leopard 2E (a version of the 2A6 with greater armour protection), 16 recovery tanks (CREC) and 4 training vehicles. The first 30 are being built by KMW and the rest are being license-built in Spain by General Dynamics, Santa Barbara Sistemas (GDSBS). The first tank was handed over to the Spanish Army in June 2004 and deliveries should complete in 2008.
Spain has ordered 219 Leopard 2E (a version of the 2A6 with greater armour protection), 16 recovery tanks (CREC) and 4 training vehicles. The first 30 are being built by KMW and the rest are being license-built in Spain by General Dynamics, Santa Barbara Sistemas (GDSBS). The first tank was handed over to the Spanish Army in June 2004 and deliveries should complete in 2008.
Caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada.
-
- Coronel
- Mensajes: 3414
- Registrado: 14 Mar 2003, 18:01
- Ubicación: Madrid
El Strv-122 sueco y el 2E español están más blindados que el A6, exactamente igual de blindados que el Leopard 2 A6EX, o sea, que se supone que de blindaje andan igual, y las únicas diferencias exteriores estarían en el cañón del sueco que es el L44 por el L55 del español y en los lanzafumígenos. La diferencia externa con el A6EX estaría en los lanzafumígenos.
Saludos
Saludos
- Mildran
- General de División
- Mensajes: 6260
- Registrado: 26 Mar 2003, 17:48
- Ubicación: Mairena del Alcor - Sevilla - España
Springfield escribió:El Strv-122 sueco y el 2E español están más blindados que el A6...
Bueno pues he estado documentando para asegurarme y tienes razón el nivel de blindaje de los dos es similar. Sin embargo el español tiene mejoras de blindaje en laterales y torre, mientras que el sueco tiene mejoras importantes en la protección en el "suelo" para aumentar su protección contra minas.
-
- Coronel
- Mensajes: 3414
- Registrado: 14 Mar 2003, 18:01
- Ubicación: Madrid
Bueno pues he estado documentando para asegurarme y tienes razón el nivel de blindaje de los dos es similar. Sin embargo el español tiene mejoras de blindaje en laterales y torre
Partiendo de la base de que no creo que el fabricante utilice dos tipo distintos de blindaje para dos usuarios distintos en un mismo modelo, por lo que se ve en las fotografías, los blindajes son exactamente iguales en los dos y en el A6EX. De hecho, el español es un EX con alguna cosa más como el sistema Lince, y algún arreglillo de electrónica y zapatas distinas en las cadenas (más aptas para terrenos duros como el que tenemos). Y el EX viene a ser un Strv-122 sin Galix y con el nuevo cañón de 55 calibres. Al menos es lo que tengo entendido.
Saludos
-
- Soldado
- Mensajes: 42
- Registrado: 08 Oct 2005, 11:03
Re: Dudas y preguntas sobre el armamento de las FAS de Españ
BUENAS NOCHES AMIGOS FORISTAS EN EL VIDEO DE LA LEGION HE VISTO M16.ESQUE TENEMOS?SI ES ASI QUE UNIDADES ADEMAS DE LA LEGION LO TIENE?
SALUDOS
SALUDOS
-
- Coronel
- Mensajes: 3893
- Registrado: 21 Feb 2003, 17:32
Esos M16 podían ser de la época en que se evaluaron los canadienses DIEMACO. En el MOE había armas que no estaban en dotación para prácticas (tales como Kalashnikov, por ejemplo) por lo que la BOEL XIX podía "jugar" con ellas.
En las FAS, el M16 (del tipo A1) está en la UOE de Infantería de Marina para entrenamiento.
En las FAS, el M16 (del tipo A1) está en la UOE de Infantería de Marina para entrenamiento.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2570
- Registrado: 03 Feb 2003, 21:34
Navegando por ahi me he encontrado este "hibrido" que combinaba partes del fusil mauser tradicional con partes del nuevo CETME que al parecer estuvo en servicio en nuestras FAS como solución de transición mientras se iba incorporando poco a poco el CETME y que era conocido popularmente como "CETMETÓN":
¿ Este híbrido era semiautomático o simplemente era para permitir utilizar la nueva munición OTAN y seguía siendo un fusil de cerrojo ?¿ se cargaba con el peine tipo mauser de toda la vida o tenía algún tipo de cargador ?¿ estaba extendido su uso o solo lo emplearon unas pocas unidades ?
¿ Este híbrido era semiautomático o simplemente era para permitir utilizar la nueva munición OTAN y seguía siendo un fusil de cerrojo ?¿ se cargaba con el peine tipo mauser de toda la vida o tenía algún tipo de cargador ?¿ estaba extendido su uso o solo lo emplearon unas pocas unidades ?
-
- Coronel
- Mensajes: 3893
- Registrado: 21 Feb 2003, 17:32
Era (y es) un fusil de cerrojo (lleva el del K98 pero un poco modificado) con cargador interno del calibre 7,62 otan, cargándose mediante peine de 5 cartuchos.
Se distribuyó a unidades de PM y de infantería como arma de tirador selecto.
Es una delicia tirar con él y muy difícil encontrarlo en el mercado ya que cuando se enajenaron se vendieron a p put... a Alemania donde fueron enviados a EEUU y Canadá para posteriormente venir a España unos pocos con un aumento del precio de 20 veces.
Se distribuyó a unidades de PM y de infantería como arma de tirador selecto.
Es una delicia tirar con él y muy difícil encontrarlo en el mercado ya que cuando se enajenaron se vendieron a p put... a Alemania donde fueron enviados a EEUU y Canadá para posteriormente venir a España unos pocos con un aumento del precio de 20 veces.
- CVR
- Coronel
- Mensajes: 2824
- Registrado: 29 Ene 2003, 22:48
- Ubicación: España
n0named escribió:Vaya, al ver esa especie de manguito por debajo del cañón pensaba que habían hecho algún apaño en los mecanismos para fabricar una especie de híbrido semiautomático gracias por la información.
El FR-8 es un arma de cerrojo, en origen un Mauser de 7,92 mm, convertido para 7,62 NATO, pero para ahorrar usaron el cañón del CETME, el cual tiene encima un tubo para la palanca de armado (donde además se alojan los útiles de limpieza). Como hubo que darle la vuelta, el tubo quedo debajo, sin más utilidad que la dicha.
Yo los he visto en guardias en el gobierno militar de Madrid (creo).
Un saludo.
Caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados