eso concepto de hormiga atomica, suena interesante, pero a la vez, a mi parecer, poco convincente, incluso para los paises nordicos...
Yo creo que si los paises nordicos se decantan por este tipo de 'plataformas' sera por que les valen y se adecuan a la realidad del siglo XXI,ajustan los gastos para tener unas Fuerzas minimamente capaces y bien modernas.
quizas estaban mas pensados para dar una molestia a la marina rusa que una real batalla, insisto que la limitacion de las hormigas atomicas es justamente que son hormigas, o sea pequeñas para acomodar tanto sistemas de armas como sistemas electronicos, siempre tendran que sacrificar "algo" para acomodar "algo", y eso se traduce en un buque desequilibrado en su funcion tactica,
En los años 80,las diferentes marinas escandinavas,especialmente Suecia y Finlandia desplegaban un monton de 'moscas cojoneras' que les servia minimamente tanto para presentar cierta batalla como para mantener unas fuerzas basicas de defensa y seguir evolucionando,como asi fue posteriormente.
Vamos a ver,actualmente,es cierto que ya sea Suecia,Finlandia o Noruega (en menor medida) presentan una composicion,doctrina y medios navales especificos 'atados' a sus costas y en especial al Baltico los 2 primeros,siendo los noruegos,por su logica salida al Oceano(y pertenencia a la OTAN) que incrementan con mas medios 'pesados'.
El tema del tamaño repercute enormemente,estamos de acuerdo,sin embargo les viene de miedo porque no necesitan mas,asi de sencillo.Introducen sistemas,materiales y armamento mas avanzado pero manteniendo el mismo tamaño abaratando costes innecesarios.Ahora que los suecos se empiezan a menear mas en misiones ONU,desplegandose con cierta regularidad ya van pidiendo un poquito mas,y de ahi salen las Visby.
y si hacen la pega mas o menos, y pago una fortuna para tenerlas dando vueltas.
La verdad es que intentas buscar cierto equilibrio en la ecuacion calidad/precio,y desde luego que si tienen algo asi es porque se ha ajustado mucho a ese parametro,hay que tener en cuenta que tampoco es que le dediquen (finlandeses especialmente) un gasto desmedido a la defensa,lo justo para seguir tirando,ni superdestructores,ni portaaviones,ni superfragatas...
lastima que el bolsillo pese mas que las ganas para las koni...
Lastima no,planteate si las Koni o buques de similar porte son necesarias para la MGR.
Simplemente no lo necesitan,cuesta mucho su mantenimiento,hay que invertir demasiado capital humano y su finalidad operativa,por mucha modernizacion que se aplique,esta mas que cuestionada.No te negare,que la unica unidad que debe quedar en circulacion,es ideal para su conversion en Buque Escuela/Insignia de la MGR (bien modernizado naturalmente,incluyendo la inclusion de un hangar+plataforma a popa para helos en lugar de la artilleria..) ademas de que como 'vehiculo de visitas' en otros paises va de perlas.
No hay que dejarse una millonada para mantener una MGR minimamente capaz y moderna,solo hay que aplicar cierta logica y ya esta.
Por cierta ya que preguntas sobre plataformas/hangares..,otra solucion partiendo del concepto 'catamaran' aunque quedara en prototipo,el AGNES-200 de la Marina francesa
http://www.netmarine.net/bat/divers/agnes200/photo01.htmhttp://www.netmarine.net/bat/divers/agnes200/photo05.htmhttp://www.netmarine.net/f/bat/combatan/photo05.htmDesplaza 250Tn,tiene una velocidad maxima de 40nudos,hangar y plataforma para helos medianos..y unos hermosos espacios para acoplarle una buena gama de armamento y sistemas.
Como puedes ver,ajustandolo un poco a la realidad cubana podriamos,partiendo de la configuracion 'catamaran' con desplazamientos maximos de 250Tn,obtendriamos practicamente lo necesario para completar las necesidades combativas,ya sea Patrulla,Combate de superficie antibuque,ASW,MCM/Cazaminas...
Naturalmente presentan sus handicaps,especialmente en que los costes de mantenimiento son mas elevados y su maniobrabilidad segun que 'mares' sino,da lo mismo,se tira del diseño convencional monocasco y acabamos antes,lo unico que para poder obtener una plataforma con 'helo' nos tendriamos que ir a las 600-650Tn pero para eso estan los amigos vietnamitas y sus BPS-500 a las que se las puede hacer unas cuantas modificaciones para obtener lo que queremos.
Amigo Rafael
pienso que las lanchas o pequeñas embarcaciones con misiles antibuques tienen un papel estrategico importante en la doctrina militar de nuestro pais no podemos proyectar una marina de guerra con caracter ofensivo puesto que tenemos de vecinos nada mas y nada menos que a la mas poderosa flota de guerra que se haya visto jamas en la historia.Pretender contenerla seria un pequeño disparate pero si se puede causar bastante molestias cuando posees embarcaciones que con unos cuantos misiles modernos antibuques y una velocidad de cerca de 30 nudos te salgan a molestar en medio de una operacion de desembarco y te liquiden varios buques LPD;LSD y otros antes de desembarcar.
Ahi es donde tiene que fortalecerse la MGR y girar sus necesidades alrededor de eso,no obstante tampoco nos obsesionemos con los USA,estuvieran o no,los objetivos actuales de la MGR no cambiarian.
La combinacion ya sea de FACs,Submarinos o aviones ha de integrarse inevitablemente al SSM,ya sea lanzable desde bateria costera en tierra,desde buques,desde submarinos o disparados desde aviones..ahi es donde ha de jugar la disuasion 'real' de las FAR,en la capacidad de llenarte el teatro de operaciones de un centenar de misiles antibuque como para acojonar a cualquiera.Y de esos misiles,nuestros amigos norcoreanos estan manufacturando unos hermosos SSM con un sistema de guiado bastante bueno.
no se que tan fiables sean los P-22 o styx como se conocen pero creo que hacia ahi yo proyectaria a las FAR conjuntamente con una moderna y activa defensa antiaerea.
La verdad es que en el 2006 no son determinantes los Styx,que pueden dar algun que otro susto,desde luego que si pero ahy que reconocer que ya no son lo mismo y que para completar ciertos elementos de '2a linea' se puede seguir tirando pero hay que pensar en mirar misiles mas modernos y 'construirnos' alrededor de su doctrina de empleo.
Para poder,en definitiva poder tener unas FAR lo suficientemente modernas hay que,sobre todo,compensar las 3 ramas,solo asi la red tejida entre ambas podra funcionarl integralmente y como una sola.
Amigo Rojo
se supone que esos APC anfibios pocos quedan en servicio en Cuba, lo digo porque segun algunas fuentes la infanteria de marina cubana se reduce actualmente a solo dos batallones.
La verdad con solo tirar de esos 2 Batallones de IM nos podriamos dar por contentos,ya veremos en queda en el futuro,si se mantienen o 'evolucionan' o simplemente desaparezcan,lo cual lo dudaria mucho pero..
Un saludo
.
, ahora que me diste el nombre encontré amplia informacion, se supone que esos APC anfibios pocos quedan en servicio en Cuba, lo digo porque segun algunas fuentes la infanteria de marina cubana se reduce actualmente a solo dos batallones.
