El General Más Brillante de la Historia

[agualongo]

Riego fue un golpista y un patán, aparte de un traidor irreverente.. su deber era morir por España defendiendo la España Americana.. en vez de eso, prefirió dar un golpe de estado y apoyar a la Masonería en su objetivo de aniquilar al Imperio Español y a España como Gran Potencia Mundial.

Saludos

Afortunadamente de vez en cuando hay justicia en este mundo, y ese Demonio de Riego lo pagó, ya lo creo que lo pagó... No se Traiciona a España y se vive para contarlo

[Gonzalo de Córdoba]

Pues de la misma época, y aparte de mis simpatías personales, un grandísimo general -menor, quizás- que no pudo desgraciadamente poner sus talentos al servicio de España en sus campañas exteriores fue Tomás de Zumalacárregui. Muchos dirán que no fue más que un cabecilla de guerrilla de provincias, pero su capacidad para organizar un ejército bien formado y entrenado de un grupo de voluntarios y su habilidad para dar golpes sorpresivos al Ejército liberal fueron asombrosas. Claro que Zumalacárregui al lado de Aníbal, Napoleón o Alejandro como que se queda un poco pequeño.

Por cierto, no he visto mencionados a Alejandro ni al famoso Pirro.

[tercioidiaquez]

Precisamente donde destacó Zumalacárregui fue en conseguir crear un ejército de unas guerrillas. Si hubiera tenido mas medios y se le hubiera hecho mas caso,(y claro, si esa bala perdida no lo hubiera matado) ¿Quíen sabe lo que hubiera podido ser de la causa carlista?

[agualongo]

Zumalacárregui, el "Tio Tomás" es un hechado de virtudes, un gran patriota, considerado como el más grande guerrillero de todos los tiempos, formado durante la francesada, en las partidas de Jauregui y de Espoz y Mina, defensor acrisolado de el ALTAR Y EL TRONO, español por encima de todo, honra del vascongado y martillo de herejes y monstruos liberales, de haber vivido estoy seguro que hubiera salvado a España.. pero su proverbial cabezonería y aquella bala perdida en el sitio de Bilbao, un sitio que dicho sea de paso él no quería, acabaron con nuestras esperanzas.

Saludos

Cuan graves y razonables han de ser las causas que nos obligan a empuñar las armas en defensa de los derechos del Rey legítimo, nuestro señor don Carlos.

[japa]

Y otro general muy, muy interesante es el astuto y cínico Federico el Grande de Prusia, el gran ídolo de Adolf Hitler (no sé porqué porque no se parecían en nada, empezando por la incansable capacidad de trabajo de Federico comparada con la tremenda holgazanería de Adolf)
Se suele citar una frase suya que si no lo es de verdad, merece serlo, "Mi pueblo y yo somos un matrimonio bien avenido: yo gobierno como me viene en gana y ellos son libres de pensar como les apetezca".

[SusoRail]

Se suele citar una frase suya que si no lo es de verdad, merece serlo, "Mi pueblo y yo somos un matrimonio bien avenido: yo gobierno como me viene en gana y ellos son libres de pensar como les apetezca".

Una muy buena frase. Y que deberían de tener en cuenta hoy nuestros politicos hasta el punto final, no sólo hasta la conjunción copulativa "y".

[Von Kleist]

Buenas

Sobre Federico II de Prusia (o Friedrich der Grosse) decir que personalmente siempre lo he considerado un mejor estratega que táctico, aunque fue un maestro en el empleo de las tácticas de orden oblicuo, y pese a la brillante victoria de Rossbach; no hay que olvidar que se benefició de la tremenda profesionalización del ejército prusiano introducida por su padre Federico I, el "Rey Sargento". En ese sentido, Federico recogió los frutos del terreno abonado por su padre.

También hay que tener en cuenta que en la guerra de los 7 años, si no llega a ser por la muerte de la Zarina, Prusia estuvo al borde del colapso militar, pero al final salió reforzada como gran potencia europea gracias a la habilidad política de Federico y a su inteligente alianza con Inglaterra.

Por cierto, no deja de ser irónico que Hitler admirara tanto a Federico II, sobre todo si tenemos en cuenta la abierta homosexualidad del rey prusiano, y la actitud del nazismo hacia los homosexuales.

Saludos

[japa]

EN ese sentido Federico y Alejandro tienen mucho en común, no lo de la homosexualidad (que poco tiene que ver con la presencia o carencia de cualidades militares) sino en el hecho de que ambos cosecharon lo sembrado por sus antecesores. Aunque con un importante matiz diferenciaor, porque de hecho siempre me ha parecido que FIlipo era un general más completo, con visión de estadista, y hubiera hecho algo más práctico que lo que hizo su hijo, campañas menos espectaculares, pero mucho más fructíferas (en el sentido de consolidar un imperio que no se viniera abajo a la muerte de su fundador). En cambio parece que todo lo que tenía Federico I de buen organizador lo tenía de indeciso a la hora de sacar partido a su ejército: era un "coleccionista" de soldados, más que un gran general (de hecho recuerdo que hacía secuestrar a todo varón especialmente grande para su regimiento de granaderos gigantes)
O quizás la diferencia estriba más en sus hijos, siendo Alejandro un hombre incapaz de detenerse (aunque su carrera acabara en la autodestrucción) y Federico II un hombre calculador, un perfecto jugador de la Real Politik, que supo usar su fuerza como una baza más, no como un fin en sí mismo

[Hasting]

Saludos Japa:

Hay una magnifica biografia sobre Federico II escrita por David Fraser. En ella explica un detalle muy curioso de la vida de Federico Guillermo, padre de Federico II. Este estuvo con el ejercito del principe Eugenio de Saboya durante la guerra a la sucesión a la corona española. Segun Fraser, Federico Guillermo salió completamente traumatizado de la batalla de Malplaquet, la mas sangrienta de su tiempo con mas de 30.000 muertos. Desde entonces Federico Guillermo se dio cuenta de la necesidad de un ejercito que protegiera y permitiera la expansión a su recien creado reino, pero odió intensamente la guerra durante el resto de su vida. Creo un ejercito que fue un modelo de disciplina y precisión pero evito usarlo. En cambio alfabetizó a la población de su pais haciendo de la escuela publica una actividad obligatoria para todos los niños prusianos y a sus padres. Rompió la estructura feudal de la nobleza orientandola hacía el servicio al estado, bien en el ejercito, bien como funcionarios.
Por cierto, se desesperaba pensando que su heredero era un incapaz y un frivolo que solo pensaría en su propio goce ignorando sus deberes y obligaciones.

[Von Kleist]

Buenas japa

Pues sí, en lo del uso de la fuerza te doy la razón. En ese punto, Federico II era el polo opuesto de su padre. Este admiraba la fuerza bruta y se paseaba siempre con un bastón con el que golpeaba a quien le disgustaba. En cambio, Federico II amaba la poesia, la literatura y la filosofía (no en vano, Voltaire fue uno de sus principales amigos), e incluso proclamaba en público que detestaba la guerra. Pero no dudaba en hacer uso de su fuerza militar para engrandecer su Reino (la anexión de Silesia fue especialmente acertada), y cuando murió Federico, Prusia habia pasado de ser un pequeño reino de segundo orden, a árbitro de la política continental. Eso nos da una muestra clara de la visión político-estratégica de Federico.

Saludos

[Lavoe]

¿"patriotas" de qué Patria? Porque hasta que se conformó el mapa definitivo, no quedó muy claro con quién estaban las lealtades allí y cuáles iban a ser las fronteras

Hola Gonzalo de Córdoba. Patria la tierra donde naces, independientemente de las fronteras que tenga a ó b entidad política. Quizás estés confundiendo patria con nación.

Saludos,
Lavoe

[shomer]

¿"patriotas" de qué Patria? Porque hasta que se conformó el mapa definitivo, no quedó muy claro con quién estaban las lealtades allí y cuáles iban a ser las fronteras

Patriotas de la tierra que los vio nacer! ... Acaso existe fuerza mayor? ... Sumemosle a ello la deficiente administración, el desprecio a las costumbres locales, el régimen comercial de monopolio, el menosprecio hacia con los criollos, los indios, mestizos y mulatos, el absolutismo y tiranía de la autoridad virreinal, las restricciones culturales, etc., etc., ... y voila, ... ya tienes una rebelión independentista!

Salu2

[agualongo]

Patriotas de la tierra que los vio nacer!

¿Significa eso que el general Meade era un patriota español? No, ni San Martín ni Bolivar podían ser otras cosas que patriotas españoles, como de hecho uno de ellos lo fue combatiendo en España contra los franceses.

deficiente administración

cierto, tan deficiente como el resto de las administraciones europeas, ya fuera inglesa, holandesa, francesa, portuguesa, rusa etc etc etc

régimen comercial de monopolio

totalmente de acuerdo, acabas de indicar amigo Shomer, LA GRAN RAZÓN, para que Bolivar y todos los demás cometieran el delito de traición y rebelión contra la Patria en tiempos de guerra, el monopolio chocaba con los intereses de la burguesia española nacida en américa (criollos)

los indios, mestizos y mulatos

no confundamos, no confundamos a los blanquitos españolitos (criollos) que cometieron traición, con los indios, los negros o los mulatos que siguieron fieles a la bandera de España, ya fuera en la Nueva Granada, en Venezuela, en el Perú, el Alto Perú etc mi propio nombre, AGUALONGO, o la FIDELIDAD INDIA A ESPAÑA, cierto es que en México los indígenas apoyaron la sublevación, tan cierto como que los indios de la Arizona, el Nuevo México o la Texas apoyaron a España.

las restricciones culturales

¿Será porque el amigo Shomer piensa que en la América Anglosajona se hablan más lenguas indígenas que en la América Española? ¿Quizás porque piensa que las universidades angloamericana son más antiguas que las hispanoamericanas? ¿Debo pensar que cree que hubo más indios universitarios con los ingleses que con los españoles?

¡Vivir para Ver! Ahora resulta que los españoles restringían y despreciaban a los indios, en cambio los ingleses... eran tan bondadosos, tan amables... ¡Unas almas puras!

Saludos

[reytuerto]

Estimados foristas:
Tal vez una de las definiciones más poeticamente hermosas de patria sea que esta es "la tierra y los muertos". Saludos.

[reytuerto]

Muy estimado Agualongo:

Tal vez al amigo Shomer se la haya olvidado, el que para mi, fue el principal factor que decidió la Independencia (al menos, de la forma en que se dio): la absoluta incapacidad de Fernando VII para manejar el problema con un mínimo de inteligencia.

La "Carta a los Españoles Americanos" de Vizcardo y Guzmán o una autonomía más amplia tipo Cortes de Cádiz hubiesen permitido una separación política paulatina, pero sin cortar los lazos (al menos por una cuarentena de años) que fue como se realizó.

Finalmente, el último blasón concedido por España en America del Sur fue a la ayacuchana ciudad de Huanta "jamás desfalleció", justamente porque los iquichanos se alzaron en montoneras al nostalgico grito de "viva el rey" incluso despues de haberse librado la batalla de Ayacucho. Saludos.