El Mejor MBT Occidental

Los Ejércitos terrestres del mundo. Actualidad, orden de batalla, operaciones. La Legión Extranjera Francesa. Tanques, blindados y otro armamento.

¿Cuál es en conjunto el mejor carro de combate Occidental?

M1 Abrams
150
15%
Leopard 2
647
65%
Challenger 2
40
4%
Leclerc
73
7%
Ariete
7
1%
Merkava
76
8%
 
Votos totales: 993

almogabar
Sargento
Sargento
Mensajes: 233
Registrado: 15 Ago 2006, 23:29

Mensaje por almogabar »

Amigos la firma SAGEM tiene unos problemas muy agrabantes con la camara termica del tigre su alcance no llega a 4Km y esto es un problema para misiones contracarro,donde el misil tiene el doble de alcance de la camara (sea hellfire o spike) para el HAD tanto español como frances (que ninguno esta contento con la de SAGEM) españa ha desarrollado una con el doble de alcance que se ajusta a las necesidades del misil,una variacion de la del leopardo .........por eso amigos los franceses estan reconociendo que en materia de camaras termicas no dan soluciones a sus problemas...........o sea no hay que ser muy listo para imaginarse que la nueva del leopardo supera en mucho a la del leclerc


Txechu
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1025
Registrado: 16 May 2006, 15:38
Ubicación: Ciudad Real

Mensaje por Txechu »

Flagos escribió: Trabajan juntos para generar la solución de tiro, pero son elementos distintos, ejemplo: El Leopard 1 original tenía una óptica de 16 x y un telémetro estereoscópico/de concidencia. En el Leopard 1A5, el telémetro era láser, pero la óptica era de menor aumento (12X) más allá de que era un termal. Un telescopio astronómico puede tener un aumento bestial, y no tiene telémetro.


Eso de esteoroscópico es del tipo del M-47 que salen como periscopios por los lados ¿no?.


ramon leyva
Soldado
Soldado
Mensajes: 29
Registrado: 12 Sep 2006, 16:01

Mensaje por ramon leyva »

ok ,ya he reconocido que con respecto al canon m256 estaba en un error ,la confusion vino con el dichoso canon chino ,que fue una copia del m256 y al igual que el ucraniano kbm-2 es de calibre 50, ahora fredo tu puedes citar el link que tu quieras y los alemanes pueden decir misa pero el alcance maximo de una municion no tiene nada que ver con el ALCANCE EFECTIVO,en este caso yo no dudo que la DM-53 alcance los 5000 metros y mas ,ahora trata de abatir a un T-90 o a un T-80 o espera, te lo voy a poner mas facil a un T-72 BM con dicha municion a 5 kilometros y vas a ver que pasa....absolutamente nada y eso si logras darle lo que tu debes de entender es que los proyectiles de penetracion como este dependen mucho de la cantidad de energia cinetica o sea velocidad con que impacten a un objetivo pasado los 3000 o 3500 metros simplemente la perdida de energia cinetica y la dispercion del penetrador es enorme ,ya sin mencionar el problema de que el disparo lo vas a tener que hacer sin ayuda de tu computadora balistica o sea de puritita suerte.


ramon leyva
Soldado
Soldado
Mensajes: 29
Registrado: 12 Sep 2006, 16:01

Mensaje por ramon leyva »

amigo fredo acabo de visitar el link que proporcionaste y no hizo nada mas que darme la razon ahi dice que el rango de dicha municion es de de mas de 3000 metros y menos de 4000 metros,osea entre 3000 y 4000 metros ,yo diria que es de 3000 -3500 metros pero bueno son opiniones,ademas dejame decirte que los dichosos datos de la famosa dm -53 no son tan impresionantes el canon ruso 2a46m-4 que es de calibre 55 tambien con su nueva municion BM-48 ha producido mejores resultados ya que el proyectil alcanca una velocidad pico de 1875 m/s comparados con los 1750 m/s del conon calibre 55 aleman ,ademas escuche que la dm-53 solo penetra 650 mm (rha) a 2 kilometros con el canon calibre 44 y como 800 mm con el canon calibre 55 ,no me parece que sea nada del otro mundo francamente.


Avatar de Usuario
ICBM44
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1220
Registrado: 21 Jul 2006, 23:20

Mensaje por ICBM44 »

Desde mi punto de vista es mucho superior el Leo2 , pero la diferencia esta en que el ABRAMS esta mucho mas producido en cantidades , que la contrapartidad Alemana , igual para mi es ampliamente superior el Leo2A5/A6 .


ramon leyva
Soldado
Soldado
Mensajes: 29
Registrado: 12 Sep 2006, 16:01

Mensaje por ramon leyva »

ah,otra cosita en el mencianodo link tambien se habla como algo tremendamente novedoso de la capacidad de la dm-53 de penetrar doble capa de blindaje exlosivo cualquier municion de penetracion moderna puede hacer esto el problema es que al hacerlo el penetrador pierde del 30 al 40 % de su energia cinetica ,y es incapaz de penetrar el blindaje pasivo o sea la torreta del tanque enemigo que esta detras ,varias pruebas recientes incluso han demostrado que a veces el proyectil se fragmenta o se rompe en varios pedazos al pasar entre las capas de acero del blindaje explosivo ,es algo asi como un efecto de gillotina, si hablas un poco de ingles te puedo proporcionar los datos de una pagina muy buena y completa que debate el tema ampliamente.


Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11995
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

ramon leyva escribió:el canon ruso 2a46m-4 que es de calibre 55 tambien con su nueva municion BM-48 ha producido mejores resultados ya que el proyectil alcanca una velocidad pico de 1875 m/s comparados con los 1750 m/s del conon calibre 55 aleman


Eso no significa nada. La energía cinética y penetración de los proyectiles rusos es algo inferior, porque sus proyectiles sabots NO PUEDEN tener el mismo largo y masa que los occidentales. Para compensarlo los rusos se ven obligados a elevar la velocidad inicial del proyectil. Por eso la velocidad inicial no dice nada todavía. Es uno de los defectos del cargador automático ruso.

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
ramon leyva
Soldado
Soldado
Mensajes: 29
Registrado: 12 Sep 2006, 16:01

Mensaje por ramon leyva »

Eso no significa nada. La energía cinética y penetración de los proyectiles rusos es algo inferior, porque sus proyectiles sabots NO PUEDEN tener el mismo largo y masa que los occidentales. Para compensarlo los rusos se ven obligados a elevar la velocidad inicial del proyectil. Por eso la velocidad inicial no dice nada todavía. Es uno de los defectos del cargador automático ruso.

mmm,ok la BM-48 que es la ultima municion de este tipo fabricada en rusia,penetra 800 mm (rha) a 2000 metros ,su penetrador esta hecho de una aleacion de tungsteno de tercera generacion,ahora al igual que la 3BM-42M existe una version con un penetrador de uranio con un 10 % mas de penetracion,estamos hablando de 880 mm de penetracion, ahora me puedes decir que otra municion de 120mm ademas de la m829a3 americana es mas poderosa,te voy a dar un dato interesane, hace unos dias en un foro como este en ingles alguien posteo un articulo con informacion sobre la m829a3 alli se decia que los estimados de penetracion de dicha municion estaban algo exagerados por que el penetrador de mayor diametro y hecho de una aleacion de uranio de 2da generacion eran muy pesado y que por lo tanto la velocidad inicial de este no era mayor a los 1500m/s ademas debido a su masa desaceleraba muy rapido y no lograba hacer los 960 mm de penetracion a 2 kilometros como se esperaba,entonces la velocidad tambien es importante, los ucranianos desarrollaron hace algunos anos un prototipo de un canon llamado vitiaz que proyectaba el penetrador de la municion "mango" de 125mm a 2100m/s el resultado era un aumento de la penetracion de dicha municion en casi un 50 % a 2000 metros de distancia.


Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11995
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

ramon leyva escribió: mmm,ok la BM-48 que es la ultima municion de este tipo fabricada en rusia,penetra 800 mm (rha) a 2000 metros


Nop. Ni el BM48 se usa, ni tiene 800mm de penetración, ni hay nada en serie en Rusia que penetra más de los 650mm del BM42M... Eso es muy inferior tanto a los М829А2, como a los М829А3....

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
Burbujito
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 414
Registrado: 15 May 2006, 21:02
Ubicación: ESPAÑA

Mensaje por Burbujito »

Yo he votado por el Leopard. Y no es porque éste esté en el Ejército español,simplemente es que creo que es mejor carro de combate. Decir también que el Abrams para mí está entre los mejores, y a poquito del Leopard.


A España Servir Hasta Morir

Nos lo quitaron de Costampla, pero lo llevamos en el corazón
TYPHOON_20
Soldado
Soldado
Mensajes: 38
Registrado: 24 Sep 2006, 15:28

Mensaje por TYPHOON_20 »

sin duda alguna el leo 2e,me encanta esteticamente y si enciam se va a hacer aki en españa mucho mejor


TX-99
Sargento
Sargento
Mensajes: 281
Registrado: 20 Feb 2006, 09:07

Mensaje por TX-99 »

Rubén escribió:
ramon leyva escribió: mmm,ok la BM-48 que es la ultima municion de este tipo fabricada en rusia,penetra 800 mm (rha) a 2000 metros


Nop. Ni el BM48 se usa, ni tiene 800mm de penetración, ni hay nada en serie en Rusia que penetra más de los 650mm del BM42M... Eso es muy inferior tanto a los М829А2, como a los М829А3....

saludos


y como es en relacion a los cartuchos alemanes dm 53 y 63?


TX-99
Sargento
Sargento
Mensajes: 281
Registrado: 20 Feb 2006, 09:07

Mensaje por TX-99 »

Recuerdo que habia una pagina donde mostraban fotos de un t-72 ruso (digo ruso porque no era version downgrade) que habia sido sometido a varias pruebas de fuego contra cañon de 105 y 120 mm, alguien sabe donde esta la pagina?, no la puedo encontrar =(


alejandro_
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4385
Registrado: 23 Ago 2003, 18:19
Ubicación: Oxfordshire, RU

Mensaje por alejandro_ »

TX-99

- La DM-53 penetra unos 710mm de blindaje, la DM-63 llega hasta 810mm.

- Los rusos comenzaran a producir (o eso se espera) el nuevo cañón 2A46M-5, que dispara la nueva munición APFDS Svinets, que esta entre la M829A2 y A3, pero como dice Rubén todavia no se esta produciendo en serie.

Saludos.


Avatar de Usuario
adrian_pozo
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 370
Registrado: 06 Nov 2005, 18:40
Ubicación: Montreal
Canada

Mensaje por adrian_pozo »

Mi voto va para el M1, simplemente por el hecho que el carro ha sido probado en combate en varias oportunidades, eso da ventaja a la hora de hacerles upgrade.


la experiencia sólo sirve si de ella se obtienen las conclusiones adecuadas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado